LaVoceRomagnola

Break...

2012-01-21T09:55:00.000+01:00

La Pineta di Cervia - Milano Marittima

2012-01-14T13:31:00.000+01:00

Se l'Adriatico diventa una fogna

2012-01-12T16:06:00.000+01:00

Intervista alla Dott.ssa Patrizia Serratore docente dell'università di Bologna con sede a Cesenatico ricercatrice e micro biologa in campo ittico alimentare nonché dell'ambiente marino.

Italia addio,ricomincio dal Gange

2012-01-04T09:09:00.000+01:00

Matti o rivoluzionari?

2011-12-29T15:18:00.008+01:00

Circa 3 mesi fa mi occupai del progetto del parcheggio privato in via Vivaldi angolo via T. Albinoni ideato da un imprenditore locale che qualitativamente ed economicamente risultava più conveniente del parcheggio turistico multipiano di Gatteo Mare 2. Per non parlare poi dell’impatto estetico ambientale davvero ridotto nonché della perspicace scelta di realizzarlo con sistemi per l’autosufficienza energetica come i pannelli fotovoltaici. Il quel post mi ponevo però alcuni dubbi inerenti il pagamento del mutuo ventennale del parcheggio multipiano appena finito di Gatteo Mare 2 che presumibilmente sarebbe stato coperto in buona parte dagli albergatori attraverso l’acquisto o l’affitto dei necessari posti auto. Ma con l’eventuale arrivo del nuovo parcheggio privato la competitività con quest’ultimo sarebbe risultata inevitabilmente compromessa. A ciò si aggiungeva il fatto che questo parcheggio privato ubicato in un area verde privata, senza l’intervento attraverso una variante al PRG da parte del comune sarebbe stato inattuabile. Qualche giorno fa la variante necessaria a ciò è stata approvata:

“ viene riclassificata un area in via Vivaldi a Gatteo Mare, al fine di reperire nuovi spazi da destinare ai parcheggi privati, localizzati a ridosso della zona turistica”

Davvero il comune ha compiuto un atto autolesionista? Non credo abbia potuto trascurare il fatto che già il multpiano da 500 posti auto è stata un opera sovradimensionata per ingrassare le cooperative ed accontentare l’esigenza infondata di parcheggi a pagamento; non credo neppure che la giunta comunale abbia trascurato il fatto che se gli albergatori dovessero acquistare i posti auto dal privato per una logica convenienza, non solo il 50% del multipiano sarà a nostro carico ( l’altra metà è necessaria agli alberghi) ma tutto perché inutilizzato. Vista la situazione spero abbiano aspettato di chiudere l’accordo con gli albergatori prima di autorizzare l’entrata sul mercato di un concorrente del comune. Vedremo gli sviluppi ma se l’amministrazione comunale ha pensato di autorizzare ulteriori spazi parcheggi fuori dalla zona turistica con l’intento però poi di toglierne una buona parte in paese imponendo così il logico trasferimento di dette auto nei posteggi esterni la zona turistica la riterrei una scelta correttiva degli sbagli ormai commessi dai passati "bulgari" davvero rivoluzionaria. Cambierebbe o no la vostra vita e quella dei turisti una Gatteo Mare con le strade più spaziose, meno rumorosa e quasi, e ribadisco il quasi, pedonale? Per ora mi sembra l’ipotesi più probabile non posso credere che davvero l'amministrazione comunale ritenga davvero necessario un ulteriore consumo del territorio, non certo per decongestionare una località turistica (dal parcheggio selvaggio) ma bensì per realizzare ulteriori posti auto. Perché allora non si spiegherebbe come siamo sopravissuti fino ad 4-5 anni fa senza i 500 posti auto del multipiano entrato in funzione a metà giugno di quest’anno, senza i 130 posti auto gratuiti in viale Europa a soli 50 metri da esso, quei cento improvvisati tra via Europa e il rivale del fiume Rubicone di fronte al Campeggio delle Rose nonché gli oltre 100 del parcheggio a pagamento (semivuoto) di via D Foschi, tenendo presente che i posti letto a Gatteo Mare sono sempre gli stessi. Vedremo gli sviluppi ma è ovvio però che togliere auto dalla Gatteo Mare turistica per spostarle a monte migliorerebbe la qualità della vita a tutti in un batter d’occhio.

Atto del Consiglio Comunale
Seduta del 22/12/2011 nr. 75
Oggetto:
INTEGRAZIONE ALLA VARIANTE PARZIALE AL PRG ADOTTATA IN DATA 22/03/2011 e ADOZIONE
VARIANTE PARZIALE AL PRG "NOVEMBRE 2011"

VARIANTE PARZIALE AL PRG ADOTTATA IN DATA 22/03/2011

L’edificabilità trasferita

2011-12-26T15:06:00.014+01:00

Il progetto originario di Gatteo Mare 2

Le betoniere devono girare. Non importa si ciò che si andrà a realizzare non sarà ecosostenibile per il nostro paese, non importa se quelle abitazioni rimarranno semi vuote, non importa se ci sono centinaia di edifici pericolanti inutilizzati da ristrutturare risparmiando sul consumo del territorio, non importa se la qualità della vita degli inquilini che trascorreranno il resto della loro vita in quegli alveari abitativi concepiti senza i più semplici e basilari dispositivi per l’autosufficienza energetica, che in “cittadinese” significa bollette della luce, dell’acqua e del gas più leggere e quindi soldi in tasca del proprietario. Tutto ciò non importa, le betoniere devono girare perché ciò è erroneamente sinonimo di lavoro e quindi di progresso. In questi giorni, con grande trasparenza e spirito di partecipazione mi è arrivata (a tutti i residenti delle aree adiacenti il comparto A di Gatteo Mare 2) dal comune la lettera che conferma la modifica alla variante del piano particolareggiato zona h divenuta definitiva ed approvata dalla passata amministrazione comunale esattamente un anno fa a pochi mesi dalle elezioni comunali di primavera. Il progetto vecchio di vent’anni in cui era prevista inizialmente la realizzazione di 6 palazzine venne rimesso in discussione qualche anno fa quando rinunciai all’edificabilità del mio terreno, dando però piena disponibilità per la parte adiacente la ferrovia in cui era invece prevista la nuova scuola. Per un edificio scolastico il cemento era tollerabile. Dopo una lunga battaglia con l’amministrazione comunale (bulgara) durata ben 7 anni ottenni finalmente il “privilegio” di riportare il mio mezz’ettaro di terra originariamente agricola ma trasformata in edificabile nel 2003 nuovamente a verde privato svalutandone il suo valore che da centinaia di migliaia di euro passò a poche migliaia ( terra agricola 17.000 euro l’ettaro). Voler cambiare le cose implica inevitabilmente di doversi giocarsi qualcosa di personale! La mia scelta si basò proprio sulla convinzione della non eco sostenibilità di quel progetto che infatti prevedeva una Gatteo Mare 2 simile alla periferia di Torino, piena cioè di scatole di cemento di medie e grandi dimensioni in un uno spazio a mio avviso troppo ridotto, e comunque con quelle altezze assurdo.Dopo 30.000 euro di Ici versati per gli anni (7) di contrapposizione con il comune in cui la mia terra rimase comunque edificabile nonostante in realtà fosse sempre e solo coltivata sono riuscito alla fine a disporre, a caro prezzo, del mio futuro. Ma non è finita. L’edificabilità di quell’area, per legge e senza scandali, sarebbe potuta comunque essere trasferita al terreno adiacente in cambio di soldi sull’unghia. Avrei avuto di certo la terra senza palazzine di cemento ed i soldi dell’edificabilità trasferita, ma con essa avrei dovuto vender anche i miei principi. Se un parallelepipedo di 4 piani di fronte a casa mia non è a mio avviso sostenibile, lo è ancor meno a 50 metri se viene aggiunto a quello progettualmente preesistente. Riportai quindi quella terra edificabile a poche centinaia di metri dal mare di una località turistica e quindi di grande valore nuovamente in agricola senza vendere l’edificabilità ad altri. Tutto ciò al fine di realizzare il futuro orto di Gatteo Mare 2 e di offrire concretamente a questo quartiere uno spazio che ne riequilibrasse l’eco sostenibilità minata dalla cementificazione selvaggia perpetrata in questi anni. Assicurare non solo a me ma anche a color che abitano e abiteranno quegli alveari a schiera la possibilità di guardare dalla finestra uno spazio verde con una settantina di ulivi e un immenso orto in cui poter acquistare anche gli ortaggi da me prodotti (a km 0 e facendo solo 2 passi a piedi) fu in pratica il mio contributo all’eco sostenibilità di questa efferata urbanizzazione fine a se stessa. A ciò si deve anche aggiungere il logico aumento di valore di quegli immobili con vista orto piuttosto che vista muri. Dopo la mia rinuncia nei progetti di questa area, scomparvero logicamente le palazzine previste ,ho quindi pensato che la mia coraggiosa scelta di non costruire e di non vendere eventualmente l’edificabilità detenuta avesse contribuito a ridurre il cemento in questa area, e questo a beneficio non solo mio ma anche dei futuri residenti. Ma la volontà di uno, sebbene determinata, disposta a giocarsi qualcosa di personale ed a rinunciare a risorse materiali e profumate come i soldi non basta se al resto dei cittadini, lo sviluppo territoriale non interessa. Quello ottenuto fino ad ora lo ritengo certamente un grande risultato i cui frutti si potranno apprezzare meglio tra qualche anno, ma in materia di sviluppo urbanistico il suddito se ne sbatte.

L’evoluzione del progetto dopo la rinuncia all’edificabilità del mio terreno

Quindi come già detto sopra, l’anno scorso a pochi mesi dalle elezioni comunali, la passata giunta ( chissà come l’ex vicesindaco Erica Cola - che alle elezioni comunali di questo maggio si presentò con un programma elettorale che in materia di sviluppo urbanistico prometteva verde e ristrutturazioni dell’esistente - avrà votato a questa variante?) ha pensato di non lasciare troppo ferme le betoniere ed ha quindi approvato un progetto che trasferisce le passate quote di cemento dal mio terreno a quello a fianco, riportando così le palazzine (da 2 + scuola) a 6 e senza scuola. La lettera arrivata ai residenti in questi giorni conferma che l’attuale amministrazione comunale non ha potuto ridurre il cemento ormai approvato in quell’area e questo perché, a detta dell’amministrazione comunale, non è più possibile. Ho parecchhi dubbi su questo, ma non sono informato adeguatamente per argomentarli, quindi provvederò a documentarmi prima di esprimermi. Il nostro piccolo feudo turistico purtroppo cambia silenziosamente sotto gli occhi assuefatti dei suoi sudditi, molti dei quali hanno già da tempo trasferito, non l'edificabilità di un terreno, ma la sovranità di decidere come svilupparlo per le future generazioni in cambio di un incantesimo destinato però a finire presto.

Il progetto approvato

Il PIL e la felicità

2011-12-19T15:24:00.000+01:00

Comune Unico

2011-12-17T10:07:00.001+01:00

Sono passati pochissimi giorni dalla splendida iniziativa del sindaco di Gatteo Gianluca Vincenzi che attraverso la rete ha offerto la possibilità ai suoi dipendenti, cioè i cittadini, di esprimere la loro opinione in merito il comune unico e la Voce (tappata) di Romagna ne pubblica già i risultati. Solo un centinaio di persone però si sono espresse fino ad oggi e l’80% è contrario al Comune Unico. Il sondaggio durerà comunque tutto il 2012 e nonostante l’esiguo numero di votanti è comunque stata data una direzione democratica momentanea alle scelte future dell’amministrazione comunale di Gatteo, ritengo come già detto, che ognuno valga uno e chi non vota non vale un cazzo. Detto ciò, essendo io per l’accorpamento dei comuni piccoli al fine di ridurre i costi della politica e dell’amministrazione pubblica che, conti alla mano non sono più sostenibili, mi domando dove siano finiti tutti quegli ovini che (al bar) in maniera concitata ed indignata si scagliano contro gli onorevoli che vergognosamente non vogliono ridurre il loro stipendio tanto meno il loro numero in Parlamento; dove sono coloro che ritengono le province inutili e che ci constano 10 miliardi di euro l’anno…a ruota mi chiedo poi dove siano spariti i sostenitori dell’accorpamento dei comuni piccoli che ridurrebbero drasticamente le poltrone di assessori, sindaci e consiglieri…nonché nel tempo con l’arrivo del pensionamento anche dei relativi dipendenti pubblici comunali. Dove sono finite le miriade di tagliatori di teste politiche e pubbliche che incontro ogni giorno e che in materia di spreco nell’amministrazione pubblica guardano soprattutto a sud? I soldi li sprecano solo gli altri…le poltrone non le vuole tagliare nessuno e paradossalmente con il consenso democratico di una parte dei cittadini che a questo punto e giustamente dovranno mantenerle. Ecco perché è importante partecipare, perché chi partecipa sceglie, chi bela invece è destinato a subirne giustamente le decisioni. Comunque qualunque esso sarà il risultato di questo importante sondaggio che dà l’opportunità a tutti di esercitare la Democrazia diretta rispecchierà a mio avviso la volontà dei cittadini che contano e quindi questa iniziativa deve essere considerata importante anche per le scelte future a cui potranno essere chiamati a partecipare. Se però ci vedremo costretti a lavorare sempre di più per sostenere i costi di un amministrazione pubblica e politica italiana il cui numero è equivalente a quello della popolazione dell’Irlanda, questa volta non potremo più lamentarci con la casta ma con noi stessi perché il nostro futuro, giusto o sbagliato, abbiamo incominciato a deciderlo noi.

P.S. Solo in questo Blog, le visualizzazione del post “Di la Tua” sono state ad oggi 210…chissà quanti con un semplice click hanno esercitato la loro cittadinanza?

Cesenatico...e le sue nebbie...

2011-12-15T12:56:00.000+01:00

Le rotte vinciane

2011-12-09T14:05:00.006+01:00

Sembra fantascienza ma questa è purtroppo la realtà. Le porte vinciane del Porto canale di Cesenatico realizzate per sbarrare le alte maree in concomitanza con grandi mareggiate allo scopo di salvare il centro storico portuale a monte di esse da eventuali allagamenti si sono ulteriormente rotte e paradossalmente durante il loro perenne inutilizzo. Lo scorso Natale invece, al loro esordio dopo 6 anni d’inattività a causa insabbiamento( chi l’aveva da dì?) e dopo una sola notte di “lavoro”, si sono rotte lasciando aperta una delle porte e vanificando così l’unica funzione per la quale furono progettate: la divisione tra la marea più alta esterna il porto da quella interna più bassa perché svuotata dalle pompe. Con una porta aperta infatti per il principio dei fasi comunicanti le maree si bilanciano. Ad oggi questo cumulo di lamiere, sono comunque costate ai cittadini 13.000.000 di euro. Il costo ed i risultati ottenuti fino ad oggi, cioè il perenne inutilizzo e le continue rotture, non lasciano scampo a giustificazioni, se fosse stato un privato a realizzarle e quindi a pagare uno scempio del genere, già dall’anno scorso la cooperativa CMC incaricata del lavoro si ritroverebbe in tribunale a difendersi da un contenzioso per danni da inutilizzo. In secondo luogo, con quelle cifre buttate al vento, la suddetta ditta, prima “di prendere il doveroso via” dalla porta secondaria, sarebbe stata costretta a risolvere ovviamente il problema, cioè aggiustare le rotture ma senza ulteriori spese e a farlo con una certa velocità a causa di un eventuale penale giornaliera (stabilita da un giudice) per i danni subiti dal perenne inutilizzo nonché quelli di eventuali danni da mareggiata al centro storico di Cesenatico. Tale penale sarebbe poi finita nelle casse del privato o in questo caso del comune cioè nelle nostre tasche. Perché dovrebbe finire così? Perché chi sbaglia deve pagare. Chi sbaglia gravemente oltre a pagare ed a riparare deve togliere anche il disturbo da futuri lavori pubblici del comune. Si metterebbe in pratica la tanto acclamata dal centrodestra meritocrazia? A questo punto quindi mi chiedo per la seconda volta in questo blog se il sindaco Roberto Buda, avrà il coraggio di tutelare gli interessi dei suoi datori di lavoro, cioè i cittadini, di fronte a porte multi milionarie che si rompono solo col pensiero o all’annuncio in tv dell’arrivo del brutto tempo? O farà esattamente come ha fatto il suo predecessore N. Panzavolta che di fronte ad una importantissima cooperativa come la CMC ha abbassato la testa scontandole errori progettuali e strutturali fantozziani? Volendo dopo la critica appena fatta essere anche propositivo mi permetto di fare una proposta: sarà il caso a questo punto di affidarsi a MacGyver?

Dì la tua

2011-12-08T13:21:00.009+01:00

Spesso in questo blog ho espresso critiche nei confronti della passata opposizione oggi alla guida del comune di Gatteo nonché dubbi su alcune delle loro scelte ma questa volta sono qui a complimentarmi con il sindaco Gianluca Vincenzi per aver iniziato l’attuazione di un auspicabile processo di democrazia diretta, in questo caso riguardo l’accorpamento o meno dei 3 comuni dell’Unione in un comune unico. Sulle pagine dei quotidiani di oggi infatti, il sindaco Vincenzi invita i cittadini ad esprimere la loro opinione ed a partecipare alle scelte politico amministrative esprimendo una libera opinione. Bravi, questo è l’unico futuro per una politica sempre più fatta dai cittadini e sempre meno decisa esclusivamente dai politici che dovranno a mio avviso diventarne gli strumenti democratico amministrativi del nostro paese.

A questo punto non resta che esprimere la nostra opinione, qualunque essa sia, partecipando alle scelte pubbliche del comune con un semplice click. Le “pugnette” almeno per i più giovani sono finite! Con uno strumento come questo, finalmente condiviso da un amministrazione comunale più dialogante con i cittadini ci rimangono ben poche giustificazioni. Chi partecipa conta uno chi vi rinuncia è giusto che in futuro non conti un cazzo!
Detto ciò voglio esprimere a questo punto alcune mie considerazioni sull’accorpamento dei comuni piccoli: il nostro debito pubblico, se non continuando a tagliare i servizi, non è più sostenibile quindi è meglio a mio modesto avviso, tagliare i nostri dipendenti. Un dato oggettivo dovrebbe farci riflettere: il numero di dipendenti pubblici italiani è pari alla popolazione dell'Irlanda. Qualcuno sano di mente pensa realmente che con 19 milioni di pensionati e 4 milioni di dipendenti pubblici possiamo farcela?.
Detta “in soldoni” pagare le spese di un solo municipio e ridurre di un terzo gli amministratori comunali così da dover pagare 1 sindaco ed 1 giunta invece di 3 e nel corso del tempo anche meno dipendenti comunali è a mio avviso, conti pubblici alla mano, inevitabile. Se moltiplicate il numero degli accorpamenti dei piccoli comuni a livello nazionale, il risparmio è davvero rilevante. Ridurre i comuni però significa diminuire immediatamente le poltrone dei politici che a forza di continuare ad occuparle per decenni hanno perso la riga nel culo. L’accorpamento dei piccoli comuni (con l’eliminazione delle province nonché la riduzione dei parlamentari idem con patate) implica che qualcuno sia costretto ad andare a lavorare invece di continuare a fare il politico di professione. Questo è senza dubbio il motivo principale che spinge la gran parte dei nostri dipendenti a trovare codardamente difetti, scuse, statistiche benevole, falsi problemi a non auto eliminarsi le poltrone politiche, quindi gli stipendi fissi e nel caso delle cariche politiche provinciali anche profumati ( Massimo Bulbi oltre 5.000 euro al mese). I partiti poi percepiscono la perdita di cariche politiche comunali o provinciali come una perdita di poteri decisionali sul territorio e di quella relativa ai finanziamenti multimilionari per opere spesso senza senzo che danno da lavorare agli amici degli amici. Se per ipotesi trasportassimo a livello privato dette competenze politiche, il datore di lavoro in quel caso non avrebbe problemi a ridurre drasticamente pur mantenendo gli stessi servizi, il personale, perché il privato i conti deve farli tornare, e con il risparmio ricavato mantenere più competitivi i servizi offerti sul mercato libero, altro che bilancio perennemente in profondo rosso. O nella realtà di tutti i giorni non è così? Nel pubblico invece vige troppo spesso la cosiddetta situazione di “baracca con i piedi nell’ebi”. L’efficienza dovrà essere la parola d’ordine del futuro esattamente come avviene nel privato, anzi di più; i soldi risparmiati per pagare gli amministratori comunali, a mio avviso in esubero e quindi giustamente tagliati si potrebbero usare in parte per migliorare i servizi dei cittadini che spesso sono ridotti all’osso ed ottenere comunque, con la restante parte risparmiata, soldi per coprire i buchi di bilancio presenti in ogni comune d’Italia. Inoltre con l’affitto dei locali comunali lasciati liberi dai comuni accorpati si trarrebbe perfino un profitto il quale potrebbe anch’esso essere conferito ai servizi cittadini o al pareggio di bilancio. Si perche se un azienda privata non può andare avanti con debiti astronomici non dovrebbe poterlo fare nemmeno un amministrazione comunale; un amministratore deve far "quadrare il tondo" perché amministrare un azienda perennemnete in rosso senza essere licenziato sono capaci tutti! Io sono quindi per il comune unico.

Sia sulla pagina facebook del sindaco Gianluca Vincenzi che attraverso una semplice mail al comune è già possibile esercitare un diritto importante e rivoluzionario come la Democrazia diretta. Per i non navigatori della rete sarà comunque possibile esprimersi personalmente recandosi in comune. L’indirizzo mail che purtroppo il Corriere (dei piccoli comunisti di) Romagna ha pubblicato oggi sul giornale è sbagliato, qui di seguito eccovi quella corretto: dilatua@comune.gatteo.fo.it
Condividete in rete questa importante iniziativa, se non lo facciamo noi internauti, noi giovani, se non contribuiamo con un semplice click a divulgare uno strumento partecipativo così importante questo paese sarà destinato a non cambiare mai. Lo so…i dinosauri non voteranno perché non sono in grado nemmeno di accenderlo un computer e nemmeno condivideranno oralmente questa iniziativa al bar, zona privilegiata per discutere di aria fritta, ma i dinosauri sono destinati a scomparire, noi ed i nostri figli invece saremo ancora qui a stipendiare 1 comune oppure 3 ma almeno saremo stati noi a deciderlo.

Qui di seguito la mia mail inviata questa mattina all’amministrazione comunale di Gatteo:

Prima di esprimerci sul comune unico vorrei farvi i complimenti per questa importante opportunità di democrazia diretta che questa amministrazione comunale ha deciso di offrire ai cittadini. Bravi! Con tutte le difficoltà e la necessità di far digerire questa nuova ma rivoluzionaria forma di partecipazione, vi esorto comunque ad averne fiducia e a continuare ad attuarla al fine di mantenere come state facendo fino ad oggi, una porta aperta al dialogo ed alla partecipazione attiva con noi cittadini. Detto ciò, sia io che mia moglie D.R. che i miei genitori G.V. e S.F. tutti residenti a Gatteo Mare siamo favorevoli al comune unico. Grazie
G.V.

La cura

2011-12-03T10:52:00.007+01:00

Ieri su la Voce (tappata) di Romagna e qui sul relativo portale web è uscito un pezzo che rimarrà negli annali del giornalismo. Argomento dell’articolo le concentrazioni eccessive di Escherichia Coli nel canale di Zadina di Cesenatico che comportarono la chiusura della balneazione nella giornata del 14 luglio scorso. Ovviamente nell’articolo la parola inquinamento non compare mai, non si può. Il succo del pezzo sono senza dubbio un paio di affermazioni della dottoressa Carla Ferrari, responsabile della struttura oceanografica Daphne di Cesenatico che a mio modesto avviso valgono il prezzo dell’intero giornale e dalle quali si potrebbe benissimo trarre spunto per una commedia tragicomica. Veniamo quindi al dunque: “Finché Rimini non risolve i suoi problemi in mare, il fenomeno dell’Escherichia Coli può tornare”. La Ferrari è fantastica nello spostare il problema di un intera costa, tenuto poi a Cesenatico faticosamente sott'acqua, a Rimini dove invece ormai la notizia è ormai di dominio pubblico ed in qualche modo non più insabbiabile. Il problema di un aumento delle cariche batteriologiche intestinali nelle acque circostanti il canale di Zadina, ad avviso della Ferrari, è a 25 km da esso. Fantastica! Ma non è finita, poco sotto l’articolo ci regala anche la cura.“ Per provare a scongiurare la peggio, le amministrazioni delle località turistiche hanno due possibilità: intensificare i controlli periodici al depuratore, che vengono già eseguiti da Arpa; e allontanare meccanicamente dalla battigia, verso il mare aperto, le acque che si concentrano a riva con il batterio”. Carla Ferrari dimentica che il problema della depurazione delle acque non è la causa principale dell’inquinamento del mare perché dati alla mano, i corsi d’acqua della nostra costa che s’immettono in Adriatico, e che non passano dal depuratore, sono inquinati dalla mancanza di fogne di molti paesi dell’entroterra e non. Il Rubicone (10km da Cesenatico) e il Marano ( 20km da Cesenatico) son i due corsi più inquinati della costa romagnola. Le acque del Savio hanno quasi gli stessi problemi e poco più a nord Fiumi Uniti e messa peggio. Il controllo del depuratore, visto che in esso almeno le acque da depurare vengono convogliate è un falso problema, quello vero è strutturale ed è la mancanza di impianti fognari in centinaia di abitazioni che scaricano nei canali, nei fossi, nei fiumi e quindi in mare; ma far emergere detto problema significa inguaiare i sindaci obbligati a risolverlo. Nel caso di Rimini, oltre al problema sopra citato ne sorge uno ulteriore con le abbondanti piogge che s’immettono nel depuratore ed obbligando le autorità ad aprire le chiuse per evitare lo “svallo”. Quindi anche qui il controllo serve a poco se non si realizza una rete fognaria adeguata alle esigenze di una città come Rimini…ma in questo caso, nella capitale del turismo, siamo al fantozziano. Infine i controlli al depuratore li dovrebbe fare l’Arpa? Come quelli che fa alle foci dei fiumi, non a 50 metri ma un po’ più in là? Ma la chicca delle chicche è l'allontanamento meccanico dalla battigia, verso il mare aperto, delle acque che si concentrano a riva con il batterio. Una dottoressa che come soluzione al pericolo di chiusura della balneazione offre quella di allontanare la merda da riva spingendola in mare aperto è indicativo della reale necessità di un istituto che propone come cura, l’occultare l’immondizia sotto il tappeto. Il potere della scienza. Ma della flora e della fauna marina “immerdata” al largo ce ne vogliamo preoccupare? Mi chiedo quindi se spingere anche la dottoressa dall’istituto oceanografico in mare aperto con le sostanze inquinanti provenienti dai corsi d’acqua e dai canali non sia una soluzione altrettanto opportuna? Nessuna critica da parte della “dottoressa” riguardo i problemi d’inquinamento causati da detersivi e fertilizzanti agricoli, dagli scarichi fognari, nulla riguardo la tutela della flora e della fauna marina che si vede spingere quella merda nel suo ambiente naturale...direi che a questo punto, Carla Ferrari è pronta per il Ministero dell’Ambiente. Chi meglio di Lei?

(Gabicce Monte 28.04.2011)

Sotto l’apertura di pagina sopra citata vi è poi un articolo sullo stato ambientale del nostro mare le cui analisi 2011 sono state fatte e divulgate proprio dalla Dafne che ci ha offerto con questo articolo un ulteriore spunto di riflessione sulla credibilità di questo istituto oceanografico dalla schiena curva. Riporto qui di seguito i passi più importanti inerenti i problemi più rilevanti del nostro mare e soprattutto quali siano le ineluttabili cause. Il primo problema del nostro mare è “la portata di acqua dolce del fiume Po che ha ridotto la salinità”. Io, visto il taglio grottesco che si è voluto dare alla divulgazione di quei dati, avrei aggiunto ad acque dolci anche limpide o cristalline ma dopo forse sarebbe sembrato troppo anche per il lettore più ovinizzato.Viene poi raccontato il caso inspiegabile di gennaio 2011 in cui le tartarughe hanno avuto problemi di freddo (ipotermia), dilemma che studiosi di tutto il mondo ancor oggi non riescono a spiegarsi. L’acqua del mare fredda a gennaio ha davvero dell’incredibile. Le maree rosse poi hanno assunto, per Dafne, un carattere locale ed occasionale (la prima il 28 aprile arrivata dal Po fino a Cattolica; a luglio la seconda e per una decina di giorni in un tratto di costa di decine di km, e ad ottobre la terza per una setti manina…ma tanto non c’era nessuno). Ovviamente nessun accenno alle cause della proliferazione della suddetta alga rossa determinate dall’apporto fluviale di nitrati e fertilizzanti agricoli che se menzionati avrebbero rischiato di svelare un evento inquinante che invece in questo modo passa come naturale. Le alghe infatti…fioriscono e poi da che mondo è mondo il colore del mare è sempre stato rosso no? Un breve accenno poi alla presenza di materiale schiumoso composto principalmente da tensioattivi organici rilevato alla fine di settembre inizio ottobre è l’esempio lampante di come disinformare il cittadino raccontando comunque la verità. Che sono i tensioattivi? Da dove provengono, di che son fatti? I tensioattivi sono i principali ingredienti dei detersivi, ma chiamando le cose con il prorpio nome qualcuno avrebbe rischiato di capire qualcosa in più ( se ancora ce ne fosse bisogno). Poi nell’articolo si menziona anche e coraggiosamente la presenza in alcuni periodi di meduse ( pensate un po’ le meduse in mare), o lo spiaggiamento di alcune tartarughe. Ma delle numerose chiusure estive della balneazione a Rimini ( 88 sfori fognari aperti durante le piogge più volte durante l’estate) di quelle di Ravenna (al savio) e di quella del 14 luglio nel canaletto di Zadina di Cesenatico a causa di una carica battereologia intestinale superiore i limiti, nemmeno una parola. Fatti ininfluenti. Complimenti, con dei guardiani del mare così, gli operatori turistici, i cittadini, ed i nostri figli possono dormire ( e lo stanno facendo alla grande) sonni tranquilli.

Vivere con stile

2011-11-29T13:47:00.013+01:00

La soluzione ad una continua flessione della qualità della vita che ci regala sempre meno spazi e sempre più nevrosi credo non possa essere proprio quella di aspettare che la stupidità umana muoia con i suoi portatori sani perché ahimè ciò è impossibile. Il nostro modello di sviluppo economico sta cambiando la vita dei suoi cittadini che inconsciamente lo subiscono passivamente senza valutarne davvero i pro e i contro. La speculazione edilizia che si è accanita sul nostro territorio negli ultimi 15 anni ha provocato una diminuzione degli spazi in cui vivere a cominciare paradossalmente proprio da quelli abitativi, i cui canoni qualitativi sono rappresentati in primis da alveari bituminosi più consoni agli insetti che agli esseri umani. Un urbanizzazione densa implica ovviamente oltre ad un aumento della popolazione nel territorio limitrofo anche quello di automobili e quindi del traffico determinando un concreto cambiamento del nostra qualità della vita in materia di inquinamento atmosferico ed acustico. Per come poi vengono realizzati gran parte degli edifici oggi, aggiungerei anche un consumo non sostenibile di energia elettrica ed acqua e, visto il nostro sistema di recupero dei rifiuti, anche un ulteriore peso nello smaltire i conseguenti rifiuti solidi urbani. Infine aggiungerei l’inconscia tristezza nello scrutare dalla nostra finestra un parallelepipedo di cemento oscura sole il cui progetto è stato senz’altro copiato (pari pari) dai disegni dei bambini delle scuole elementari. Il paese sta mutando sotto i nostri occhi ed il diktat economico, nonostante la crisi abbia rallentato drasticamente questo processo, è sempre lo stesso: speculare ed edificare perché ciò fa muovere l’economia (si fa per dire). Porta infatti grandi introiti ai costruttori, ai comuni attraverso i permessi ed in futuro forse anche attraverso la reintroduzione dell’ICI e tutto ciò nel sacro nome del lavoro e del progresso economico. Gli esempi di una speculazione edilizia fine a se stessa sono intorno a noi, accanto alle nostre abitazioni e dal punto di vista dell’estetica o della sostenibilità ambientale sarebbero difficilmente difendibili se non da chi vende cemento. Mi sono chiesto come sia stato possibile concedere il permesso di costruire un parallelepipedo di quelle dimensioni sul lungomare di Cesenatico?

Le altre adiacenti vecchie colonie abbandonate seguiranno la stessa linea edificatoria da periferia metropolitana milanese? Questa edificazione selvaggia renderà turisticamente più concorrenziale Cesenatico? Briatore lascerà la Sardegna per venire a Cesenatico? Le aree verdi e le scuole pubbliche vengono incredibilmente decentrate a monte della striscia turistico costiera dove la terra costa meno lasciando quindi campo libero ai “condomini a schiera” dove i terreni e i seguenti appartamenti sono più redditizi perchè vicino al mare. Ma così si trasforma un area dalle sembianze tipicamente turistiche in una anonima periferia metropolitana incasinata e trafficata nella quale generalmente i turisti già abitano e dalla quale fuggono durante le ferie. Siamo sicuri che questo sia il migliore modello di sviluppo urbanistico per la riviera adriatica? L’ex area verde privata di via Ravenna a Gatteo Mare con alberi secolari tramutano in un piatto e vuoto parcheggio pubblico è un esempio lampante del cocktail urbanistico che miscela asfalto e cemento come soluzione al futuro turistico. La nuova scuola che sorgerà oltre la statale adriatica 16 (invece di aver trovato posto a Gatteo Mare 2) costringerà i bambini ed i genitori a recarsi a scuola solo con l’auto invece di andarci a piedi o in bicicletta. Gli alveari e le sue auto stanno rubando spazi vitali ma se i cittadini non lo pretenderanno nessuno degli amministratori comunali avrà il coraggio di interrompere questo scempio edificatorio riducendo in maniera radicale gli indici di edificabilità e le altezze degli edifici futuri restituendo ai paesi costieri uno sviluppo edilizio compatibile con la vocazione turistica che dovrebbero aver garantiti non solo sulla carta. Ma senza una partecipazione attiva, i nostri dipendenti non pretenderanno mai dalla Polizia Municipale il ripristino delle più basilari regole civili di convivenza e di rispetto del codice della strada e tantomeno attuare amministrativamente un inversione di rotta riguardo il nuovo e futuro sviluppo urbano perché il rischio di perdere elettori, cioè voti, è concreto. Quindi? Quindi vuol dire che il miglioramento della qualità della nostra vita e la tutela del nostro territorio dipende solo da noi, sempre che non si scelga invece di…vivere con stile…lasciando ad altri l’arduo compito di progettare un futuro sostenibile per i nostri figli.

Sicurezza lavoro Tg3 RAI

2011-11-29T12:59:00.000+01:00

Autunno romagnolo

2011-11-28T12:59:00.000+01:00

I caduti sul lavoro

2011-11-24T21:02:00.001+01:00

Dall' 1 gennaio al 24 novembre 2011 i morti sui luoghi di lavoro sono stati 607 con un aumento del 13,1% rispetto al 24 novembre del 2010 (528). Il 2 novembre 2011 sono stati superati i morti sui luoghi di lavoro dell'intero 2009. Il 20 novembre 2011 sono stati superati quelli dell'intero 2010 (594). L'edilizia ha già avuto dall'inizio dell'anno 162 vittime sui luoghi di lavoro e rappresenta il 26,9 % sul totale; le morti in edilizia sono dovute soprattutto a cadute dall'alto. Oltre il 25% di tutti i morti sul lavoro ha più di 60 anni e le vittime in questa fascia d'età sono quasi tutte concentrate in agricoltura e in edilizia. Il 28% ha meno di 40 anni, il 18% dai 40 ai 49, e il 18,3% dai 50 ai 59, del 10,7% delle vittime non siamo a conoscenza dell'età. Gli stranieri morti sui luoghi di lavoro sono 63 con il 10,4 % sul totale. I romeni sono oltre il 46% di tutti i morti stranieri sui luoghi di lavoro, gli albanesi il 16,3%.

“Il Mare il mio silenzio”

2011-11-20T13:19:00.004+01:00

Al reato di diffamazione a mezzo stampa aggiungerei quello di diffusione di cazzate a mezzo stampa, quando di portata nucleare come quelle uscite sul giornale oggi. È uscita infatti un interessante intervista su Il Resto del (nel) Carlino (Camino) di Attilio Rinaldi, presidente del centro ricerche marine di Cesenatico nonché direttore, da poco in pensione, del battello oceanografico Dafne II. Da decenni effettua ricerche e rilascia interviste ogni qual volta il mare Adriatico mostri problemi, cioè almeno 3 volte l’anno, ma Rinaldi non è mai riuscito a pronunciare alcune delle parole generalmente in uso quando la colorazione del mare da azzurra assume tonalità “marroneggianti”. Super Attilio ha depennato ormai da sempre dal “suo mondo” parole impronunciabili come “sostanze inquinanti” o quella ancor più indicibile “inquinamento”. Ma sia ben chiaro per lui quello di studiare il mare è ed era solo un hobby, che nessuno pensi quindi che per ciò venisse pure pagato. Questo passatempo gli ha permesso però di conoscere a fondo il mare Adriatico e dopo anni di studi oggi può tranquillamente rivelare al mondo cosa abbia scoperto:“ Che è un mare umorale, ha dettarne le condizioni è il Po da cui arrivano le sostanze nutrienti e che regola le correnti. È il Po il motore di questo mare”. Ho le lacrime agli occhi dall’emozione dopo affermazioni così coraggiose ma soprattutto sprizzanti competenza che non lasciano dubbi sulla credibilità di quest’uomo di mmm…are. La definizione “Mare umorale” dopo anni in cui regolarmente il colore del mare assume tonalità che di azzurro non hanno più nulla e ciò per giorni anche durante l’estate nello stupore generale dei turisti, ha dell’incredibile; “sostanze nutrienti” poi è una vera e propria frode semantica degna di un politico di professione. Ecco invece come a mio modesto avviso avrebbe dovuto esprimersi un ricercatore marino responsabile ed indipendente (e quindi disoccupato) chiamando le cose con il suo nome: “Che è un mare la cui salute è continuamente minacciata soprattutto dalle acque del Po ma non solo, viste le condizioni degli altri, se pur più piccoli fiumi che sfociano in Adriatico ma i cui dati Arpa dimostrano la presenza massiccia di sostanze inquinanti.Sono quindi quelle acque inquinate il problema di questo mare, con il Po ovviamente in testa”. Ma la chicca delle chicche è senza dubbio l’aver negato come causa della mucillaggine quella da sostanze inquinanti e nutrienti come nitrati e fosforo contenuti nei detersivi e nei fertilizzanti agricoli che moltiplicarono le suddette alghe, e che consumarono ossigeno, provocando l’eutrofizzazione del mare che causò all’epoca una colossale moria dei pesci. Ma Rinaldi non è dello stesso parere e sul giornale fa una dichiarazione che lo eguaglia, a mio avviso, all’Oncologo Umberto Cancronesi quando in televisione , ospite di Fazio, dichiarò che dalle cappe degli inceneritori esce zero:

“ Il 1989 con le mucillaggini è stato il momento peggiore, ma abbiamo imparato molto” Giornalista: E cioè?
“ Che non centra l’inquinamento ma una serie di eventi climatici e meteorologici”.Ma non finisce qui, alla domanda se il fenomeno possa ripetersi Rinaldi risponde:
“È ciclico però forse passeranno diversi anni, comunque non è legato da apporti dall’entroterra”

Per quanto riguarda la possibilità di restare senza pesce in Adriatico dopo che, aggiungo io, quest’anno è stato imposto ai pescatori un fermo pesca di durata doppia perché superate le quote pesca di 10 volte, il biologo marino afferma:
“ Una frase senza significato. Però è vero che non solo da noi ma in tutto il mondo la domanda di pesce è superiore all’offerta”.Direi che se analizziamo la frase, quello appena fatto è un ragionamento al quanto contraddittorio, ma sarebbe servito un giornalista coraggioso e l’introduzione del reato di diffusione a mezzo stampa di cazzate nucleari per impedirlo.

Archeologia Industriale

2011-11-18T08:13:00.000+01:00

Una garanzia sul lavoro o un lavoro garantito?

2011-11-16T11:59:00.001+01:00

Se avessi scritto io l’articolo sopra postato l’avrei titolato: "I problemi sono l’anima del commercio” ma il titolista de Il Resto del ( nel) Carlino (Camino) ne ha preferito un’altro: “Prendono forma le nuove Porte vinciane”. In effetti le porte sono nuove perché in 6 anni sono state chiuse solo una volta, non si può certo dire quindi che si siano usurate. Nel sommario sotto al titolo troviamo poi un richiamo tragicomico di un passato recente, quando per chiudere le “Rotte Vinciane” l’inverno scorso ci si avvalse della stessa tecnologia con cui la NASA chiude i cancelli di Cape Canaveral: “In caso d’emergenza le nuove porte verranno chiuse con funi e trattori”. Mirabolante. Nell’articolo poi si aggiunge che sono stati sostituiti i pistoni dei bracci telescopici delle porte che lo scorso Natale, all’esordio dopo 6 anni, hanno retto solamente una nottata prima di rompersi e lasciare aperta una delle soglie non ottemperando così alla divisione esterna dei livelli dell’acqua del porto canale con quella interna del centro storico annullando così l’unica funzione per la quale furono pensate e realizzate dette porte. Dettagli. Quella natalizia poi non fu certo una mareggiata fuori dal comune ma bensì nella norma. Mi sono chiesto quindi quali garanzie abbia avuto l’amministrazione comunale passata nel contratto milionario con la CMC Ravenna, ditta che ha realizzato l’impianto di chiusura? Un anno, due tre…le parti meccaniche per 5, quelle idrauliche per 8, le turbine 10. Inoltre mi sono chiesto quando l’eventuale copertura della garanzia sul lavoro svolto fosse partita; dall’inaugurazione dell’impianto o da quando effettivamente si è riusciti a chiuderle quelle benedette porte, cioè dopo 6 anni? Perché gli amministratori comunali passati non hanno fatto il pelo ed il contropelo alla CMC di fronte ad un inefficienza tale? Perché dobbiamo ancora pagare noi cittadini la sostituzione di pistoni idraulici rotti dopo un utilizzo pressoché unico? Se un privato compra un auto nuova e le cerniere della portiera si rompono subito non è forse coperto da alcuni anni di garanzia? In fase contrattuale, in un lavoro da 10.000.000 di euro che tipo di garanzia e di quale durata godiamo noi cittadini nonché datori di lavoro della CMC in caso di rotture e mal funzionamento? Ribadisco non stiamo parlando di un paio di espadrillas da 10 euro che dopo pochi giorni è logico che si sfibrino ma bensì di un opera pubblica imponente del costo di 20 miliardi delle vecchie lire sulla schiena della collettività.

Singolare anche il fatto che in fase di progettazione sia stato trascurato il problema dell’inevitabile insabbiamento in un porto canale che ricordo a tutti è fluviale e che quindi da sempre è stato necessario regolarmente dragare. Accorgersi solo dopo l’inaugurazione dell’impianto che le porte non si sarebbero potute chiudere a comando per l’accumulo di sabbia sembra una barzelletta, ma non lo è. Fatto sta che oggi viene nuovamente messo mano al portafoglio pubblico per realizzare i disgregatori che impediranno l’accumulo di detriti a piedi delle porte il cui costo si aggira sui 998.000 euro; a quali vanno però anche aggiunti 200.000 euro per i nuovi pistoni. Incaricata del suddetto lavoro sempre la CMC Ravenna che in tutta questa situazione sembra sia l’unica ad aver avuto garanzie: quelle di nuovi lavori da realizzare!
Il nuovo assessore comunale ai lavori pubblici Antonio Tavani sul giornale conferma che alla fine di questi lavori: “ saremo in grado di aprire e chiudere le porte in appena 5 minuti” aggiungo io, obiettivo inimmaginabile dopo 7 anni d’attesa e 11.200.000 euro spesi, anzi credo sia oggettivamente un traguardo mirabolante. Mi chiedo a questo punto quale fossero state invece le aspettative delle amministrazioni precedenti e delle rispettive opposizioni oggi alla guida del comune? Se alla prima ed unica chiusura le porte si sono rotte…insomma se abbiamo pagato una porta da 10.000.000 di euro che non si chiude mi chiedo allora, volendo fare gli interessi dei cittadini, a quanto ammonterebbe il danno economico di tale inefficienza? Un privato, dopo aver speso quelle cifre avrebbe intentato una causa civile per chiedere i danni ed un ragionevole sconto sul prezzo pattuito inizialmente? Un privato avrebbe pagato la sostituzione dei pistoni rotti dopo averli usati una sola volta? Un privato si affiderebbe ancora alla stessa ditta dopo un’inefficienza milionaria degna di Striscia la Notizia? Il sindaco Buda farà a questo punto l’avvocato difensore delle risorse pubbliche spese malamente facendo il pelo ed il contropelo alla CMC di Ravenna cercando di ottenere almeno che i pistoni e la manodopera non vengano pagati?

Struzzopoli

2011-11-13T13:58:00.002+01:00

Apparentemente Calciopoli può sembrare un problema di poca importanza rispetto a quelli che il paese è costretto in questi ultimi mesi ad affrontare ma a mio avviso invece rappresenta parte degli stessi. L’italiano è tifoso anche in politica e quindi troppo spesso ed incredibilmente ha la faccia di sostenere l’impossibile pur di difendere non virtù ed idee fondamentali in Democrazia ma bensì solo un vessillo dimenticando che in questo caso, l’onestà è un valore senza bandiere. Per non cadere nell’errore di pensare che Calciopoli non sia un argomento davvero importante per il paese e bene distinguere il gioco, che invece non lo è, dall’industria che, volenti o nolenti, invece include attorno a se affari milionari, migliaia addetti ai lavori, sponsor ed investimenti pubblicitari, contratti televisivi, merchandising insomma un vero e proprio organismo attorno al quale ruota la vita economica di migliaia di persone. Calciopoli acquista quindi un interesse pubblico legittimo. L’atteggiamento che milioni di juventini ( se fosse capitata all’Inter oggi a sostenere l’impossibile ci sarebbero stati gli interisti) hanno avuto in questi anni di fronte a questo scandalo stupisce il mondo intero ma rappresenta chiaramente l’incapacità di molti cittadini di anteporre l’onesta, la serietà e il rispetto delle regole ai colori di una bandiera e ciò esattamente come avviene spesso in politica. Non riconoscere e condannare una imbroglio ed una disonestà documentata nonostante prove ormai assodate come le intercettazioni telefoniche in cui Moggi, un dirigente di una squadra di serie A dettava al designatore la griglia degli arbitri ( in nord Europa sarebbe bastato questo), il ritrovamento di schede telefoniche svizzere tra Moggi ed alcune giacchette nere ( per augurarsi in segreto Buon Natale?), il patteggiamento di uno degli imputati (Giraudo), la dissociazione ufficiale della Juventus che appurò immediatamente l’impossibilità di difendersi da una imputazione oggettivamente con troppe prove, è lo stesso atteggiamento che molti elettori hanno quando non condannano un ladro solo perché purtroppo l’hanno votato e che quindi milita nella propria squadra politica. Di fronte all’indifendibile sia nel calcio che in politica la scappatoia per “rionestizzarsi” un po’ dalla magagna sta nel trovare ombre comuni per potersi così avvalere dell’attenuante sempre verde del “ Così fan tutti” e quindi...siamo tutti uguali. A ciò si aggiunge una quasi totale lobotomizzazione di quella parte del cervello che controlla la memoria e che impone la cancellazione di fatti storici e contraddittori che solo un’onestà intellettuale anche solo abbozzata riuscirebbe a far affiorare. In nome di una bandiera calcistica o politica, gli ovini sono disposti ad insultare la propria intelligenza interpretando valori fondamentali per la convivenza civile come l’onesta a loro convenienza. L’appellarsi a valori etici come quelli che impongono, non solo di essere ma anche di apparire onesti e senza ombre come ha fatto il Pres. Della Juventus Andrea Agnelli oltre che legittimo è a mio avviso auspicabile, ma dovrebbe esserlo sempre e non a piacere. Indignarsi come ha fatto A. Agnelli per mancata rinuncia alla prescrizione da parte di Moratti quando, pochi anni prima la Juve di Moggi, Giraudo e Agricola si salvò in Cassazione nel processo del doping proprio grazie alla prescrizione senza suscitare risate tra i cittadini è indicativo sullo status intellettuale dei più ( in Nord Europa ridono ancora). I fatti ci dicono che la Juve che non rinunciò alla prescrizione, negli anni del doping vinse tre scudetti, una Champions, due Supercoppe italiane, una Supercoppa europea e un’Intercontinentale". Titoli quindi prescritti come lo scudetto dell'Inter?

Continuare a negare l’innegabile solo per difendere, non valori etico morali comuni (in pratica ormai solo sulla carta) a tutti, ma bensì solo il colore di una bandiera, che potrà essere di una squadra o di un partito, è il problema culturale maggiore di questo paese. Sentire ancora qualche cervello scollegato sostenere, e sono moltissimi, che lo scudetto “ lo abbiamo vinto sul campo” nonostante tutto quello che ormai è divenuto di dominio pubblico è esattamente come sentire il Presidente del Consiglio dire in piena crisi economica che “il paese è solido”, o ascoltare Bersani affermare che “si devono tagliare i costi della politica” poco dopo essersi astenuto dalla votazione sull’abolizione delle province, o sentire slogan come “Roma Ladrona” dal leader dei Vichinghi che una settimana prima però ha votato a favore della concessione di 180.000.000 di euro pubblici per coprire il buco del bilancio comunale di Catania o di 250 milioni per quello di Roma con le tasse dei bresciani, dei veronesi, dei varesotti, dei milanesi ecc.ecc. e che dire del ”garantisco io per Cuffaro” di Casini quando il parlamentare siciliano era già imputato per mafia poi condannato pochi mesi dopo ed ingabbiato? Che per interessi milionari un dirigente o un politico decida di modellarsi la faccia di pongo sostenendo l’impossibile non è perdonabile ma almeno è umanamente comprensibile esattamente come il ladro che si dichiara innocente, poi visti gli interessi economici milionari per sostenere il falso, ma che la faccia come il culo siano disposti a modellarsela semplici cittadini che vivono del loro lavoro e con grandi sacrifici per difendere l’indifendibile dimostra che la Calciopoli di turno è figlia di un problema etico morale tutto italiano molto più grande: Struzzopoli!

2011-11-09T11:12:00.003+01:00

Il paese dei “Rozla Merda”

2011-11-02T13:06:00.003+01:00

Sarò noioso ma credo che rendervi partecipi delle difficoltà che un piccolo blogger incontra nel tentativo di dare voce ai cittadini riguardo i problemi del loro piccolo comune sia importante. Tentativo che però è clamorosamente fallito; la fotografia quindi che ne esce mostra il tracollo, non del paese, ma della coscienza civile dei suoi cittadini che non hanno accettato di essere tali. In queste settimane avevo infatti pensato di realizzare una video intervista ad una quindicina di persone, gruppetto composto da albergatori, bagnini, negozianti ed ovviamente cittadini comuni per dare una simbolica omogeneità d’opinione su quelli che sono gli ordinari problemi che affliggono paesi turistici come Gatteo Mare. Una domanda ciascuno su argomenti di interesse pubblico come la viabilità, i parcheggi, lo sviluppo urbanistico sostenibile ed esteticamente in linea con la vocazione turistica del paese, i problemi d’inquinamento del fiume Rubicone e quindi quelli eventuali di balneazione, il bilancio comunale, la promozione turistica, i rifiuti e loro gestione, l’arredo urbano, il verde pubblico. Purtroppo solo una semplice cittadina si è resa disponibile , nessuno degli operatore turistico da me contattato mi ha risposto, nessuno ha avuto almeno l’educazione di declinare l’invito. Grazie per la considerazione, ne farò tesoro. Ma andiamo avanti. Ritenevo interessante fare questa intervista per i seguenti motivi:

- È sempre importante riportare e rendere pubbliche le opinioni dei cittadini, degli operatori turistici e di tutti coloro che credono sia fisiologico esprimersi sui problemi del loro paese.
- La libertà d’espressione è il miglior modo per partecipare o eventualmente per condividere idee diverse ma è soprattutto la via più diretta per fornire indicazioni ai nostri amministratori comunali senza distinzioni di colori ma partecipando attivamente alle scelte pubbliche.

Però come spesso avviene quando si chiede ad un suddito di esercitare la propria libertà d’espressione, attività naturale e fisiologica per gli umani come quella di respirare, il risultato è spesso lo stesso: sfuggire. Ciò è dovuto a mio avviso ad un mix di fattori: menefreghismo camuffato da rassegnazione, disinteresse cronico per la cosa pubblica ed una mediocrità civica inferiore a quella delle formiche. È sufficiente guardare gli argomenti postati su facebook per rendersi conto del livello sociale, intellettuale e critico dei più. Non si vive certo di sole cose serie e gravose ma nemmeno di sola aria fritta e cazzate nucleari ma questa, come sempre, è solo la mia opinione. Non è sufficiente che il cuore batta per essere vivi se poi il cervello è scollegato da decenni, perché in questo modo le logiche degli “asini che volano o svolazzano o dei 1000 posti auto che servono” germogliano come in un incantesimo. E che dire di quei miei sostenitori che a pacche sulle spalle e “vai avanti te” sentono di aver fatto tutto ciò che è necessario fare per contribuire al miglioramento del paese esclusivamente condividendo passivamente idee senza però dedicare loro un po’ di doverosa partecipazione attiva o un solo minuto della loro giornata per contribuire a realizzarle? E quei professorini da pascolo che esauriscono tutte la loro critiche violando il copy right del bar dello sport e replicando a pappagallo quelle 4 frasi fatte da altri senza esercitare mai quella minima capacita critica intellettuale che distingue gli essere umani dai “rozla merda”. Siamo alla frutta ed io sto per ordinare il caffè…
P.S. Qui sotto le domande che avrei voluto porre nella mia modesta video intervista.

- Viabilità
Gatteo Mare come un piccolo feudo chiusa alle auto per gran parte della giornata con orari fissi solo per il carico e lo scarico dei fornitori e la circolazione delle auto potrebbe essere un idea da prendere in considerazione al fine di trasformare un paese in estate un po’ caotico in una tranquilla e rilassante località balneare oppure ritiene quest’ idea fantasiosa?

- Promozione Turistica
La festa romana potenziata ed allargata a l’intera cittadina potrebbe essere un ulteriore opportunità turistico promozionale?
Offrire solo la mezza pensione potenziando la ristorazione in spiaggia come avviene ormai in tutto il mondo non potrebbe essere una strada alternativa per rimanere in concorrenza con l’offerta turistica mediterranea?
Tra 15 anni il turismo sociale in buona parte si estinguerà, quale potrebbe essere la tipologia di clientela che potrebbe coprire quel buco di giugno e settembre?
Il cicloturismo oltre che allungare la stagione è una risorsa infinita; Lei crede in questa alternativa?

- Sviluppo Urbanistico e Sostenibilità
Com’è possibile che un in una località turistica di 700x300 metri continui ad essere privilegiata l’automobile a scapito di zone pedonali e piste ciclabili contrapponendosi così ad una nuova ed importante risorsa come quella offerta dal cicloturismo che ha ancora margini di sviluppo considerevoli ?
Un mese prima delle elezioni la passata giunta ha trasferito l’edificabilità di un terreno di Gatteo Mare 2 in cui il proprietario rinunciò a costruire parallelepipedi nella area accanto ad esso raddoppiando così gli edifici che erano in precedenza stati previsti. Di fronte ad un edificazione selvaggia come quella perpetrata in questi anni all’entrata di Gatteo Mare perché chi mangia di turismo e non di cemento non si è mai opposto concretamente a tale sviluppo urbanistico? A Lei piace Gatteo Mare 2?
Fermare l’edificazione a Gatteo Mare per sempre invertendo la tendenza è oggettivamente difficile ma non sarebbe ormai l’unica via d’uscita al baratro della trasformazione di questa località in una vera e propria periferia metropolitana col risultato di minare ulteriormente la nostra competitività turistica ormai basata solo sul prezzo? Possiamo davvero continuare con questa politica al ribasso?
Otto mesi di sole all’anno ma nessun edificio costruito nel comune di Gatteo ha l’obbligo di avere pannelli fotovoltaici, non è secondo Lei un insulto all’intelligenza?
In 15 anni tagliati oltre 130 alberi dalle strade e mai rimpiazzati, in alcuni casi il taglio corrisponde al centro di una strisca blu. Voi pensate davvero che una località turistico balneare possa continuare a perdere le alberature stradali? Perché secondo Lei albero per molti cittadini è solo sinonimo di problemi e 5 condomini di 4 piani di benessere?
L’immondizia ammucchiata al di fuori dei cassonetti, oltre che una brutta cartolina turistica è anche un indecenza civile. Lei non crede che le autorità competenti debbano risolvere questo problema senza se e senza ma?

- Parcheggi
Perché Lei che è un operatore turistico non ha espresso dubbi sulla reale necessità di un opera pubblica come il multipiano di GM2 sovradimensionata rispetto le esigenze reali del paese nonostante ciò fosse evidente?
A Gatteo Mare posti auto a pagamento liberi è possibile trovarli ogni giorno, non sarebbe stato molto più intelligente e conveniente affittarne la parte necessaria (200 circa) agli albergatori consegnando loro delle schede da esporre sulle auto dei clienti o ridipingendo le strisce concesse loro il tutto a costo zero?
Il parcheggio di via D. Foschi da oltre 100 posti auto ed a 80 metri dal mare e comunque più vicino agli alberghi rispetto al Multipiano di GM2 non avrebbe risolto già il 50% delle esigenze dell’Associazione albergatori senza ulteriori spese ed inutile consumo del territorio?
Non sarebbe a questo punto intelligente ridurre le 700 strisce blu del centro cittadino a 400 e tramutandone 50 in bianche a disco orario vicino a banche, farmacia, uffici per le esigenze locali ed altre 100 per la sosta carico e scarico dei fornitori decongestionando in questo modo un paese turistico che è, ricordiamolo 700x300 metri?
Quale posizione dovrebbe assumere il comune di Gatteo di fronte alla richiesta di ottenere una variante in una area di verde privato per la realizzazione di un parcheggio privato ad uso alberghiero concorrente a quello appena realizzato a Gatteo Mare 2 ?

- Inquinamento e Balneazione:
Sotto le scogliere lato spiaggia, i sedimenti hanno innalzato il livello del mare di almeno 1,5 m causando un logico ristagno d’acqua. Pensare di aspirare un parte di quella melma puzzolente non migliorerebbe immediatamente la qualità dell’acqua di quello specchio di mare?
Avete mai camminato in estate in acqua con il fango sotto i piedi? Avete mai sentito i commenti dei turisti?
I dati delle acque del Rubicone sono allarmanti, la balneazione è a rischio ma nessuno dei bagnini se ne preoccupa. Lei non lo ritiene un grave problema?

Democrazia Diretta

2011-11-01T10:09:00.006+01:00

Il 15 ottobre postavo su questo Blog un sondaggio che offriva la possibilità di sperimentare la Democrazia diretta, ovviamente per chi lo avesse ritenuto opportuno. Per 2 settimane il sondaggio è rimasto aperto e condivisibile in rete. Le visualizzazioni del suddetto post ad oggi sono state 109 (qualcuno lo ha sicuramente visionato più di una volta) mentre i contatti unici che lo hanno votato sono stati 24 (21 favorevoli a lasciare i vincoli del comparto urbanistico D9 che impone in quell’area solo verde privato e 3 contrari). Questo esperimento che sinceramente mi aspettavo coinvolgesse maggiormente i cittadini ( facebook – twitter - posta elettronica – skype…insomma la rete) offre comunque l’occasione a tutti per una importante riflessione sulla possibilità di entrare direttamente nelle decisioni pubbliche visto che dalla poltrona di casa propria e con un semplice clik, è possibile determinare democraticamente le scelte politico amministrative sul nostro territorio ( almeno le più importanti). Nessun gattese però ha condiviso quest’idea sui social network con il logico risultato di aumentarne la diffusione e quindi la condivisione. Nessuno! Partecipare, lo so, non è di vostra competenza, le cose le cambiano ed eventualmente le migliorano sempre gli altri…voi avete famiglia, figli, il lavoro, accompagnare i figli a scuola, appuntamenti a iosa, un unghia incarnita, la spesa da fare, dovete passare dalla banca o dalla posta, vedere il commercialista, il gatto ha cagato sulla tavola, dovete rinnovare l’abbonamento della palestra, il calcetto alle otto, un infiltrazione nel tetto sta allagando la soffitta, la ruota della bici si è forata, il criceto soffre da settimane d’insonnia. Insomma è già un lusso ( per me?) che di quel post ne abbiate preso visione. Con la coscienza quindi siete a posto, potete lasciare tranquillamente al palazzo la possibilità di decidere sulla qualità della vostra vita e pagarne il conto. Cinque anni fa ricordo di aver raccolto a mano tra i residenti di Gatteo Mare ben 139 opinioni sottoscritte riguardo il grazioso quartierino di Gatteo Mare 2 ideato dalle passate ma impoltronite amministrazioni comunali. Fu dura perché molti non erano mai stati abituati ad esprimere un opinione pubblica e libera, alcuni dovetti rassicurarli dicendo loro che la libertà d’espressione e di critica è addirittura un diritto (sancito dalla Costituzione). Dal sondaggio usci un quadretto oggettivamente chiaro che non cambio certo la realtà dei parallelepipedi di cemento ormai costruiti nella “nuova e moderna” Gatteo Mare ma riunì in un attimo quasi il 10% della popolazione gatteomarese in un chiaro e definito messaggio ai loro dipendenti! Se fossimo stati in 5 avremmo raccolto sicuramente il 50% delle opinioni. Spettava quindi ed almeno a quei 139 abitanti ( 20 cittadini attivi, informati e partecipanti le scelte pubbliche rivolterebbero un comune come il nostro come un calzetto, 1000 pecore da bar invece non possono far altro che ciarlare) continuare a far sentire la loro voce in merito allo sviluppo urbanistico della loro località a vocazione (vagamente) turistica. Località in cui vivono e subiscono eventuali problemi di viabilità, eco sostenibilità, parcheggio, cementificazione selvaggia, riduzione del verde pubblico, di gestione rifiuti, spese e sprechi energetici, mancanza di fogne e quindi mare di merda ecc. ecc. ecc. Ma per molti di quei 139 cittadini, l’aver espresso la loro opinione riportata poi sul giornale è stata un esperienza vissuta come un favore fatto a me. Grazie! Con quell’articolo intascai ben 1,50 euro che cambiarono radicalmente la mia vita. Purtroppo il gregge dei tifosi rossi, azzurri, verdi o gialli non ha ancora avuto il coraggio di riappropriarsi del diritto di decidere il futuro del proprio paese e di quello dei loro figli e questo per disinteresse mascherato da rassegnazione. Per troppi umanoidi infatti è più intelligente lavorare qualche ora in più al giorno per saldare tasse ormai ai più insopportabili ma necessarie a pagare mutui per parcheggi bituminosi vuoti, per ripavimentazioni multiple di viali interminati, per servizi scolastici scadenti, per realizzare piste ciclabili disseminate di ostacoli o per garantire un offerta adeguata ad un turismo sovietico grazie alla realizzazione d’identiche scatole balneari disegnate sul modello liberale “la fantasia al potere” o perfino per pagare caselli autostradali dai preventivi mobili e poco trasparenti. Il gregge piuttosto che alzare la testa e diventare partecipante le scelte del comune preferisce continuare a pascolare, niente sembra ormai scalfire le coscienze civili degli abitanti del comune di Gatteo.

Ultimamente mi interrogo sempre più spesso sull’utilità di mantenere ancora acceso il respiratore gratuito delle notizie e della critica apartitica ed indipendente di questo Blog il cui fine era ed è anche quello di trovare punti comuni con una cittadinanza che, a questo punto, ha più dignità politica sul bancone della MAAR.

Il vino e la sua cultura

2011-10-30T13:12:00.000+01:00

Quattro milioni perché?

2011-10-22T13:08:00.005+02:00

Quando ci si candida le corrispondenti inclinazioni politico ideologiche garantiscono quel pluralismo necessario all’elettorato che attraverso il voto eserciterà il diritto di scegliere gli amministratori della Cosa Pubblica a lui più congeniali. Ma i candidati una volta eletti, rappresentano a quel punto gli interessi di tutti i cittadini inclusi coloro che non li hanno votati; da politici si trasformano istantaneamente in amministratori ed è quello che più dovrebbe importare ai cittadini. Bianco, rosso o verde adesso non contano più, è tempo di amministrare con trasparenza e capacità, saranno i fatti poi a determinare il giudizio collettivo. In pratica, caro amministratore, sei al comando per curare l’interesse generale senza se e senza ma sperando comunque che i tuoi datori di lavoro, i cittadini, partecipino attivamente valutando il tuo operato, la responsabilità del buon governo quindi è di entrambi. Che nessuno si nasconda! Dopo questa breve introduzione vorrei porre la Vostra attenzione su un articolo molto interessante (per le tasche della cittadinanza) ma giornalisticamente mediocre uscito qualche giorno fa su La Voce (tappata) di Romagna che purtroppo non ha prodotto nessun movimento nell’encefalogramma piatto del gregge. Mi sono chiesto pertanto
come vi comportereste se in corso d’opera di un lavoro commissionato a casa vostra saltasse fuori un rincaro del 30% sul preventivo fatto? Pretendereste logicamente un chiarimento documentale che spieghi dove e perché quel rialzo è avvenuto? Nel privato si è cittadini nel pubblico invece ci si trasforma in silenziosi ovini o no?

Un aumento di 4 milioni su 11 nella realizzazione del Casello Autostradale di Gatteo dovrebbe suscitare una ragionevole richiesta di spiegazioni tralasciata paradossalmente proprio da chi è pagato per fare domande. Perché infatti la giornalista ( si fa per dire) non ha chiesto all’assessore ai lavori pubblici della Provincia Marino Montesi quali nuove voci abbiano comportato questo aumento? Stiamo parlando di 8 miliardi delle vecchie lire non di noccioline ? Sul principio della responsabile tutela dell’interesse generale e della trasparenza mi chiedo perché anche l’amministrazione comunale di Gatteo non abbia preteso un chiarimento su quel, fino ad oggi, inspiegabile rincaro?
L’assessore ai lavori pubblici M. Montesi di fronte ad un aumento così rilevante è stato davvero poco chiaro anche a causa dell’assenza di quella prima e logica domanda che un qualunque essere umano pensante avrebbe fatto: A cosa è dovuto quest’aumento? Ma per questo sarebbe servito un giornalista…vero. Ma analizziamo nel merito cosa ha dichiarato sul rialzo Montesi:

“ Abbiamo chiesto alla Società Autostrade di ridiscutere il capitolato, sia acquistando direttamente dai privati i terreni su cui si sta edificando il casello, sia provvedendo direttamente a tutte le opere esterne all’entrata uscita del casello dell’A14. In questo caso mi riferisco alla viabilità, segnaletica, mitigazione del rumore con il montaggio delle barriere fonoassorbenti.”

C’è poco da ridiscutere, la Società Autostrade deve primariamente fornire i motivi per tale aumento e il nostro amministratore M. Montesi avrebbe dovuto doverosamente pretenderlo subito e fornirci poi dette motivazioni nero sui bianco. Si chiama trasparenza!
Acquistare direttamente dai privati poi che (cazzo) vuol dire? Che cambia per le tasche dei cittadini l’acquisto diretto? Toc Toc pseudo giornalista? Ma proseguiamo con l’analisi.
Provvedere direttamente alle opere esterne all’entrata e uscita dell’ A14 viabilità segnaletica, barriere fonoassorbenti…ma quelle non sono oggettivamente opere funzionalmente collegate con l’uscita dell’autostrada? Erano fuori dal preventivo? Della serie il tetto della casa che faccio costruire all’impresa edile è da considerarsi un extra all’abitazione e perciò mi verranno chiesti ulteriori soldi? Chi ha realizzato il progetto Topo Gigio? Inoltre se ci sono stati legittimi aumenti documentati perché la Società Autostrade dovrebbe compensarli con altri lavori? Infine, cartelli e barriere costeranno 4 milioni di euro cioè 8 miliardi delle vecchie lire, che sono d’oro? Vogliamo smettere di farci prendere per il culo dai nostri dipendenti nominati dai partiti quando vengono realizzate opere pubbliche con i nostri soldi e gli aumenti vengono giustificati in maniera risibile?
La cifra compensata con altri lavori, quelli appena descritti sopra, è una giustificazione illogica che sarebbe dovuta essere chiarita con domande giornalisticamente ovvie. Se a casa mia cambio la caldaia del costo di 1000 euro che poi diventano 1500 per motivi ignoti, il titolare della ditta dovrà compensare quella aumento ( ancora) ingiustificato realizzando una nuova canna fumaria? L’amministrazione comunale di Gatteo pretenderà chiarezza, tutelando gli interessi della collettività e rendendo pubbliche le voci di un aumento così rilevante? Da tutto ciò si evince la reale utilità delle province e dei suoi amministratori che, al lato pratico, è sotto gli occhi di tutti; politichetti mediocri e strapagati per scaldare poltrone e raccontare favole al gregge che imperterrito continua a pascolare.

P.S. Quasi 100 persone hanno visionato il post “Sperimentiamo la Democrazia diretta” un piccolo successo per un blog dal contesto locale come questo, ma solo un quarto di essi ha votato il sondaggio. Per troppi, alla voce partecipazione c’è la figura di una melanzana gratinata, su facebook poi meglio condividere quesiti solenni come: favorevole o contrario alla pentola a pressione? Il giorno che mi candiderò il mio slogan sarà: Più biada per tutti!

Il Blog sul TG3 RAI

2011-10-17T14:51:00.001+02:00

Meno male che non c’è più nessuno

2011-10-17T14:48:00.005+02:00

Il problema ambientale che quest’estate ha riguardato le coste romagnole da Ravenna a Rimini e che ha imposto più volte la chiusura della balneazione sembra non scalfire l’ignoranza radicata ed il menefreghismo mimetizzato da rassegnazione della maggior parte degli operatori turistici della costa. Circa una settimana fa la colorazione del mare ha avuto, come già accaduto in aprile e udite udite per una decina di giorni anche a metà luglio, tonalità “merdeggianti”. In questi giorni però, sulla bocca dei pseudo operatori turistici c’è stata una sintomatica affermazione che la dice lunga sulle capacità intellettive di quelle teste bacate: “ Meno male che l’acqua rossa è arrivata adesso che non c’è più nessuno”. Difficile per me replicare ad una concentrazione d’idiozia tale da far rabbrividire un “cucalo” ma esattamente in linea con l’atteggiamento del gregge di fronte ad un articolo uscito alcuni giorni fa su Il Resto del (nel) Carlino (Camino) che raccontava di 88 sfori fognari sulle spiagge di Rimini che quest’estate hanno causato ripetute chiusure della balneazione a causa dell’incredibile assenza di condotte fognare adeguate ad un paese, tra l’altro, a vocazione turistica come Rimini. Gli aeroporti, le nuove uscite autostradali, gli enormi parcheggi, la futura metropolitana della costa che offrono l’opportunità di arrivare comodamente in Romagna dai paesi del Nord Europa serviranno a poco se il mare è una merda, tanto più che andiamo turisticamente ad offrirci ed ospitare popolazioni nordiche abituate fin da bambini alle scuole elementari ad utilizzare solitamente il colore azzurro per disegnare il mare. Ma per fortuna prima o poi arriva in soccorso del mar-rone una bella burrasca, perché da parte nostra l’encefalogramma delle coscienze civili rimane inesorabilmente piatto.

Sperimentiamo la Democrazia diretta

2011-10-15T13:29:00.001+02:00

La notizia apparsa pochi giorni fa su La Voce di Romagna riguardo la realizzazione di un nuovo parcheggio da 230 posti auto denominato Rubicone Parking che dovrebbe sorgere a poco più di un chilometro dal centro di Gatteo Mare nel comparto denominato Zona Urbanistica D9, ha sollevato un problema d’interesse pubblico. Sebbene l’offerta turistica di un imprenditore della zona sia legittima un nuovo parcheggio rischierebbe di compromettere l’utilità di quello pubblico di Gatteo Mare 2 da 415 posti auto affittato interamente quest’estate all’Ass. Albergatori di Gatteo Mare la quale in questo modo contribuiva ad estinguere per 2/3 il mutuo ventennale da 209.351. In un commento al precedente post da me redatto un libero cittadino affermava la sua incredulità di fronte a questa prospettiva visto che quell’area aveva vincoli ben precisi che solo una variante avrebbe potuto sciogliere. Grazie a questo contributo ho fatto le verifiche necessarie in comune ed ho appurato che l’incredulità del commentatore è più che legittima. Infatti essendo quell’area classificata verde privato (B2) senza l’intervento del comune risulterebbe impossibile realizzare un parcheggio per centinaia di autoveicoli. Quindi solo l’intervento dell’amministrazione comunale potrebbe, attraverso una variante, trasformare quell’area dall’attuale zona urbanistica di verde privato in parcheggio privato (H3) oppure in parcheggio privato uso alberghiero (D6.1). Paradossale allora che questa amministrazione si trovi di fronte ad un bivio:

- Modificare quell’area rendendola idonea ad un parcheggio turistico perdendo però definitivamente i potenziali “acquirenti” albergatori dei posti auto del parcheggio pubblico di Gatteo Mare 2 che rimarrà completamente inutilizzato ed il cui mutuo sarà quindi completamente a carico, per i prossimi vent’anni della collettività con l’ulteriore problema di dover prelevare quelle risorse perdute dalle già povere casse comunali.

Oppure

- Lasciare i limiti imposti dall’attuale disegno urbanistico negando a quell’imprenditore locale la possibilità di realizzare un parcheggio che, conti alla mano, è oggettivamente migliore, ecosostenibile ed economicamente più conveniente assicurandosi però almeno i 2/3 degl’introiti versati dagli “acquirenti” albergatore necessari ad estinguere il debito contratto dalla passata amministrazione comunale con la banca da oltre 2 milioni di euro.

In merito alla futura decisione che l’amministrazione comunale di Gatteo dovrà prendere sarebbe interessante conoscere la volontà dei cittadini e per questo ho deciso di attuare concretamente un esperimento di Democrazia diretta ponendo a lato destro del blog un sondaggio che possa raccogliere le posizioni di coloro che vorranno esercitare questo diritto. Vi chiedo quindi gentilmente di divulgare ai vostri contatti questo post al fine di raccogliere il maggior numero di opinioni di cittadini che in questo modo potrebbero in futuro intervenire direttamente sulle scelte pubbliche con un atto di partecipazione diretta attraverso un semplice click.

L’ amministratore trasparente

2011-10-13T17:01:00.002+02:00

La trasparenza dimostratami in questi anni da Roberto Pari, oggi vice sindaco del comune di Gatteo, è tale da poter affermare che la partecipazione anche critica alle scelte pubbliche dell’attuale amministrazione comunale è possibile senza se e senza ma. Posto doverosamente qui di seguito alcune precisazioni da me riassunte che gentilmente Pari ha voluto farmi personalmente riguardo allo spreco di risorse pubbliche da me denunciate su questo blog riguardo l’impianto d’illuminazione sempre acceso del parcheggio multipiano di Gatteo Mare 2 sbarrato durante l’inverno perché non necessario e quindi in pratica inutilizzabile dagli automobilisti.

Quell’impianto elettrico non si può staccare spingendo abbassando un interruttore il problema è purtroppo più complesso. Non possiamo nemmeno chiuderlo o meglio spenderemo 15.000 euro per farlo viste le dimensioni. Se quindi rimane aperto, le persone possono attraversarlo a piedi o in bicicletta e quindi non possiamo spegnere le luci per motivi di sicurezza, se qualcuno infatti al buio cadesse ne saremo responsabili; allo stesso modo lo saremo anche per eventuali violenze in un parcheggio pubblico ma buio. Per quanto riguarda l’accensione di alcune luci fisse anche di giorno è bene sapere che sono state previste dai tecnici perché entro certi parametri di luminosità ed in alcuni punti valutati da loro, diventano obbligatorie, non dipende certo da noi. Quelle invece con la fotocellula ma sempre accese vanno certamente regolate meglio. Ci siamo in pratica ritrovati un opera fatta non proprio bene che cercheremo di amministrare meglio possibile, i cui problemi con il bando crediamo di riuscire a risolvere risparmiando un po’ il consumo d’energia elettrica durante l’inverno senza allo stesso tempo ridurre la sicurezza di quei cittadini che lo percorrono.

Ringrazio pubblicamente R. Pari per le sue legittime precisazioni che completano in maniera più obiettiva la situazione da me criticata.

Il Partito della Biada

2011-10-10T14:25:00.001+02:00

A qualcuno potrà non far piacere ma i dubbi elementari sulle reali necessità di un parcheggio sovradimensionato come quello di Gatteo Mare 2 denunciati da me più volte sembrano essere fondati. È notizia di ieri infatti che a Gatteo Mare sorgerà un altro parcheggio turistico da 230 posti che si chiamerà Rubicone Parìking (tutto ovviamente legittimo e naturale in un economia di mercato libera come la nostra non siamo mica in Birmania ). La gestione della viabilità di un piccolo feudo come Gatteo Mare concepita in questi ultimi vent’anni, visti i risultati, assume i toni della farsa a cominciare dalla concessione da parte delle amministrazioni comunali passate di costruire piscine al posto dei parcheggi privati degli hotel rimandando al futuro (della serie quando sarà non saranno più comunque cazzi miei), il problema pubblico di dover poi gestire e trovare posto a quelle auto. Ma ritorniamo al presente. Cosa rischiamo quindi noi cittadini con la realizzazione di Rubicone Parking? Questa legittima offerta di servizi turistici che un imprenditore della zona ha deciso di realizzare rischia di compromettere l’utilità del nuovissimo parcheggio Multipiano di Gatteo Mare 2 da 415 posti auto interamente affittato quest’estate all’Ass. Albergatori di Gatteo Mare che contribuiva così ad estinguere per 2/3 il mutuo ventennale da 209.351 euro lasciando i restanti 73.595 euro annuali a carico della collettività. Ed è qui che potrebbe iniziare il nostro problema. Con l’arrivo del nuovo parcheggio l’intero mutuo potrebbe diventare a carico dei cittadini con la beffa di ritrovarsi anche una mattonella di bitume pubblica inutilizzata. Gli albergatori nell’aprile scorso, per bocca del presidente M. Righi, richiesero al comune poco più di 200 posti auto, ma l’amministrazione comunale appena insediatasi concesse loro in esclusiva l’intero parcheggio vincolandoli, in pratica, a pagare il doppio dei posti auto a loro necessari; Rubicone Parking quindi rimetterebbe nel gioco del libero mercato quel contratto. Mi sono chiesto spesso nei post passati se gli albergatori anche in futuro fossero così stupidi da pagare 200 posti auto che non vogliono e la via d’uscita, viste le prospettive sembra purtroppo essere, purtroppo per noi contribuenti, arrivata. Il nuovo parcheggio offre servizi migliori ed a un minor prezzo e quindi è a tutti gli effetti concorrenziale rispetto al “Parcheggio Multicazzo” realizzato dalla passata amministrazione comunale ed avallata dal silenzio dell’allora opposizione che paradossalmente oggi, essendo in carica, si ritrova la patata bollente da gestire e soprattutto, durante il suo mandato, 700.000 euro in meno nelle casse (la parte quinquennale fornita dagli albergatori per l’affitto stagionale) per pagare il mutuo ventennale di un parcheggio vuoto. E che dire del fatto che non sono stati presi precedentemente accordi da parte della passata amministrazione comunale (bulgara) con gli operatori turistici della zona, rendendoli così partecipi la progettazione di un opera pubblica con fini essenzialmente di natura turistica il cui mutuo però avrebbe rischiato di pesare sulle casse dell’intera comunità per 20 anni? Proseguiamo che è meglio.
Sul sito web titodesign.com viene presentato un opera ecosostenibile immersa nel verde in cui praticamente non è previsto cemento, a parte le mura di recinzione e quindi con un impatto estetico gradevole da 230 posti coperti, esattamente il numero di spazi auto necessari agli albergatori. Detto parcheggio sarà aperto 24 ore su 24 e dotato di un impianto di videosorveglianza che permetterà ai proprietari di controllare comodamente le auto dai proprio PC, perfino un illuminazione autosufficiente e gratuita grazie ai pannelli fotovoltaici ed eventualmente anche un servizio taxi saranno a disposizione degli hotel. Oggettivamente, come già detto, i servizi offerti legittimamente sembrano essere qualitativamente più competitivi rispetto a quelli offerti dal “Multicazzo” di Gatteo Mare 2 ma intelligentemente lo sono anche i costi. Acquistare un posto auto nel parcheggio pubblico divenendo proprietari per soli 35 anni costa 9000 euro mentre al Rubicone Parking costerà 7.500 ma sarà tuo per sempre. Tutto ciò dimostra che sono state fatte valutazioni sbagliate in fase di progettazione di un opera rivelatasi troppo grande e quindi più costosa delle reali necessità di sosta turistica, diventando così economicamente non competitiva, difatti la metà degli oltre 400 posti auto del parcheggio comunale rimangono vuoti 3 mesi e mezzo su 4. Il contratto stipulato l’estate appena passata dal comune con l’Ass. Albergatori Gatteo Mare prevedeva un corrispettivo forfettario di 400 posti auto il cui costo singolo d’affitto stagionale si aggirerebbe sui 324 euro a stagione inclusi la metà dei posti auto inutilizzati, il costo d’affitto invece dei soli posti necessari, nel giro di 10 stagioni si accosterebbe a quello d’acquisto di un posto auto al Rubicone Parking.
Ai cittadini non resta che attendere per sapere se per i prossimi vent’anni il mutuo di un ecomostro destinato a diventare il più grande spreco di denaro pubblico del comune di Gatteo sarà interamente a carico loro o no. Ma se questi sono i possibili scenari futuri di questa ridente (risibile) località balneare senza che la cittadinanza batta ciglio, credo che allora sia giunto il momento di fondare il “Partito della Biada” a cui tutti verranno iscritti d’ufficio.

Le risorse sprecate

2011-10-05T16:53:00.001+02:00

Non era bastata la follia progettuale concepita dalla passata amministrazione comunale nel realizzare un parcheggio multipiano di dimensioni doppie rispetto alle esigenze reali della ridente località turistica romagnola,alla faccia dello sviluppo ecosostenibile, ci mancava pure che anche la nuova e rinnovata giunta, avallasse con scelte, a mio avviso demenziali, la prosecuzione dello spreco di denaro pubblico. Scelte che io ritengo extraterrestri. Ma veniamo ai fatti. Nel parcheggio multipiano da 480 posti auto di Gatteo Mare 2 nonostante sia sbarrato all’entrate e quindi chiuso perché logicamente necessario solo durante la stagione estiva, l’illuminazione rimane accesa incredibilmente 24 ore su 24. (Le luci al neon sono dotate di fotocellula mal funzionanti quindi rimangono comunque accese anche se il parcheggio è deserto. È sufficiente una mosca o il movimento di una foglia a terra per attivarne l’accensione che risulta comunque ininterrotta)
Lo spreco di risorse energetiche pubbliche riguarda la collettività, da semplice cittadino mi chiedo quindi:

- La cittadinanza deve pagare l’energia elettrica giorno e notte di un parcheggio chiuso con oltre 120 luci al neon ed una decina di lampioni per i prossimi 8 mesi?
- Ma abbassare l’interruttore e lasciarle completamente spente almeno quelle del piano terra, e magari in funzione qualche lampione del piano superiore, che so, agli angoli per non lasciare quell’area completamente al buio o magari solo quei lampioni condivisi con l’area parcheggio gratuita e a disco orario di fronte ai negozi sottostanti i “condomini a schiera”, non sarebbe una scelta di maggior buon senso e maggiormente ecosostenibile?
- Questo non è uno spreco vergognoso di fronte alla crisi delle casse comunali gattesi che l’amministrazione odierna sta paradossalmente affrontando?
- Risparmio delle risorse comuni quando possibile ed ottimizzazione di quelle energetiche non sono un obbiettivo auspicabile e visti e tempi che corrono, ormai anche inevitabile?

Se poi pensate che durante l’estate l’illuminazione del parcheggio gratuito da oltre 130 posti auto di via Spinelli adiacente ( a 50 metri) al suddetto rimangono paradossalmente spente per l’intera stagione turistica, alla discutibile e criticabile situazione paradossale venutasi a creare si aggiungono a mio avviso note tragicomiche. Cari amministratori comunali sono sicuro che a casa vostra, con i vostri soldi, certi sprechi non vi sognate nemmeno di pensarli. Una “puttanata strutturale” come quella realizzata a GM2 dalla passata amministrazione rossa è un fardello del quale non avete quasi nessuna responsabilità se non quella grave di non aver gridato ai 4 venti che da sempre le strisce blu di Gatteo Mare, che sono oltre 700 alle quali poi vanno aggiunte le 180 gratuite ed le 100 a pagamento nel parcheggio compreso tra via Ravenna e via D. Foschi (che tra l’altro, queste ultime, in estate sono sempre disponibili) dimostravano l’inutilità di un parcheggio così grande ( ma una posizione di buon senso come questa però andava a cozzare con gli interessi elettorali, sarebbe stata infatti impopolare di fronte ai vostri potenziali elettori, gli albergatori, i quali oggi paradossalmente si ritrovano a pagare posti auto che non vorrebbero perché non servono dimostrando che il vostro silenzio non ha fatto comunque i loro interessi e nemmeno quelli del resto dei cittadini). Ma la scelta di tenere acceso un impianto chiuso dimostra a questo punto innegabilmente la vostra poca attenzione agli sprechi delle risorse pubbliche. Mi domando poi come farete a risolvere i problemi di bilancio di questo comune ben più complessi ed aventi bisogno oggettivamente di scelte davvero più coraggiose se non siete in grado di effettuare logiche scelte di risparmio energetico e quindi economico come quella di tenere spenta l’illuminazione spenta durante l’inverno in un parcheggio estivo chiuso? L’ultima considerazione però la vorrei riservare alla cittadinanza (gregge) “gatteomarese”: Signori, non centra nulla la destra o la sinistra, il rosso il giallo o l’azzurro, un parcheggio multipiano di 140 metri per 50 chiuso ma sciupante energia elettrica giorno e notte per i prossimi 8 mesi è un insulto all’intelligenza umana che non ha colore politico. Per quanto trascurabili rispetto all’energia erogata nell’intero comune sono comunque risorse comuni e quindi soldi nostri sprecati, a mio avviso, stupidamente. O smettete di guardare solo il vostro orticello e solo quello ed incominciate invece ad occuparvi anche dell’orto comune partecipando alle scelte del paese e facendo sentire la vostra voce quando riterrete opportuno farlo o continuerete a lavorare per pagare opere pubbliche per esigenze infondate e bollette della luce per illuminare di giorno il deserto.

La discarica (im)perfetta

2011-09-30T14:00:00.007+02:00

Non dovrebbe mai passare l’idea che un luogo per la raccolta, lo smaltimento o il riciclo dei rifiuti possa comunque arrecare pregiudizio all’ambiente perché per sua natura, magari in maniera contenuta, è giustificabile farlo. Ci sono regolamenti e leggi che garantiscono proprio la gestione dei rifiuti senza che questi creino problemi inquinanti tutelando così l’ambiente e salute pubblica. Un esempio potrebbe essere un impianto di compostaggio che ha il compito di recuperare l’umido (considerato dal legislatore un rifiuto) trasformandolo in compost ma quando miscelato ai rifiuti solidi urbani indifferenziati potrebbe comportare rischi per la salute pubblica se non venissero rispettate le più elementari regole strutturali di gestione. Se infatti il percolato prodotto dalla macerazione di questi rifiuti indifferenziati e miscelati viene disperso nel terreno crea un danno ambientale anche se avviene nel luogo adibito a detta raccolta e trasformazione. Della serie raccolgo l’umido per recuperarlo ma facendolo in un impianto mal funzionante o irregolare creo paradossalmente pregiudizio all’ambiente e ancor peggio acquisto e utilizzo in agricoltura compost inquinante. Il fatto poi che il danno ambientale ed un malfunzionamento nel recupero dei rifiuti sia causato da chi ha il compito di tutelare l’ambiente dovrebbe essere considerata un aggravante. Infatti il D.Lgs 152/06, testo ambientale unico e vigente pone tra le sue finalità il recupero e lo smaltimento dei rifiuti imponendo però che non venga creato pericolo per la salute dell’uomo e senza usare procedimenti o metodi che potrebbero arrecare pregiudizio ambientale determinando rischi per l’acqua, l’aria il suolo nonché per la fauna e la flora senza causare inoltre inconvenienti da rumori o odori (Art 178 comma 2). Il Decreto legislativo all’art 181 comma 1 prevede appunto che le pubbliche amministrazioni, ai fini di una corretta gestione dei rifiuti, favoriscano la riduzione del lo smaltimento finale dei rifiuti attraverso il riutilizzo, il reimpiego il riciclaggio, attraverso le altre forme di recupero per ottenere materie prime secondarie dai rifiuti (per gli inerti edili è previsto infatti questo logico e auspicabile percorso, perché lo smaltimento in discarica è insensato, meglio vagliarli e ripulirli delle materie non sotterrabili perché pericolose come plastica,eternit, pvc, guaina bituminosa e utilizzarli come sottofondo per piazze, cavalcavia, strade, edifici ecc).

Le immagini del video da me realizzato mostrano chiaramente un impianto tenuto male, disordinato: tra erbazzoni, perdite d’acqua, liquidi strani che scolano, tombini rotti o pieni d’acqua, pareti contenenti il compost crepate o addirittura sfondate con la conseguente fuoriuscita del materiale in decomposizione, una decina di grandi macchinari in disuso lasciati sul terreno e a causa della loro classificazione legislativa che lo vieterebbe, aggiungerei illegalmente (sono infatti rifiuti speciali pericolosi), mucchi di materiale misto in attesa da mesi (ci crescono le piante sopra quindi..) di essere avviate al recupero o smaltite, tutti segni di una mala gestione. Ma non sono queste, anche se indicative lo stato in cui versa questa struttura che recupera i rifiuti, le inadempienze gravi ma bensì lacune strutturali e gestionali che non lasciano dubbi sulla criticità ambientali causate da questo sito. Prima di rendervi partecipi però delle anomalie da me riscontrate visitando l’impianto di compostaggio di Cesenatico vorrei sgombrare subito il campo da equivoci: i rifiuti vegetali sono considerati rifiuti urbani (art 184 comma 2 lettera e della Parte IV del Dlgs 152/2006 ) la necessità poi di ottenere regolare autorizzazione alle emissioni in atmosfera costituisce elemento sufficiente a definire la natura industriale di questo impianto. Tutto ciò quindi che non è ancora compost deve per forza essere classificato come rifiuto e come tale va trattato. Detto ciò aggiungo che esistono due principali categorie di impianti di compostaggio:

- quelli utilizzati per il compostaggio di frazioni organiche “di qualità” ottenute da biomasse separate a monte tramite raccolta differenziata dei rifiuti solidi urbani (RSU), o rifiuti originati da specifiche attività produttive che consentono di ottenere un flusso omogeneo e ben caratterizzato analiticamente e merceologicamente;

- quelli utilizzati per il trattamento biologico di rifiuti indifferenziati con contenuto variabile di sostanze organiche, o frazioni organiche non di qualità o derivanti dal trattamento meccanico di rifiuti indifferenziati (vagliatura) Il prodotto (il FOS, frazione organica stabilizzata da RSU indifferenziato) ottenuto con questo processo non dovrebbe essere utilizzato per scopi agricoli.

Incominciamo ad argomentare le stranezze riscontrate:
In primis l’umido raccolto e miscelato ai rifiuti solidi urbani indifferenziati (vengono selezionati successivamente con le conseguenti contaminazioni non facilmente estraibili) che accumulati esternamente subiscono già una sorta di fermentazione che,se il materiale ricavato venisse usato illegalmente in agricolture,introdurrebbero nella catena alimentare,sostanze pericolose attraverso l’ingestione indiretta di vegetali e/o animali. Infatti l'ammendante da residui urbani, che era un prodotto ottenuto per fermentazione di soli rifiuti solidi urbani non è più previsto tra gli ammendanti organici naturali solo per il fatto di essere ricavato da rifiuti indifferenziati. Pertanto il biostabilizzato ricavato da quella miscela indifferenziata non può essere liberamente commercializzato ai sensi della L. 748/84 e quindi liberamente impiegato. Questo materiale infatti si distingue dal compost in quanto è prodotto a partire da rifiuti indifferenziati, mentre il compost viene prodotto esclusivamente a partire da materiale organico raccolto differenziatamente. Il biostabilizzato maturo può essere utilizzato solo in alcuni casi perché la concentrazione di sostanze pericolose in questa matrice è elevata per cui l’utilizzo agricolo può essere autorizzato solo in casi eccezionali e sotto stretto controllo. Può essere utilizzato, per esempio, nella realizzazione di aree verdi pubbliche e private come giardini, previa autorizzazione specifica da parte della Provincia (non è considerato infatti un recupero ma uno smaltimento). Il problema qual è quindi? Il gestore dell’impianto mi ha confermato che il compost da lui prodotto viene utilizzato in agricoltura, il problema quindi riguarda la salute pubblica, quindi noi. I problemi che possono derivare dall’utilizzo di questo materiale per scopi agricoli, miscelato prima della vagliatura con rifiuti solidi urbani con l’aggravante di non essere stata ridotta la fermentescibilità fino al 90%, come la prassi vuole per il biostabilizzato sono i seguenti:

- accumulo nel suolo di sostanze contaminanti con effetti fito-tossici (ad esempio da zinco) ed effetti nocivi sugli organismi del terreno (es. da piombo, mercurio, cadmio);
- bioaccumulo di sostanze inquinanti in organismi vegetali ed animali con rischi per la catena alimentare (es. spinaci, orticole a foglia e colture per foraggio accumulano cadmio: 0,5 mg/Kg è considerata una concentrazione soglia per il cadmio nei vegetali destinati all’alimentazione animale) e contaminazione delle acque (es. la maggior parte del boro presente nel compost da rifiuti solidi urbani è idrosolubile, ed anche il Nichel può facilmente contaminare le acque); diminuzione della disponibilità di principi nutritivi per i vegetali (la distribuzione di compost da rifiuti solidi urbani aumenta la concentrazione totale nel terreno di piombo e rame).

Domanda: si produce quindi biostabilizzato ( senza tra l’altro ridurne la fermentescibilità) e lo si commercia illegalmente e pericolosamente come compost?

Questo impianto ha però altre ombre per le quali le autorità di controllo avrebbero il dovere di dissipare: il percolato e le acque di discarica devono essere captati, raccolti e smaltiti per tutto il tempo di vita della discarica, secondo quanto stabilito nell’autorizzazione, e comunque per un tempo non inferiore a 30 anni dalla data di chiusura definitiva dell’impianto. (2.3. Dlgs 13/01/2003) Il percolato può essere ricco di nutrienti e quindi causare il pericoloso aumento di sostanze se contamina le acque (aumenta il BOD: domanda biologica di ossigeno). Purtroppo le immagini mostrano che durante le piogge le pendenze e la mancanza di tombini di raccolta trasportano questa sostanza sul terreno circostante finendo poi nei fossi di scolo delle acque piovane, nel canale di Zadina e quindi in mare. Toc Toc! Qualche relazione con le analisi che quest’estate hanno imposto la chiusura della balneazione a causa di una carica batteriologica oltre i limiti consentiti dalla legge?

Da diversi anni gli abitanti della zona e i turisti dei due campeggi distanti poche centinai di metri si lamentano degli odori nauseabondi che a volte imperversano in quella zona senza che fino ad oggi qualcuno abbia trovato risposte a questo problema. Ci provo io. I biofiltri incaricati all’eliminazione delle emissioni prodotta dalla fermentazione di questo impianto sono 3 ma uno di essi non è in operativo ed i 2 restanti mostrano un’anomalia: uno di essi infatti si occupa del filtraggio del capannone all’ingresso mentre l’altro paradossalmente più piccolo della depurazione del complesso più recente che però è di dimensioni doppie; ciò basterebbe a creare dubbi legittimi sull’efficienza di quei filtri se poi aggiungiamo che è proprio adiacente al complesso più grande che è stato realizzato il terzo biofiltro che però non funziona le incertezze s’infittiscono. Ogni biofiltro poi è irregolare perché non è diviso in tre parti distinte per garantire durante la regolare manutenzione di una parte di esse, il parziale ma continuo filtraggio dei gas prodotti dall’impianto di compostaggio a dimostrazione dell’importanza che ricopre la loro incessante attività depurativa. Per quanto riguarda l’impianto antincendio stendiamo un velo pietoso.

Durante la mia visita ho rilevato poi un ulteriore anomalia che non riguarda l’impianto suddetto ma una grande area adiacente e sempre all’interno del recinto quindi di pertinenza comunale che credo sia importante raccontare ai cittadini e della quale le autorità competenti potranno eventualmente chiarirne la situazione. Partiamo innanzitutto dall’abc legislativo inerente i rifiuti: in base all’art. 183 c. 1 lett. a) per rifiuto si intende: “qualsiasi sostanza od oggetto che rientra nelle categorie riportate nell’allegato A alla parte quarta del D.Lgs n. 152/06 e di cui il detentore si disfi o abbia deciso o abbia l’obbligo di disfarsi” e i rifiuti da demolizione lo sono a tutti gli effetti.

In quest’ area di poco meno di un ettaro sono stati gettati migliaia di metri cubi di rifiuti edili come mattonelle, blocchi di cemento armato, mattoni, ma anche materiale come plastica e vetro ormai ricoperti di vegetazione, nonostante il decreto legge vieti di disfarsene e ne preveda l’auspicabile recupero e trasformazione in materie prime secondarie proprio perché il legislatore stabilisce che lo smaltimento in discarica deve costituire unicamente un sistema residuale rispetto ad ogni altra metodica. Il bello è che questa non è neppure una discarica, un’area cioè autorizzata per accumulare o smaltire rifiuti edili. Quindi è a tutti gli effetti abusiva (alla provincia mi è stato detto, per bocca di Elmo Ricci responsabile gestione rifiuti, che non risultano autorizzazioni per una discarica per inerti da demolizione). I miei legittimi dubbi sono quindi i seguenti:

Dove sono i registri di carico e scarico che dimostrino cosa è stato gettato, da chi e per conto di chi e soprattutto se sia stato fatto pagare alla collettività quello smaltimento virtuale ma illegale?

Infatti nel momento in cui l’operatore addetto alla gestione si “disfa” del rifiuto, deve far uso del registro di carico e scarico dei rifiuti, previsto dall’art. 190 del testo unico ambientale al fine di agevolare il controllo e le eventuali verifiche sulla gestione dei rifiuti prodotti. Senza quelli i rifiuti sono sommersi o meglio “sommergibili”. Stiamo parlando di un grande area recintata in cui ignoti non possono certo aver abbandonato quel quantitativo di rifiuti di notte, un area che comunque è sotto la responsabilità di qualcuno che non potrà certo dire “non me ne sono accorto”. In questi giorni poi è stata realizzata una nuova entrata indipendente che permetterà ai camion di accedere in questo spazio; voci di corridoio parlano di una nuova area in cui verranno raccolto il vetro. Bene anzi benissimo ma che ne sarà di quelle migliaia di metri cubi di rifiuti edili? Una gettata di cemento sopra e l’operazione recupero viene così completata trasformandoli senza vagliarli e sapere ufficialmente di cosa si tratti, in materie prime secondarie da riempimento?

Parcheggio Multipiano GM2: i numeri dello sperpero

2011-09-20T15:45:00.005+02:00

(20.09.11)

Il primo passo per farsi un opinione raziocinante è quello di informarsi, anche se comunque non si può mai avere la certezza piena di raggiungere questo auspicabile obiettivo perché a volte l’ottusità, che è un’imperfezione del genere umano, ci impedisce di accogliere le evidenze oggettive dei fatti e quindi di farci un opinione libera dalle nostre convinzioni “struzzeggianti”. La stagione è praticamente finita ed è quindi giunto il momento di fare un primo bilancio tra i costi sostenuti dalla collettività ed il reale utilizzo del parcheggio multipiano di Gatteo Mare 2 costato alla comunità oltre 2 milioni di euro. Dal contratto sottoscritto il 22 giugno scorso tra il Comune di Gatteo e l’Ass. Albergatori relativo alla concessione totale ed esclusiva del suddetto parcheggio scaduto pochi giorni fa (15.09.11) risulta un entrata nelle casse comunali gattesi di € 135.756 a fronte di un mutuo che il Comune ha stipulato con la Cassa Depositi e Prestiti per il finanziamento dell’opera che ammonta a € 209.351 annui…per 20 anni. Da ciò risulta quindi che le € 73.595 rimanenti, quasi un terzo delle risorse annuali necessarie all’estinzione del mutuo, è stato a carico dei cittadini, ma non è questo ad essere scandaloso. Non lo è per il semplice fatto che i benefici di un opera pubblica d’interesse turistico come un parcheggio sono a favore direttamente degli albergatori ma indirettamente di molti cittadini perché il turismo porta risorse oltre che al commercio in genere, dalla gelateria al negozio di vestiario, dalla pizzeria alla sala giochi anche a chi coltiva ortaggi, frutta e verdura e implicitamente anche alle imprese edili che durante l’inverno operano lavori all’interno degli alberghi, quindi dall’idraulico al muratore dall’elettricista al pavimentista ecc. Ma prima ancora di ciò non dimentichiamoci che se gli albergatori non pagassero anche per quella metà di parcheggio praticamente inutilizzato, quella parte di mutuo verrebbe dirottato a carico di tutti invertendo le quote versate tra operatori turistici e cittadini. Ecco perché non ritengo l’utilizzo di risorse collettive per un parcheggio concesso ai soli albergatori una scelta scellerata, purché necessaria. Lo scandalo è quindi proprio questo, l’inutilità di un opera pubblica cosi grande. Dato che il 50% del parcheggio multipiano viene utilizzato solamente 20 giorni a stagione, significa che il 50% delle risorse dei cittadini nonché quelle versate dagli albergatori ( anche per loro vale l’assurdità di pagare per ciò che non serve) sono sperperati inutilmente (stupidamente). Conti alla mano stiamo parlando di circa €104.000 di soldi versati per pagare un parcheggio che rimane mezzo vuoto (quindi circa 200 posti auto su gli oltre 400 realizzati) per 4 mesi su 5 scarsi ed interamente chiuso per il resto dell’anno (visto la perspicacia dei passati amministratori che non hanno previsto una struttura polivalente utilizzabile che so, per il mercato ambulante invernale, per manifestazioni pubbliche, politiche, magari una sagra o una rustida pasquale, mercatini di Natale) mentre i versamenti monetari inutili lo saranno per i prossimi 20 anni, vista la durata del mutuo. Visto poi che la convenzione con gli albergatori è stagionale e quindi temporalmente determinata, mi chiedo se anche in futuro saranno stupidamente disposti a pagare posti auto inutilizzati, o in un italiano più comprensibile, a pagare posti auto per il cazzo? La nuova giunta comunale di fronte ad un opera sovradimensionata rispetto le esigenze reali è già corsa ai ripari, e quest’estate ha inviato l’offerta d’ acquisto o d’affitto di posti auto agli alberghi di Villamarina. Scelta obbligata da errori del passato recente non certo loro ma indicativa dell’assurdità di questa situazione. Fino a pochi mesi fa infatti, la necessità (propagandate dalla passata amministrazione e poco denunciate dall’allora opposizione che oggi al governo del comune si trova costretta ad affrontare economicamente) di realizzare quel parcheggio per la mancanza di posti auto nella ridente (a questo punto risibile) località turistico balneare di Gatteo Mare sembrava un esigenza vitale per il futuro del paese, mentre oggi si è costretti a procacciarsi potenziali clienti che affittino o comprino, non pochi posti auto rimasti inutilizzati, ma bensì il 50% di quelli disponibili. È stato fatto uno studio tecnico sulle reali esigenze di posti auto necessari alla località turistica di Gatteo Mare o come dal macellaio prima di una grigliata si è andati ad occhio tenendosi comunque sull’abbondante visto che tanto il fondo cassa è collettivo e il macellaio un amico? ( bastava un giro in vespa per le vie di GM una volta al mese per avere un idea delle reali necessità documentate in una domenica di fine luglio e visibili cliccando qui)
Molta responsabilità di questi sperperi è , a mio modesto avviso, dei cittadini disposti a pagare freezer pubblici installati al polo nord nonostante fosse evidente a tutti l’inopportunità di realizzare un parcheggio così grande, ma la politica del fare prescindendo dalle reali necessità trova consensi sia nel gregge di destra che in quello di sinistra che continuano a brucare nel loro orticello pagando mutui per opere pubbliche ovinosostenibili.

Qui allegata la Convenzione integrale tra il comune di Gatteo e l’Associazione Albergatori di Gatteo Mare:

ASS_ALBERGATORI Parcheggio Multi Piano

Quello che siamo

2011-09-17T15:45:00.003+02:00

È sempre impopolare criticare aspramente il gregge italiano, magari anche aggravandone la valutazione attraverso una insolente ed errata generalizzazione ma quando un comportamento così incivile ha queste dimensioni credo si debba doverosamente fare autocritica. L’argomento sembra irrilevante ma non lo è affatto ed è in ogni caso indica quanto gli italiani abbiano smarrito i più essenziali e basilari valori di convivenza civile e rispetto dell’ambiente che abitano ( io penso non li abbiano mai avuti). Di questo me ne ricordo ogni volta che percorro in moto una strada ai cui bordi è stata falciata l’erba notando una lunga ed interminabile scia di rifiuti gettati a terra. Chilometri di sportine, cartacce, bottiglie di vetro e di plastica in grande quantità difficile da calcolare se misurata per l’intero paese e vista la decomposizione secolare di vetro e plastica, destinata ad aumentare ogni anno. Che tu vada verso Ravenna o verso Rimini poco cambia, il mondiale del lancio di rifiuti è senza dubbio alla nostra portata; un sintomatico biglietto da visita di quello che siamo. La taglia erba poi incolpevolmente ed inevitabilmente trita tutto, il vento ma soprattutto la pioggia trasportano lentamente questi rifiuti nei fossi, nei fiumi e quindi in mare, e ciò è stato da me in passato documentato nel video "La discarica faunistica protetta (?) del Rubicone" visibile cliccando qui. Stupirsi del livello di maialaggine in cu siamo arrivati può sembrare strano, di fronte a comportamenti ormai considerati “normali” come gettate le sigarette a terra fuori dai bar nonostante il portacenere a pochi centimetri; ma davvero ci si può rassegnare a vivere in un paese discarica? Un popolo che getta i rifiuti (oggi questa parola dovrebbe essere messa tra virgolette dato che sono materie riutilizzabili) fuori dal finestrino della propria auto, o a terra mentre passeggia o pedala non è un popolo, non è niente. Qualche alieno di fronte alla mia indignazione mi ha obiettato che è dovere del comune mantenere puliti gli argini delle strade dall’immondizia gettata dai citsuini perché paghiamo le tasse. Ad un affermazione priva del benché minimo senso non ho saputo rispondere. Se gli spazzini per dovere, i negozianti (di fronte alle loro attività) ed alcuni cittadini ( di fronte balle proprie abitazioni) per senso civico non pulissero con regolarità strade, piazze e marciapiedi, la situazione che verrebbe a crearsi in poche settimane mostrerebbe chiaramente quello che siamo…

Cervia la città “Cementino”

2011-09-14T16:04:00.003+02:00

Un post scritto solo un anno fa dal titolo “ La febbre del mattone” descriveva molto bene uno sviluppo edilizio al quanto anomalo per un paese la cui concezione urbanistica di città giardino fondeva (secondo un progetto del Palanti agli inizi del 1900) le residenze turistiche perfettamente con la natura circostante. L’amministrazione comunale di Cervia - Milano Marittima ( sempre più Milano e sempre meno marittima) dopo aver governato 5 anni ed essere stata criticata per l’oggettiva cementificazione selvaggia perpetrata durante quel mandato si è ripresentata alla passate elezioni con lo slogan: “Meno Cemento”. Abbattere una zona pinetata di 1600 metri quadrati di proprietà comunale venduta però nel 2008 alla ditta edile Scoes di Forlì per realizzarci sopra un albergo di 7 piani più uno interrato và esattamente nella direzione opposta, e questa non è una critica solamente ambientalista, perché raccontare balle per un amministratore a servizio dei cittadini è peggio di ogni altro atto condivisibile o meno, inclusa la cementificazione selvaggia. Un amministrazione comunale che prima delle elezione predica bene (e allo stesso tempo vende zone pinetate comunali trasformandole in edificabili per il dopo elezioni dimostrando una lungimiranza che rasenta la malafede) e poi (di conseguenza) razzola tra quel cemento in precedenza previsto, meriterebbe di trovarsi di fronte, non come sarebbe ovvio che fosse la contestazione dell’opposizione o in questo caso degli ambientalisti, ma bensì dei propri elettori per un semplice motivo: non mantenere le promesse fatte. La metamorfosi subita da Cervia-Milano Marittima negli ultimi 7-8 anni è di fronte a tutti; solo cittadini ottusi o ovinizzati dal menefreghismo o dagli interessi del mattone non hanno ancora ravvisato quale inversione ambientale e distruttiva sta subendo un paese turistico il cui patrimonio naturale in tutta la costa romagnola è unico nel suo genere.

Ma non è la prima volta che nella città giardino vengano messe in discussione ed in pericolo le alberature, eccellenze ambientali uniche nel suo genere e che in passato ho criticato nel post intitolato “La pineta il Muro da abbattere”; post in cui “Tonino” Batani, patron dell'hotel Palace di Milano Marittima, giustificava sulle pagine dei quotidiani locali l’abbattimento dei pini là dove ostacolassero ai turisti la possibilità di “ vedere il mare”. Mi chiesi allora se allo stesso modo si potrebbe giustificare, sempre per garantire quella che “Super Batani” chiamava una “sempre maggiore esigenza”, l’abbattimento di un piano di uno dei suoi hotel sul lungomare al fine di assicurare anche ad alberghi di seconda e terza linea, camere con vista mare invece che con vista cemento. Ma purtroppo ai cervesi tutto ciò scivola addosso senza il benché minimo accenno di indignazione e di ciò non trovo spiegazioni verosimili se non una…non sarete mica entrati nella terza fase descritta da Luttazzi a Raiperunanotte? Mi sa proprio di si…

Il (datore di) lavoro sicuro

2011-09-12T16:02:00.001+02:00

Dall'inizio dell'anno ad oggi (11 settembre 2011) ci sono stati 444 morti per infortuni sui luoghi di lavoro, ma si arriva a contarne oltre 780 se si aggiungono i lavoratori deceduti sulle strade e in itinere. Erano 385 sui luoghi di lavoro l' 11 settembre scorso, l'aumento è del 13,3%. L’edilizia ha già avuto dall'inizio dell'anno 121 vittime sui luoghi di lavoro e rappresenta il 27,2 % sul totale, le morti in edilizia sono dovute soprattutto a cadute dall'alto. Le vittime sono per la maggior parte giovani edili meridionali e stranieri anche nei cantieri del nord. Gli stranieri morti sui luoghi di lavoro sono 50 con il 11,3% sul totale. I romeni sono oltre il 40% tutti i morti sui luoghi di lavoro tra gli stranieri. La Regione Emilia con 36 morti risulta purtroppo prima in questa triste classifica come numero di morti in rapporto agli abitanti. I dati inerenti gli infortuni sul lavoro e le morti bianche basterebbero a legittimare una discussione sulla sicurezza nei luoghi di lavoro, ma non è su questo che vorrei soffermarmi oggi. La notizia trasmessa su Rai3 di qualche sera fa mi ha lasciato di stucco perché ha aggiunto un precedente che la Romagna non aveva ancora avuto il dispiacere di conoscere; precedente che caratterizza soprattutto gli infortuni sul lavoro trasudano violenza e delittuosità tipiche della criminalità malavitosa. Parliamoci chiaro, anche qui avvengono infortuni sul lavoro a cui non segue il ricorso in ospedale per diversi motivi, in primis il non essere in regola, ma la brutalità emersa qualche giorno fa a Punta Marina (Ra) è qualcosa di molto diverso che dovrebbe farci riflettere tutti. I fatti:

Operaio cade: niente soccorsi e pure le minacce
A rischio l'uso delle gambe

Rischia di non camminare più l'operaio 31enne originario di Mazara del Vallo (Trapani) vittima ieri di una brutta caduta dal secondo piano della palazzina alla cui costruzione stava lavorando. Ora è ricoverato all’ospedale Bufalini di Cesena ma i soccorsi sono arrivati solo due ore dopo l'incidente. E stavolta non si tratta di malasanità. La polizia ha arrestato un cittadino italiano di 47 anni, uno romeno di 49 anni e uno tunisino di anni 21, tutti dipendenti della medesima impresa edile, per i reati di estorsione, omissione di soccorso e favoreggiamento reale in relazione alla violazione della normativa in materia di infortunistica e tutela della salute dei lavoratori negli ambienti di lavoro. Con l’operaio ‘in nero’ steso a terra dopo una rovinosa caduta da un ponteggio fissato male, hanno prima pensato di simulare un incidente stradale tra una bici e un’auto, poi hanno tentato di convincerlo a raccontare di essere caduto sporgendosi da una finestra posta ad appena un metro da terra. Alle una volante è intervenuta in via della Prora, in località Punta Marina, presso un cantiere edile, in quanto era giunta segnalazione da parte del personale del 118 di un infortunio sul lavoro ai danni di un cittadino italiano che stava lavorando al suo interno. Gli agenti hanno raccolto alcune dichiarazioni dell’infortunato che ha raccontato di essere caduto alcune ore prima dal secondo piano dello stabile in costruzione e di essere rimasto a lungo senza soccorsi. L’uomo, gravemente ferito, ha aggiunto che gli era stato offerto prima del denaro per dichiarare falsamente di essersi infortunato all’esterno del cantiere, al fine di non coinvolgere l’impresa in pesanti sanzioni sia di natura penale che di natura economico patrimoniale, e poi di essere stato minacciato. I successivi accertamenti hanno consentito di appurare che l’infortunio era effettivamente avvenuto un paio di ore prima dell’intervento del 118 e della volante e che nel lunghissimo lasso di tempo trascorso nonostante la richiesta di aiuto dell’infortunato, il capo cantiere e gli operai intervenuti non avevano allertato i soccorsi dicendo prospettandogli la chiusura del cantiere con conseguente perdita del lavoro. I tre arrestati, inoltre, hanno tentato ripetutamente di spostare l'infortunato, senza preoccuparsi di compromettere irrimediabilmente la sua salute, per alterare la scena dell’incidente e modificare lo stato dei luoghi, al fine di fare apparire una dinamica dell’evento totalmente diversa dalla realtà dei fatti e allo scopo di nascondere le evidenti violazioni delle norme antinfortunistiche. Al termine degli accertamenti il capo cantiere e i due operai sono stati arrestati per estorsione, favoreggiamento reale e omissione di soccorso. Secondo le prime ipotesi d’accusa, a fornire ai tre le indicazioni sul modo di muoversi subito dopo l’incidente sarebbe stata una quarta persona, che si trovava in vacanza e sulla quale sono in corso accertamenti. In attesa dell’udienza di convalida, i tre sono stati interrogati dal pm di turno Cristina D’Aniello. Sia il tunisino che il romeno hanno deciso di parlare: la loro posizione sembra destinata a un ruolo marginale senza misure restrittive. L’italiano arrestato ha invece deciso di tacere.
(Resto del Carlino Ravenna 9 settembre 2011)

Se il tuo datore di lavoro (in nero), oltre che a sottopagarti ed ad obbligarti (o così o avanti un altro) a lavorare senza i requisiti più elementari di sicurezza, diventa da un momento all’altro anche il tuo carnefice (con la complicità dei tuoi colleghi che solo pochi minuti prima ti stavano accanto) significa che abbiamo passato il punto di non ritorno.

“ Le differenze “

2011-09-06T14:17:00.002+02:00

Avete presente il gioco in cui in due immagini apparentemente identiche bisogna, con occhio attento esaminare tutti i particolare con l’unico obiettivo di “Trovare le differenze “?
Provate allora a trovarne in questo sintomatico cartello posto all’ingresso del Camping "La dolce vita" nei pressi di Calvi in Corsica:

SEMPLICEMENTE IPOCRITI

2011-09-05T14:55:00.011+02:00

In base alla massima “Nessuno controlla l’ovvio” qualche giorno fa mi sono recato in comune a Gatteo per prendere visione di alcuni atti pubblici d’interesse generale al fine proprio di controllare l’ovvio ed essere informato sulle questioni pubbliche. Prima di varcare la soglia della “casa dei cittadini”, guardando le bacheche comunali in uso gratuito attaccate al muro del comune ho notato che non erano più esposti i quotidiani ( destra-sinistra-centro su e giù) che in precedenza occupavano quegli spazi. Avevo letto mesi prima che la nuova amministrazione ne aveva vietata l’affissione ma non avendo seguito nei particolari questa polemica ne ero rimasto un po’ fuori. Quando però ho visto rappresentata in un volantino la legittima (ribadisco legittima ed aggiungerei condivisibile) protesta della lista di opposizione “Semplicemente Insieme” rappresentata in consiglio comunale da Erica Cola che in quel volantino si appellava alla libertà d’informazione garantito dalla Costituzione ho avuto un sussulto. Si perché se c’è una cosa che mi fa incazzare in politica è chi predica bene ma razzola male, preferisco una linea non condivisibile o a mio avviso sbagliata ma almeno sempre coerente. Davvero questi ipocriti si sono ricordati solo ora di un diritto sacrosanto come quello di informare quando solo pochi mesi fa, gli struzzi, sembravano non aver mai letto la Costituzione? Dov’era l’ex vicesindaco Erica Cola quando il 15 novembre 2010 uscì un articolo sul Corriere (dei piccoli comunisti) di Romagna inerente un inchiesta effettuata nei 9 comuni del Rubicone riguardo la reale e concreta possibilità di accendere legittimamente una telecamera durante un consiglio aperto al pubblico, nel luogo pubblico per antonomasia come il comune in cui amministratori pubblici pagati con soldi dei cittadini prendono decisioni che riguardano tutti? Nell’ articolo da me scritto si denunciava l’impossibilità di esercitare questo diritto costituzionale a causa del divieto illegittimo imposto dal sindaco T. Gasperoni nonché compagno di banco proprio di Erica Cola? Un cittadino che vuole divulgare in rete le decisioni pubbliche degli amministratori comunali, oltre ad esercitare l’art 21 della Costituzione italiana che garantisce la libertà d’espressione, caposaldo proprio del diritto di cronaca e quindi del diritto d’informazione non ha subito in questi anni una vera e propria censura bulgara? Tra l’altro in quel preciso caso l’informazione divulgata in rete sarebbe stata anche a titolo gratuito. Perché la consigliera d’opposizione E. Cola, si ricorda solo oggi di questi sacrosanti diritti quando solo pochi mesi di fronte una denuncia pubblica molto grave l’ex vice sindaco non batté ciglio? Dov’eri quando in comune i nostri dipendenti pubblici asserivano che in quel caso vigeva ridicolamente il diritto alla privacy?

Qui di seguito ed integralmente, riporto la parte dell’articolo inerente l’inchiesta al comune di Gatteo tralasciando quindi gli altri 8 comuni del Rubicone da me interrogati al fine di potervi fare un idea precisa sui fatti da me raccontati:
Il comune dovrebbe essere una casa di vetro, è questo sulla base di un principio fondamentale come quello della trasparenza. Ma al lato pratico viene sempre garantita? Parecchi consigli comunali, soprattutto quelli minori, emanano a volte norme che vietano le riprese delle attività dei Consigli aperti al pubblico o quando questo non avviene, si appellano inspiegabilmente al diritto alla privacy. Si tratta, ovviamente, di norme o posizioni illegittime. A Gatteo per esempio, non è previsto nel regolamento il divieto di filmare i Consigli pubblici e nemmeno è pretesa preventivamente una liberatoria. Tutto ciò in piena sintonia con la Costituzione della Repubblica che garantisce a chiunque, la libertà d’espressione attraverso l’Art 21 che recita: “ Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione”. Il sindaco Tiziano Gasperoni però non accetta comunque che in comune venga utilizzato un mezzo come la telecamera, nonostante tale pretesa sia illegittima. Al Settore Affari Generali ed Istituzionali poi, ci è stato incredibilmente detto che gli amministratori pubblici potrebbero avvalersi del diritto alla privacy. Peccato che appellarsi alla privacy da parte di assessori e sindaci, nell’esercizio delle loro funzioni pubbliche , all’interno di un edificio comunale durante un consiglio aperto a chiunque, è logicamente inconciliabile. È infatti ontologicamente impossibile ritagliare un diritto alla riservatezza nei locali di un comune, luogo pubblico per antonomasia. L’attività di raccolta di dati personali (immagine, voce, etc.) in luoghi aperti al pubblico e quindi per loro natura alla visibilità di terzi, non può essere vietato perché come afferma la giurisprudenza della Corte di Cassazione, quelle non sono aree nelle quali possa vantarsi “una ragionevole aspettativa di intimità e riservatezza”.
Cara E. Cola, i diritti sanciti dalla Costituzione, non hanno colore politico, non sono ne di destra ne di sinistra, ne possono essere dimenticati quando si governa e ricordati solo quando si è all’opposizione; è vostro dovere garantirne l’esercizio a tutti i cittadini sempre e comunque.

L’amnesia che (non) vorrei

2011-09-03T16:45:00.006+02:00

Negli ultimi due anni la Voce (tappata) di Romagna, nonostante mi sia reso disponibile a raccontare un fatto, a mio modesto avviso, degno di attenzione come il conflitto d’interessi da parte di un amministratore comunale di Gatteo, non ha mai accettato che segnalassi la questione pubblicamente. Nemmeno la passata opposizione, oggi al timone del comune dopo la vittoria alle recenti elezioni, ha avuto il coraggio di denunciare ai 4 venti questa singolarità perché la presenza di Attilio Nicolini nella società sportiva ADS Gatteo, sebbene di dominio pubblico da oltre 15 anni, non è ufficiale (anche se SuperAttilio ha passato molti dei pomeriggi degli ultimi 15 anni al campo a tagliare l’erba, a spazzare e pulire, a fare un po’ di lavori edili agli spogliatori nel mese di agosto, anche se ha seguito e segue le partite, nonostante partecipi alle cene ufficiali della squadra in locali pubblici, sebbene presenzi e controlli i lavori effettuati in questi ultimi due anni della strada, del parcheggio, del manto sintetico ecc. ecc. ecc.). Niente da fare, per La Voce dello Struzzo e per l’opposizione di allora (oggi al timone) questo interesse non ha una conflittualità (ufficialmente) dimostrabile. E poco importa se poi l’assessore ha votato in giunta un atto che estende la concessione in esclusiva alla sopraindicata società di calcio amatoriale per i prossimi 20 anni, la copertura finanziaria(anyway) di 36.000 euro oggi garantita dalla Wind. Quisquiglie. Ma non è finita la sagra delle concessioni: la passata giunta, quindi il comune, cioè noi, si è fatta garante di un progetto di rifacimento dei manti erbosi dei due campi in sintetico, dell’ampliamento degli spogliatoi, delle recinzioni e della realizzazione di un bar ( chi lo gestirà mai?) il tutto per un costo superiore agli 800.000 euro in gran parte, e bene ricordarlo, finanziati dalla banca del Coni quindi pubblici, quindi nostri. Quel lontano 15 maggio di 2 anni fa, al momento di votare un atto pubblico che accordava tutto ciò, la manina dell’assessore A. Nicolini si alzò insieme a quella dei colleghi (Gasperoni-Cola-Ricci-Zani)e proprio di fronte a quell’opposizione oggi in foto sul giornale. Nemmeno quando alle elezioni amministrative comunale di 4 mesi fa, dove tra i candidati della lista sinistreggiante figurava l’ingegnere responsabile dei lavori al campo sportivo comunale di Gatteo Mare, nonché sorella del presidente della società sportiva ASD Gatteo La Voce (tappata) di Romagna pubblicò il mio articolo concedendomi l’opportunità di raccontare ai cittadini questa strana coincidenza. Tutto ciò potei solo raccontarlo su questo blog in un post del 22 maggio intitolato “ Trasparenza in conflitto d’interessi”. Ma si sa quanto in Italia sia importante la “famiglia …” o forse quello che io ritengo un chiaro conflitto d’interessi e frutto solo dei miei consueti attacchi di “travaglite acuta” chissà.
Questa mattina però sulle pagine di questo giornalone in merito all’imminente partita tra la Nazionale Cantanti e la Gatteo Mare Village noto con sorpresa nella foto una presenza al quanto singolare. Accanto all’immagine c’è scritto:”Amministratori, organizzatori e beneficiari in attesa della partita di beneficenza”. Mi chiedo allora: Che cazzo centra l’ex assessore Attilio Nicolini in quella foto? Qual’è il suo ruolo in questa manifestazione? Fa parte dell’amministrazione o del consiglio comunale? No è fuori dall’amministrazione comunale di Gatteo (ed ufficialmente). Fa parte della Gatteo Mare Village? Nemmeno. Sarà il destinatario della raccolta benefica di fondi? Neanche. Vuoi vedere che in questi ultimi 20 anni trascorsi in comune l’assessore ha preso lezioni di canto e quindi farà parte (ufficialmente) della Nazionale Cantanti ed è quindi lì in veste di capitano della squadra ospite? Purtroppo anche questa ipotesi non sembra destinata a convincere (quasi) nessuno. Cari dipendenti, mi sarei aspettato un po’ di coerenza soprattutto da chi ha fatto passare in silenzio un progetto pubblico ad personam perché non ufficialmente in conflitto d’interessi, ma che avrebbe dovuto poi pretendere l’esclusione da quella foto, proprio di colui che fino a tre mesi fa, con il campo sportivo comunale di Gatteo Mare e con l’ASD Gatteo non c’entrava (ufficialmente ) un cazzo e che invece oggi, grazie alla vostra vergognosa amnesia, torna ufficialmente a c’entrare, anzi a collaborare. Complimenti!

“Chi l’aveva da dì”?

2011-09-02T13:02:00.001+02:00

(02.09.11 Ore 10.30)

Il piano superiore (pari a circa al 50% della sua capacita) del parcheggio multipiano di Gatteo Mare Due da 480 posti auto del costo di oltre 2 milioni di euro dopo solo due settimane di agosto in cui è stato impiegato interamente torna al suo prevedibile stato di inutilizzato perenne, se a ciò aggiungiamo il fatto che poi quest’opera pubblica rimarrà completamente vuota ( chiusa?) per i prossimi 8 mesi…la mia critica ad un parcheggio troppo grande rispetto alle reali esigenze (infondate per le nostre tasche ma non per la cooperativa che lo ha realizzato e per gli amministratori comunali che lo hanno concepito) trova oggettivamente riscontri cristallini.

Un poltrona per…Bulbi

2011-09-01T20:48:00.002+02:00

Massimo Bulbi presidente della Provincia di Forlì-Cesena è in politica dal lontano 1996 quando assunse la carica di assessore alla Cultura, Formazione e Protezione Civile della Comunità Montana dell’Appennino Cesenate. Dal 1999 al 2004 è stato collaboratore della Segreteria Tecnica del Ministro alle Attività Produttive, On. Enrico Letta. Consigliere Provinciale nel periodo 1999/2004 e Presidente della II Commissione Attività Produttive (1999/2001), fino all’elezione a Presidente della Provincia di Forlì-Cesena. Ha militato nella Democrazia Cristiana e quindi nel Partito Popolare e La Margherita ma la metamorfosi per rimanere attaccato alla poltrona l'ha portato perfino a contribuire alla nascita del Partito Democratico impegnandosi attivamente nelle Primarie del 14 ottobre 2007. È stato eletto Presidente della Provincia nel turno elettorale del 2004 raccogliendo il 64,1% dei voti in rappresentanza di una coalizione di Centrosinistra. Il 13 settembre 2008 ha annunciato la sua disponibilità a ricandidarsi per la guida della Provincia di Forlì Cesena. Alle elezioni amministrative del 6/7 giugno 2009 ha visto confermata la fiducia dei suoi concittadini per cui guiderà l'ente fino al 2014. Qualche giorno fa questo nostro dipendente “poltronato“ da decenni, su La Voce ( tappata) di Romagna in merito all’abolizione delle province affermava: “Vorrà dire che per una firma o un timbro andremo tutti a Bologna “. Bulbi dimentica purtroppo l’esistenza di internet, grazie al quale, con un semplice clic chiunque ha la possibilità d’inviare in mezzo secondo documenti, foto, filmati ecc ecc perfino in Giappone e riceverne risposta nell’altro mezzo. Non parliamo poi di video conferenze e di Skype perché per questo individuo mezzo uomo e mezzo poltrona, i suddetti, sono vocaboli oscuri come pure la storia d’Italia. Le province infatti, per chi non lo sapesse, furono concepite con l’unico fine di assistere la nascita dei comuni, una sorta di traghetto logistico tra lo stato e i piccoli centri cittadini che una volta nati e diventati a tutti gli effetti operativi, avrebbero dovuto vederne il tramonto attraverso la prevista soppressione. Purtroppo fino ad oggi nessuno dei partiti ha fatto seguire i fatti alle promesse, non ultima l’astensione ( solo gli invertebrati si astengono, sei lì ( pagato) per prendere una posizione ed assumerti le conseguenti responsabilità) in Parlamento di qualche settimana fa da parte del PD, ma in questi anni anche al centro e a destra le figure fatte riguardo l’abolizione delle province sono state simili a dimostrazione che la paura di perdere poltrone ( uguale stipendi e risorse da gestire in un modo o in un altro quindi potere) è trasversale ( idem per il dimezzamento dei parlamentari). I malati di poltronite acuta si nascondono spesso dietro una presunta necessità dimenticando comunque che le competenze provinciali verrebbero trasferite a regione e comuni, insieme ai dipendenti, che però si estinguerebbero con l’andar del tempo andando in pensione e liberandoci così da costi oggettivamente oggi non più sostenibili. Il punto è proprio questo, uno spreco del genere non ce lo possiamo più permettere; ma vediamo i costi della provincia di Forlì-Cesena che fino ad oggi hanno evitato a Bulbi di recarsi a Bologna per un timbro:

Ventuno milioni all'anno è la somma degli stipendi di presidente, giunta, consiglieri e 500 dipendenti. L’indennità di carica lorda percepita mensilmente dal presidente della Provincia Massimo Bulbi è di 5.205,89 euro (per 12 mensilità)( per uno stipendio così quanta gente sarebbe disposta ad andare a Bologna a piedi?). Il vice presidente Russo ha una indennità lorda (per 12 mensilità) di 3.904,42 euro. Assessori e presidente del consiglio provinciale intascano al mese 3.383,83 lordi (per 12 mensilità). Nel 2010 il costo del consiglio provinciale è stato di 342.405 euro. Il consiglio è stato convocato 21 volte. Il gettone di presenza per il consiglio e le Commissioni è di 99 euro lordi. Le commissioni consiliari sono sei e sono state convocate 78 volte. La commissione capigruppo si è riunita per 29 sedute ma i componenti non percepiscono più gettone di presenza da marzo 2010. Ci sono poi anche 60.727 euro da aggiungere per ‘altre spese’ per Giunta e Consiglio (noleggio auto per esempio). Il costo del personale dell’ente è stato di 19.911.000 euro.

A livello nazionale la situazione assume, per le tasche dei cittadini, una rilevanza considerevole ma prima e bene dire che in generale il numero di dipendenti pubblici in Italia è pari alla popolazione dell'Irlanda e questo fatto dovrebbe obbligarci ad una seria riflessione riguardo ai costi della macchina ( che sia una Fiat?) dello stato, ma per ora non voglio andare fuori tema. Le province sono diventate, usando un paragone forte, un buco senza fondo, che se non verrà fermato immediatamente porterà alla morte l’organismo Italia. Attualmente le province geografiche sono 107 e 104 quelle amministrative ed ogni cittadino italiano paga in media 160 euro all'anno per mantenere in piedi questo carrozzone. Per una volta però non è il sud (148 euro) a primeggiare sui costi, ma il centro (178 euro) seguito dal nord. Secondo un’elaborazione dei dati del Ministero degli interni, il numero complessivo degli amministratori e degli eletti dell’ente territoriale PROVINCIA risulta sfiorare le 4.000 unità di cui circa 2900 consiglieri, circa 50 tra Presidenti e vicepresidenti, circa 100 presidenti della Giunta, oltre 900 assessori. Il costo annuale dei SOLI compensi di questo “esercito” di eletti è superiore a 50.000.000 di euro considerando che la retribuzione mensile di un presidente varia tra 4.000 e 7.000 € ( a seconda del numero di abitanti della provincia considerata), quella di un vice-presidente tra 3.000 e 5.200 €, quella di un assessore tra 2.700 e 4500 € cui si devono aggiungere i gettoni di presenza dei semplici consiglieri. A questi vanno aggiunti i costi relativi alla gestione degli organi elettivi: edifici, personale specifico, auto “blu”, rimborsi, spese di rappresentanza, … che portano ad oltre il doppio il costo del mantenimento dei soli organi elettivi. Ancora, a questi vanno aggiunti tutti gli ingenti costi relativi a strutture, dirigenti, … non necessari in caso di spostamento delle funzioni a Enti già esistenti. Ancora, in base ai dati pubblici disponibili relativi ai bilanci, la somma delle sole spese correnti delle oltre cento province italiane si aggira attorno ai 10 mld di euro all’anno; considerando le spese in conto capitale le spese superano i 20 mld di euro all’anno. Dall’analisi dei bilanci la fetta più consistente di queste spese serve al mantenimento dell’Ente stesso (personale, affitti, bollette, spese di rappresentanza, parco auto,..); pertanto il costo per produrre servizi effettivi è molto elevato ( e quindi molto bassa l’efficienza). Attribuendo le competenze a Regioni e Comuni e bloccando il turnover, le spese fisse di funzionamento sparirebbero. Anche ipotizzando prudenzialmente di riuscire a ridurre inizialmente del solo 30% il costo per la collettività rispetto le spese di “funzionamento” attuali (poiché l’intero personale sarebbe assorbito dagli Enti destinatari delle competenze dismesse), il risparmio sarebbe comunque di alcuni miliardi di euro annui in aumento nel tempo. A questi devono aggiungersi i risparmi per i costi delle elezioni ma soprattutto i risparmi legati alla riduzione dei costi indiretti per i minori aggravi burocratici della macchina amministrativa complessiva che verrebbe significativamente semplificata. Le province sono quindi inutili in quanto le stesse funzioni possono essere svolte da altri Enti senza alcuna necessità di costosi organi elettivi.

I calciatori scioperano? Anche il cervello dei tifosi!

2011-08-27T18:33:00.006+02:00

Mai come in questi giorni il gregge ha saputo stupirmi, sui giornali e soprattutto su facebook è stato poi sparso il “trito per i polli” che ha trovato predatori da ogni dove. Ad innescare il mio sconcerto è stata la reazione di quasi tutti alla notizia dello sciopero dei giocatori di calcio che ha causato sdegno e indignazione tra i pecoroni che senza saperne le motivazioni vere hanno raccolto la provocazioni di politici come Calderoli per scagliarsi contro la casta dei miliardari. Gli stessi ovini che alzano l’audience durante le partite in tv e che quindi aumentano gli introiti milionario degli sponsor e dei diritti televisivi e poi si scandalizzano se alcuni dei talenti artefici di questo chiedono ( non con la pistola puntata alla nuca) stipendi proporzionali al business che arricchisce anche i loro datori di lavoro. Che ridere che mi fanno. Bastava usare un po’ il cervello e un po’ di capacita critica (ormai irrimediabilmente lobotomizzata) per rendersi conto che sarebbe al quanto strano che giocatori famosi che generalmente discutono il proprio contratto individualmente, si battessero per uniformare gli stipendi agli atleti più “scarsi” o peggio ancora per aumentare i loro. Come se ai super campioni serva l’unione comune ed uno sciopero generale, perché i presidenti che fino ad oggi hanno versato loro senza pistola alla nuca quei miliardi effettuino un ulteriore ritocco. Un bel articolo di Fabrizio Bocca su La Repubblica intitolato “Non chiamatelo lo sciopero dei miliardari” che potrete visionare cliccando qui spiega chiaramente la motivazione, condivisibili o meno, dello stop provocatorio del campionato di calcio di serie A. Ribadisco, si può essere d’accordo o meno con la richiesta dei giocatori ma che non scioperano per soldi è un fatto, quindi non li si può criticare per qualcosa che non hanno mai chiesto a meno che non siate per lo “sputo in faccia a prescindere” allora in quel caso terminate pure qui la lettura, il resto per voi è tempo perso. Detto ciò vorrei soffermarmi sull’indignazione generale inerente gli stipendi dei giocatori, che a me sinceramente fa molto ridere. Il fatto cioè che tutti quei miliardi siano ingiusti ed immorali o le varie cazzate sull’illegittimità di far molti soldi dando un calcio al pallone. Lo so è un discorso impopolare ma vi pongo una logica ed elementare riflessione che potrete ovviamente non condividere ma almeno provate ad analizzarla serenamente senza pregiudiziali. Se voi foste Cristiano Ronaldo e ogni domenica portaste allo stadio 80.000 paganti, milioni di euro dai diritti TV, milioni di euro dagli sponsor e dalla lega per la vincita del campionato o della coppa Italia o di quella dei Campioni, 90 euro a maglietta e tutto questo ben di Dio nelle tasche del vostro datore di lavoro, il presidente, al momento della stipulazione del vostro contatto chiedereste 1300 euro? Un pilota di aeroplano deve quindi guadagnare come quello di un autobus? Il cachet di Celentano per una serata alla Rai dovrebbe essere come quello di Paolo Teti? Mick Jagger ha guadagnato troppo e quindi dovremmo portare il prezzo dei biglietti per i suoi concerti a cifre che si avvicinano a quelle dell’Orchestra Bergamini? E che dire di scarpe da 300 euro, borsette da 500 ed automobili da 70.000, ci vestiamo ed andiamo in giro tutti uguali come nella Cina di Mao perché è immorale che Armani con uno scarabocchio sopra un capo d’abbigliamento guadagni milioni di euro? Armani almeno qualcosa di tangibile fa? Ibra muove milioni di euro e centinaia di migliaia di persone, anche lui a suo modo lo fa! Livellare gli stipendi di qualcuno le cui capacità smuovono e fanno arricchire il suo datore di lavoro nonostante il mercato le ritenga ( numeri e soprattutto soldi alla mano) uniche e rare mi ricorda il modello di sviluppo economico e sociale della Cambogia di Pol Pot. A Ibra tutti quei soldi non gli sono dati per legge o sotto la minaccia di una pistola alla testa del presidente, ma liberamente dal suo datore di lavoro che ha fatto i suoi conti e lo ha ritenuto conveniente come avviene nelle economie di mercato libero. Questa discussione innescata da chi ha stipendi pubblici da 10-15.000 euro mensili, stipendi da lui stesso votati, ha raggiunto intelligentemente il suo obbiettivo: ha fatto dimenticare al gregge che invece ci sono persone, per esempio, che per legge hanno una pensione mensile da 30.000 euro ( Giuliano Amato) o simili a quella del vecchietto Sgarbi da 5.305 euro al mese. E che dire di Oliviero Diliberto, altro grande ex uscito di scena nel 2008 causa tonfo elettorale della sinistra. Segretario dei Comunisti italiani ed ex ministro della Giustizia, che con quattro legislature alle spalle e ad appena 55 anni, si consola anch’egli riscuotendo una pensione d 5.305 euro netti. E Pietro Folena, ex enfant prodige del Pci-Pds, passato a Rifondazione e trombato nel 2008 quando, con le cinque legislature collezionate, a soli 51 anni ha cominciato a riscuotere 5.527 euro netti al mese? Si può non certo essere d'accordo con lo sciopero dei calciatori, ci sono sicuramente categorie in Italia e nel mondo che subiscono molto, ma molto di peggio ma non per questo ci si deve ispirare al populismo più becero e a modelli economico sociali simili alla Cambogia di Pol Pot.

Silvio Mahatma Berlusconi

2011-08-23T17:48:00.004+02:00

Il partito degli onesti dopo due anni d’attesa in cui il ddl Anticorruzione è rimasto inspiegabilmente in un cassetto per colpa del boicottaggio ininterrotto dell’opposizione che ne ha intralciato continuamente la discussione in Parlamento e quindi la sua conseguente approvazione dice basta! E lo fa con una presa di posizione coraggiosa proprio da parte del suo leader Silvio Mahatma Berlusconi che una settimana fa, di fronte ai microfoni Rai Uno affermava: “ Il pacifista gandhiano Anna Hazare non è l’unico uomo di questo mondo che ha deciso con il suo digiuno di imporre al governo indiano una legge contro la corruzione, noi del partito degli onesti abbiamo deciso di seguire lo stesso esempio. Chi meglio di me unto dal Signore può intraprendere lo stesso cammino”? In migliaia in questi giorni ad Arcore si sono accalcati ai cancelli dell’abitazione del Presidente del Consiglio per dimostrare lui solidarietà e sostegno per un gesto che solo un sant’uomo poteva incominciare. Ad assisterlo nel suo faticoso digiuno, Mahatma Berlusconi, ha richiesto solo 4 infermiere 18enni del Santa Rita di Milano. La salute del pacifista gandhiano di Arcore, all'ottavo giorno di sciopero della fame contro la corruzione in Italia però si sta deteriorando e secondo i medici "potrebbe essere ricoverato d'urgenza nelle prossime 24 o 48 ore". E' quanto riferisce oggi Libero (di dire cazzate). Silvio ha perso oltre 8,5 kg nel suo digiuno di protesta, ma ha confessato in una breve intervista oggi a Bruno Vespa che "sto bene e ho le forze per resistere ancora una settimana o anche più, e comunque in caso di morte mi farò imbalsamare e le concederò l’esclusiva per una puntata dal sapore trascendentale di Porta a Porta dove potrà esporre la mia salma". Intanto sembra aprirsi uno spiraglio nel duro confronto con “le sinistre” sul disegno di legge anti corrotti che si trova in uno dei tanti cassetti del Parlamento ma che però fino ad oggi non è ancora stato ritrovato. Decine di dimostranti arrivati con le “corriere delle libertà” da tutt’Italia, sventolano da giorni le bandiere tricolori con l’immagine di Berlusconi scalzo e con il copricapo a bustina diventato il simbolo della mobilitazione popolare. La protesta continua a godere di un forte appoggio di tutti i rappresentanti della società, tra cui perfino il giornalista indipendente Giuliano Ferrara che oggi ha detto di aderire anchìesso allo sciopero della fame. Una notizia ANSA battuta immediatamente dopo l’adesione di Ferrara ha asserito che il giornalista dopo solo un ora dalla sua adesione ha già perso 5 chili ma secondo i medici tutto ciò non è ancora ravvisabile ad occhio nudo. Ma il "popolo degli onesti" che sfila per le vie di Milano sventolando il tricolore e urlando slogan contro la corruzione ha le idee molto chiare e per bocca di Daniela Santanchè dice: "Siamo stufi della corruzione, ha detto ai microfoni del TG4, le oneste persone elette dai cittadini in Parlamento si batteranno per una legge inflessibile contro la corruzione e che cazzo!". Gli amici ed i colleghi parlamentari che attorniano la branda ove in questi giorni Silvio è coricato, in queste ore con occhi lucidi hanno rilasciato dichiarazioni alla stampa che nel giro di pochi minuti hanno fatto il giro del mondo. Ignazio La Russa seduto accanto al lettone (di Putin) del Cavaliere dice: ” Silvio ci sta mettendo del suo per convincere l’intero parlamento ad approvare norme che solo in paesi di Baluba come l’India si rifiuterebbero di approvare”. L’amico di sempre (?) Umberto Bossi rincara la dose dicendo che ”è risaputo che i corrotti sono sempre uomini del sud Italia ed è per questo che siamo stati sempre favorevoli all’arresto dei terroni, e questo ovviamente a prescindere”. Franco Frattini che per tre volte al giorno porta acqua e succo di limone al Mahatma di Arcore dichiara ai microfoni di Al Jazira : "Siamo stufi della corruzione troppo spesso impunita, indecenze come questa sono proprie di regimi illiberali ed antidemocratici come la Libia e noi ci guarderemo bene da stringere amicizie con corrotti e dittatori". Perfino l’ex Ministro della Giustizia Angelino Alfano è scandalizzato dalla disonorevole attesa di un legge che dovrebbe colpire i corrotti (solo loro però mi raccomando): “È ora di finirla, il ddl anticorruzione da ormai 2 anni giace in un cassetto accanto alle 350 mila firme degli italiani che chiedevano attraverso una legge di iniziativa popolare oltre al voto di preferenza ed un massimo di 2 mandati elettorali perfino l’incandidabilità dei condannati. Com’è possibile che dei corrotti ( non gli utilizzatori finali della corruzione) siedano in Parlamento? Vergogna!”.

Giornalismo incompiuto ma a prezzo pieno

2011-08-21T15:48:00.001+02:00

Un giornalismo a metà ci regala oggi uno spaccato di quanto troppo spesso le notizie (acquistate due volte: volontariamente e a prezzo pieno dal lettore ed involontariamente attraverso il finanziamento pubblico da tutti i cittadini) siano a volte prive dei riferimenti necessari e garantiti dal diritto di cronaca. Dare la notizia del sequestro da parte dei carabinieri di un quintale di pesce avariato senza rivelare in quale pescheria ciò sia avvenuto è prerogativa di quotidiani più adatti alla pulizia della griglia piuttosto che a giornali tesi a fare informazione. Il Resto del (nel) Carlino (camino) questa mattina titolava un importante notizia relativa ad un presunto sfruttamento da parte di un albergatore nei confronti di 3 lavoratrici straniere in questo modo: “Fruttati sottopagati” senza però scrivere in quale hotel si fosse reso necessario, non il presunto sfruttamento denunciato da parte di alcune lavoratrici e che potrebbe essere lesivo, ma bensì l’intervento delle forze dell’ordine. Una di esse poi, dopo un diverbio con il titolare, ha richiesto l’intervento dell’ambulanza e nonostante ciò, non è dato sapere dove siano accaduti questi fatti che dovranno essere ovviamente giudicati, al fine di stabilire come siano andate le cose, solo dall’autorità competente non certo da un giornale.

Nemmeno La Voce (tappata) di Romagna ha avuto il coraggio d’informare i suoi lettori ( molti sono albergatori quindi…) in quale hotel di Gatteo Mare carabinieri ed ambulanza siano dovuti intervenire, a lato del pezzo però, in un altro articolo, ci sono età e iniziali di un senegalese denunciato per abusivismo commerciale ed altri gravi reati come legittimo che un articolo giornalistico riporti.

Alla sagra delle notizie vaghe non poteva certo mancare il Corriere (dei piccoli comunisti di) Romagna che titola l’articolo così: “Lite in hotel con dipendenti: 3 all’ospedale”. Nel sommario si parla pure di una (io aggiungerei presunta) aggressione. Ma come? Titoli che 3 lavoratrici straniere sono state mandate all’ospedale e non scrivi il nome del presunto aggressore nemmeno le iniziali o il nome dell’albergo dove tutto ciò è avvenuto? Una di esse è stata poi dimessa con una prognosi di 7 giorni, prognosi emessa da un medico non da un sindacalista ma nonostante ciò nessun lettore di questo giornale potrà sapere dove e con chi è avvenuta la presunta lite, mentre i motivi del diverbio sono stati raccontati. Grazie a Dio però il Corriere (dei piccoli comunisti di) Romagna ha riportato alcuni dati sul lavoro nero nei comuni di Gatteo, San Mauro e Cesenatico che mostrano una situazione che certo conoscono tutti meno coloro che dovrebbero intervenire e far sentire la loro voce a difesa dei diritti dei lavoratori. I lavoratori stranieri fanno comodo a tutti checché se ne dica.

I dati parlano chiaro: in riviera il lavoro nero mostra i suoi lati più oscuri, e non certo da quest’anno, ma questo fenomeno purtroppo, dopo 30 anni, è stato ormai interiorizzato da tutti, soprattutto dai lavoratori che comunque non hanno grandi scelte: se ti va bene è così altrimenti quella è la porta! È così si lavorano tutte quelle ore, senza giorno libero, ne TFR a fine stagione ( quando ancora te lo davano nelle mani) perché questo sistema conviene anche a loro, si guadagna di più. Qui ci sarebbero tante cose da puntualizzare sulla convenienza e sul guadagnano in più ma non dovrei essere certo io a farlo e comunque non si può certo esaurire un discorso così importante ed articolato in un post su un blog. Diciamo solo che tutto ciò avviene in una regione rossa (rotta) e senza che i difensori dei diritti dei lavoratori nonché teorici di una ripartizione equa della ricchezza si attivino concretamente per difendere i diritti della classe operaia o dei più deboli immigrati stranieri.
Comunisti ( con la barca) dove siete?

I professionisti del sabbione

2011-08-18T15:07:00.000+02:00

Mio malgrado, vista l’amicizia che mi lega a tanti bagnini, sono costretto a ritornare sull’argomento della fantomatica professionalità degli operatori turistici di spiaggia. Veniamo quindi subito al dunque: la sera del 14 agosto come accade ormai da secoli, sulle spiagge di Villamarina e Gatteo Mare è consuetudine assistere ai tradizionali fuochi d’artificio, storica manifestazione organizzata per i villeggianti. Una delle poche occasioni per trascorrere una serata diversa ed in spiaggia, cosa che accade raramente visto che gli stabilimenti balneari non sono autorizzati a rimanere aperti tutte le sere durante la stagione estiva, ed io credo che se lo fossero “sempre” sarebbe eccessivo. Ma visto che la nostra organizzazione turistica garantita da un operosità senza eguali in Italia è il nostro unico vero jolly, quelle poche opportunità di offrire qualcosa di diverso andrebbero doverosamente sfruttate. Purtroppo e non è la prima volta, la sera della vigilia di Ferragosto a Villamarina quasi tutti gli stabilimenti balneari, ma diversi anche a Gatteo Mare, sono rimasti chiusi. È questa la fantomatica professionalità continuamente sbandierata sui giornali e che con l’asta delle concessione demaniali nel 2015 si rischierebbe di perdere? Chiusi la sera dei fuochi di Ferragosto? Stiamo parlando della stessa professionalità che vede alcuni bagnini iniziare a chiudere la spiaggia già dalle 17.30 o a incominciare a lavare i lettini il 30 di agosto? “Il paese è smorto”, “non c’è vita”, “mancano i giovani ci sono solo i vecchi”, “ a Rimini c’è movimento tutta la notte”, “qui non si può nemmeno alzare un po’ il volume della musica” sono solo alcune delle lagnanze sventolate da pseudo operatori turistici da spiaggia (da risaia) che poi la vigilia di Ferragosto rimangono chiusi perché hanno palle e cassetto pieni. Una serata in spiaggia per chi viene dalla città o peggio ancora dalle periferie è qualcosa di diverso, giochiamoci le nostre carte, lamentarsi della concorrenza di paesi come Croazia, Grecia o Spagna è da ipocriti se poi non adempiamo a quelli che io ritengo inevitabili doveri di apertura delle saracinesche. Lamentarsi della mancanza di giovani, di divertimenti, di musica quando i bagnini poi spengono le luci la sera dei fuochi è un insulto al turismo incluso quello “da canottiera sporca di sugo”. La stagione lo so è massacrante, soprattutto quando si ha a che fare con la massa di mutoidi che invade la riviera romagnola nel mese di agosto, ma se non si ha più voglia di stare in campo nelle partite di cartello, ben venga il ricambio…e a fanculo “la professionalità”!

Cesenatico la capitale delle cazzate

2011-08-17T18:11:00.002+02:00

Il Ministro del Turismo Michela Brambilla ieri a Cesenatico per la consegna al Presepe della Marineria del premio “Patrimonio d’Italia per la tradizione” ha approfittato per annunciare che la città diventerà una delle capitali del turismo senza però svelare come. Domande (irriverenti) da parte dei giornalisti di fronte ad un Ministro del Turismo che visita una città che vive di turismo non c’è ne sono state (guai) se non quella scabrosa inerente la soppressione delle festività civili a cui la Brambilla ha però risposto: ”No comment”. Il Resto (?) nel Camino(!) ottiene però una battuta molto importanti che riporta oggi in un ardito articolo che rimarrà nella storia del giornalismo: “come mangio bene qua non c’è pari”. Dio che scoop! Nessuno degli amministratori comunali di Cesenatico poi di fronte agli astratti progetti brambilliani ha battuto ciglio: è bastata la promessa di una valorizzazione speciale. Che vorrà dire? Almeno un anno fa la Ministra aveva deliziato la cittadinanza con la prospettiva di realizzare un casinò a Cesenatico, e questa cazzataccia aveva diffuso, per qualche giorno, un certo ottimismo negli illusi, retrogradi e giurassici (ma ricchi) operatori turistici mentre ieri dal cilindro niente conigli, solo parole vuote che presto dimenticheremo. Un coraggiosa e doverosa azione è però stata fatta dalla Confartigianato cesenate che ha consegnato alla Brambilla la richiesta di rivedere la decisione del governo riguardo la soppressione dei ponti ma non ha avuto le palle di pretendere un chiarimento pubblico riguardo a quella scelta legittime del governo di cui fa parte la “ministra” ma altrettanto legittimamente criticabile. Chi ci sarebbe dovuto andare ad incontrarLa personalmente facendosi largo tra i body guard gli associati? Topo Gigio? Mia nonna? Ma la sagra delle pecore non è certo finita, il Ministro del Turismo, ha perfino speso giudizi positivi sull’andamento della stagione turistica a Cesenatico, ma nemmeno stavolta qualcuno ha avuto il coraggio di contraddirla nonostante sui giornali assistiamo molto spesso a veri e propri pianti da parte dei rappresentanti delle associazioni di categoria che assumono spesso sapori tragicomici:

Il presidente ( nazionale) di Oasi Confartigianato Giorgio Mussoni fotografa con franchezza l’estate 2011 sulla spiaggia. «La prova delle difficoltà - chiarisce Mussoni - è nei fatti: fino al 10 agosto in spiaggia non c’era praticamente nessuno. A ciò si aggiungano un giugno e un luglio davvero fiacchi».
(Corriere Romagna – Rimini - 16 agosto)

Cesenatico capitale del turismo? Con 50 milioni di debiti?

Chi mente?

2011-08-14T14:49:00.008+02:00

Alla vigilia di Ferragosto è forse il periodo meno adatto per affrontare un qualsivoglia problema ma d'altronde è anche vero che per la gran parte dei cittadini lobotomizzati dall’indifferenza cronica non è mai il momento di farlo:

Ma ne vuoi parlane proprio oggi? Con tutto il da fare che abbiamo in questo periodo? Non sarebbe meglio farlo a fine stagione con più calma e con più tempo a disposizione?

Ma ne vuoi parlarne proprio oggi dopo una stagione massacrante? La gente è stanca e non troveresti l’energia giusta per affrontare alcun tipo di problema, perché non farlo in primavera prima dell’inizio della stagione? Quello è il momento giusto, sono tutti carichi e speranzosi.

Ma vuoi parlane proprio a poche settimane dall’inizio della stagione? Ma fra un po’ “l’ariva la zenta” siamo tutti indaffarati per l’imminente apertura, lavori, pulizie…non sarebbe meglio rimandare a dopo l’estate?

Il mare è una risorsa, ci da di che vivere e direi in maniera più che dignitosa e per questo dovremmo trovare il coraggio di affrontare i problemi ambientali che da ormai troppo tempo ne minano l’integrità. Ignorarlo è da ignoranti.
Cominciate col prendere coscienza della situazione digitando su google news o un altro motore di ricerca notizie: “Goletta Verde Gatteo Mare” ne vedrete delle belle..e non parlo di notizie provenienti esclusivamente da siti web ambientalisti come sarebbe ovvio che sia, ma di portali d’informazione nazionali come ANSA, AGI o quotidiani come La Repubblica, Il Corriere della Sera , Il Resto del Carlino, Il Fatto. Troverete riferimenti perfino sul sito web del comune di Gatteo nell’archivio della rassegna stampa degli articoli ovviamente usciti sui giornali locali. Nelle ultime settimane la situazione merdacea della nostra costa è diventata di dominio pubblico. Il danno d’immagine, e quello economico causato dalla pubblicità negativa è oggettivamente evidente. Tanto per incominciare provate a quantificarli!
È poi molto strano che da una parte ci siano i dati di Arpa che da decenni confermano il buon andamento della qualità delle acque e dall’altra quelli invece delle analisi di LEGAMBIENTE che mostrano una situazione allarmante e totalmente diversa. Qualcuno non dice la verità. Chi mente Goletta o i nostri dipendenti di ARPA?
Il 4 maggio 2010 avevo scritto un articolo su un quotidiano da griglia e pubblicato in rete un video intitolato “Alea Iacta Est: Il dado è tratto” riguardo l’anomalia di alcuni dati delle analisi effettuate dall’ARPA nelle acque di fronte al fiume Rubicone che negli ultimi 10 anni nel mese di aprile 7 volte su 10, prima dell’apertura della balneazione, mostravano criticità ambientali merdacee che inspiegabilmente da maggio in poi scomparivano. La risposta di cittadini e operatori turistici a questa denuncia è stata un encefalogramma piatto. Non mi aspettavo certo la rivoluzione o che qualcuno s’incatenasse di fronte al comune o all’AUSl, ma in un lieve battito cardiaco ci speravo, ma probabilmente la denuncia è uscita nel periodo meno adatto per affrontare il problema…

Quarant’ anni fa quanto si sarebbe indignato un romagnolo di fronte alla prospettiva di fare il bagno tra gli scarichi fognari come gli organi d’informazione spesso raccontavano di Napoli? I bagnini che negli anni ’80 si lamentavano ( per finta) della mancanza dei depuratori a Milano e lungo le città sul fiume Po, oggi sono più tolleranti perché la merda è locale? Gli amministratori comunali che prima delle elezioni continuano a riempirsi la bocca di parole alle quali non credono come sviluppo ecosostenibile, difesa dell’ambiente e tutela del mare e che poi realizzano parcheggi multipiano e caselli autostradali, edilizia cubista, dimenticandosi poi di realizzare le fogne là dove non sono ancora presenti, che visione hanno del turismo del futuro?

Bagnino di Cesenatico pronto per Zelig

2011-08-12T15:42:00.005+02:00

Leggo oggi sul Resto del Carlino, un giornale più adatto alla pulizia delle griglie o ad incartare i ciccioli, che “secondo una direttiva europea a partire dal 2016 dovrebbero essere messe all’asta le aziende di circa 30mila operatori balneari. Le aziende? All’asta verranno messe le concessioni demaniali, quindi le aree pubbliche (la spiaggia) è ciò al fine di concedere anche ad altri la possibilità di gestire detti spazi pubblici per un determinato numero di anni (20-25-30) indiscriminatamente a chiunque voglia fare la sua offerta e questo perché l’Unione Europea ritiene che sia ingiusto che un area di tutti rimanga in concessione alla stessa famiglia per l’eternità come accadeva agli aristocratici ed ai nobili nel passato. Nessun giornale locale però, affrontando questo argomento, ha mai pubblicato l’ammontare dei canoni pagati dai bagnini in riviera, e dire che stiamo parlando dell’affitto di suolo pubblico non di aree private. Questo perché se le cifre diventassero di dominio pubblico, qualche pecora del gregge si potrebbe svegliare dal torpore. Nell’articolo, che rimarrà negli annali della storia della commedia all’italiana, si segnala che 130 stabilimenti balneari di Cesenatico attraverso dei manifesti hanno sensibilizzato l’opinione pubblica riguardo i rischi che comporterebbe la messa all’asta delle concessioni demaniali di spiaggia. Dio mio che succederà? Finiranno nelle mani dei cinesi? Roberto Zanuccoli, storico bagnino di Villamarina di Cesenatico portavoce e membro dell’OBS (L’Ordine dei Bagnini Scalzi) essendo convinto di fare un provino per Zelig su Il Resto (?) nel Camino (!) afferma (declino ogni responsabilità per eventuali svenimenti o crolli dei nervi, quindi mettetevi a sedere e tenetevi vicino un bicchier d’acqua):

”Il nostro scopo è porre l’accento sul fatto che la tradizione turistico balneare italiana e romagnola in particolare è fondata sul rapporto umano, sulla qualità e innovazione dei servizi offerti con cortesia e professionalità sul rispetto e sulla valorizzazione dell’ambiente, sulla sicurezza e l’attenzione alle famiglie. Il rischio concreto dell’avvicendamento di un nuovo sistema turistico, è quello di vedere scomparire tutta una gamma di importanti servizi, che gli attuali operatori balneari forniscono in forma gratuità alla collettività.”

Ma cosa aspetta il comune di Cesenatico ad intitolare una strada o una piazza a Padre Zanuccoli per ringraziarlo di aver speso la sua vita a servizio dei cittadini gratuitamente. Che irriconoscenza. Sulla valorizzazione dell’ambiente stenderei un velo pietoso visto il silenzio tombale e perenne dei bagnini di fronte ad un mare che troppo spesso assume colorazioni rossastre quando va bene e che negli ultimi anni ha anche assunto sfumature merdacee senza che questi professionisti della battigia emettessero mai un suono. E che dire della competenza offerta da questi “francescani da sabbione”, prerogativa di pochi spiriti eletti al mondo, che ha garantito loro la capacità di aprire gli ombrelloni la mattina con il solo ausilio delle mani, di sbattere i lettini dalla sabbia tenendo gli occhi aperti o di addentrarsi nel pericoloso e difficile tunnel dei cappuccini pomeridiani, incubo di tutti gli individui privi di manualità ed occhio clinico. È risaputo infatti che per fare il bagnino oltre ad uno spirito missionario serve un iscrizione all’albo degli astronauti che si ottiene solo dopo una preparazione specialistica garantita da difficili studi e continui corsi di aggiornamento invernali che li impegnano all’apprendimento di materie come: Matematica degli sconti per inculare il collega, Storia del Vallo, Aritmetica dei ballottini con l’albergatore, Filosofia del cappuccino, Squadro e contro squadro, Finanza sanmarinese, Lo Striscio in epoca romana, Rudimenti di piagnucolio di fine stagione, Sociologia del banchetto, Logica del bel tempo anche se domani pioverà, Andare a punto nel gioco delle bocce e La creatività nella denuncia dei redditi. Ma Padre Zanuccoli che affiancherà quest’inverno Paolo Cevoli a Zelig, è un fiume in piena ed a fine articolo aggiunge anche che “ i turisti spesso non sono informati su questo e noi vorremmo combattere la sordità degli organi istituzionali italiani ed europei ”.

Dopo queste legittime e logiche affermazioni per chi tira acqua al suo mulino, sarebbe stato opportuno porre poche domande per chiarire e completare l’informazione a turisti e cittadini, ma al giornalista è caduta la penna nel sabbione:
Per farci un idea sulle vostre difficoltà, a quanto ammonta annualmente la concessione comunale?
A quanto invece la sua denuncia dei redditi, profitti ottenuti legittimamente offrendo servizi professionali ed in parte gratuiti su suolo pubblico?
Perché un area pubblica dovrebbe rimanere a Lei e alla sua famiglia per l’eternità rinunciando così a concedere ad altri cittadini la possibilità di investire, lavorare e realizzare profitti come ha fatto Lei per 30 anni su un area comunale?
Su quali basi chi vincesse eventualmente l’asta dovrebbe gestire la spiaggia peggio di coloro che lo hanno fatto fino ad oggi?
Perché per il comune, quindi per i cittadini, non dovrebbe essere auspicabile affittare uno spazio loro ad un prezzo maggiore attraverso un asta pubblica?

LA PENISOLA DEL LAVORO, UNA LUNGA LINEA DI SANGUE E INDIFFERENZA

2011-08-08T13:41:00.001+02:00

Chi Vi scrive è un gruppo di persone: Rls, operai, liberi professionisti, tecnici prevenzione Asl, familiari vittime del lavoro, che ha cercato e cerca in tutti i modi e con un impegno quotidiano, di tenere viva l'attenzione sulla carenza di prevenzione, protezione e sul dramma delle morti sul lavoro, chiamate ancora ed inaccettabilmente "morti bianche".
L'uso dell'aggettivo "bianco" è fuorviante e sbagliato, perché sono sporche, di calcinaccio, di nerofumo, di terra e di sangue, inaccettabile perché allude all'assenza di una responsabilità per l'accaduto: NESSUN RESPONSABILE, NESSUN COLPEVOLE, NESSUNA GIUSTIZIA!!!.
Quello che non si dice in modo chiaro e netto e non si scrive mai abbastanza è che i morti sul lavoro quasi mai sono dovuti alla fatalità o alla “leggerezza” delle vittime (quasi che per una leggerezza fosse plausibile una sorta di ‘pena di morte’ immediata, sul campo e senza processo), ma il più delle volte sono causati dalla decisione dei responsabili di “tagliare”, sia nelle risorse sia nei tempi di lavorazione, imponendo prestazioni sempre più elevate e veloci, consapevoli del rischio conseguente sulla prevenzione, formazione e sicurezza
Andrebbero quindi chiamati col loro nome e molti sarebbe giusto definirli omicidi, di cui questo governo è corresponsabile, con la sua politica di risparmi e tagli fatta sulla pelle delle persone.
Quello che non si dice e non si scrive è che esistono da anni leggi, norme tecniche, procedure, che se applicate correttamente porterebbero il rischio di infortunio e di malattia professionale a livelli enormemente più bassi rispetto agli attuali, ma che da parte degli imprenditori non c’è la volontà di farlo, così come da parte del governo non c’è la volontà di intensificare le misure di promozione e controllo, aumentando le risorse delle ASL, affinché queste norme siano rispettate (sia in termini economici che di persone, in specie di tecnici della prevenzione, in barba agli impegni assunti solennemente in Parlamento OdG della legge 123/2007, reinvestimento somme delle sanzioni ex 758/94).
C’è bisogno di più risorse, per maggiori verifiche e migliori programmi di ricerca.
La sicurezza sul lavoro è importante, purtroppo non viene presa molto in considerazione: molti datori di lavoro la considerano un costo per l'azienda insopportabile da tagliare, non un valore su cui investire, i mezzi d'informazione ne parlano raramente e solo quando accadono gravi infortuni mortali; non c'è ( e non viene favorita) cultura della sicurezza nei luoghi di lavoro e la politica, il governo in particolare, ne parlano solo quando costretti dagli eventi, con un insopportabile atteggiamento ipocrita che fa pensare alle "lacrime di coccodrillo".
Partiamo da qui e quando parliamo e scriviamo di sicurezza è bene chiarire dove stanno i meriti e le colpe di ciascuno, sapendo ( e sottolineando) che il calo nelle morti registrato dall’Inail negli ultimi due anni è certamente un risultato importante, ma non è certo merito del ministro Sacconi, che in questi tre anni di intenso e silenzioso lavoro ha smantellato a colpi di decreti il Testo Unico e da ultimo ha banalizzato la sicurezza con la campagna in cui il suo ministero dice che “la sicurezza la pretende chi si vuole bene” (come se fosse un problema di mancanza di amor proprio, ed anzi sottendendo che la responsabilità della sicurezza è spostata dal datore di lavoro al lavoratore).
E l'Inail ci fornisce dei dati sugli infortuni e le morti sul lavoro molto ottimistici, ma fortemente sottostimati, perché tengono conto solo degli infortuni denunciati, come è stato sottolineato anche del Presidente dell'Inail, visto che gli infortuni che appartengono al sommerso, ammontano a circa 200 mila ogni anno: un enormità, ed i morti??? Boh?Sfuggono ad ogni statistica ufficiale!!!
Oltre a questo, occorre considerare che il calo degli infortuni è in gran parte dovuto anche alla contrazione del numero di occupati e delle ore lavorate derivanti dalla crisi economica, alla delocalizzazione dei siti produttivi, allo spostamento dei lavoratori “regolari” verso settori meno a rischio.
Peccato che di queste cose l’INAIL non ne tenga conto, anche se standard tecnici richiedano di analizzare il fenomeno infortunistico non in termini assoluti, ma proprio in funzione dei parametri di cui sopra.
Se analizziamo tali dati (fonte Carmine Tomeo su Articolo 21) scopriamo che considerando i dati dell’ISTAT su ore lavorate e numero di lavoratori dipendenti, la fredda statistica racconta che il 2010 ha fatto registrare 25,6 infortuni ogni milione di ore lavorate, praticamente come il 2009 (quando erano stati 25,9) e che i dati infortunistici non migliorano se messi in rapporto con il numero di lavoratori, per cui, ogni 100.000 dipendenti si sono infortunati in 41 nel 2010, come nel 2009. E per ogni 100.000 dipendenti, nel 2010 sono morte sul lavoro poco più di 5 persone (5,5 è il rapporto nel 2009).
L'Inail ha un “tesoretto”, derivante dagli avanzi di bilancio annuale, che ammonta a circa 15 miliardi di euro, con avanzi di bilancio, che arrivano alla considerevole cifra di circa 2 miliardi di euro l'anno.
Purtroppo questi soldi, non vengono spesi per aumentare le rendite da fame agli invalidi del lavoro, alle famiglie dei morti sul lavoro, ma sono depositati in un conto infruttifero della Tesoreria dello Stato, e possono essere spesi, solo per ripianare i debiti dello Stato: VERGOGNA!!!
Inoltre, c'è un dramma molto spesso sottovalutato, cioè quello delle malattie professionali, che ogni anno fanno migliaia di morti.
Per l'anno 2010, c'è un nuovo record delle malattie professionali: +22%, pari a 42.347 denunce, 7.500 circa in più rispetto al 2009 e oltre 15 mila rispetto al 2006, +58%''.
Crediamo che sia fondamentale investire in “cultura”, in educazione del lavoro: in questo Paese manca quel minimo di consapevolezza, di forza, che permetta a chi lavora di alzare la testa e dire a chi sta in ufficio “NO! Questo non lo faccio perché è pericoloso!”. Abbiamo trascorso troppo tempo con la testa bassa, piangendo in silenzio le morti dei colleghi e abbracciando i loro cari, senza reagire. Investire in cultura significa poter un giorno arrivare a rompere il ricatto di chi ci dice “O lo fai o te ne vai!”.
Come cittadini e “addetti ai lavori” ci auguriamo che almeno in materia di sicurezza, formazione e prevenzione sul lavoro ci sia il coraggio, la volontà e il senso di responsabilità da parte di tutti (partiti, parti sociali, media, associazioni, movimenti), di mettere da parte le discussioni spesso stucchevoli di questi mesi, perché il continuare a tacere in modo omertoso su questo argomento in “una Repubblica democratica fondata sul lavoro” , che però in concreto non tutela proprio i cittadini che con il loro lavoro ne rappresentano le fondamenta, significa di fatto divenire complici di questi omicidi, in attesa della prossima Thyssen…….e noi questa responsabilità morale non la vogliamo.

Marco Bazzoni Rls, Claudio Gandolfi RlsT, Dante De Angelis Rls, Andrea Coppini Rls, Giuseppe Grillo Rls, Luca Cardellini RLS/RLST, Daniela Cortese Rls, Filippo Cufari Rls, Leopoldo Pileggi operaio, Marco Crociati Presidente Cassa di Solidarietà Ferrovieri, Renato Pompei "cittadino per la sicurezza sul lavoro e del lavoro", Leo Morisi ex Responsabile SIRS-RER, Vincenzo Di Nucci Tecnico prevenzione Asl, Corrado Cirio Tecnico della prevenzione Asl, Marco Spezia Ingegnere libero professionista Tecnico della sicurezza, Federica Barbieri Associazione Famiglie Esposti Amianto (AFEA), Gino Carpentiero Medicina Democratica, Luigi Ciulli RLS Camera dei deputati e Ingegnere della sicurezza, Raffaele Raimondo libero professionista, Antonio Boccuzzi ex operaio Thyssenkrupp, Anna Vitale moglie di Giovanni Di Lorenzo morto sul lavoro il 26 luglio del 2007, Lorena Coletti sorella di Giuseppe Coletti morto sul lavoro il 25 Novembre 2006 alla Umbria Olii, Massimiliano Pratelli figlio di Carlo Pratelli morto sul lavoro il 26 Giugno 2006 alla Saint-Gobain di Pisa, Antonella Federzoni mamma di un ragazzo che "non si è voluto bene", Valeria Parrini Associazione Ruggero Toffolutti per la Sicurezza sul Lavoro, Graziella Marota mamma di Andrea Gagliardoni morto sul lavoro il 20 Giugno del 2006 all'Asoplast di Ortezzano.

Silvio's Way

2011-08-05T16:26:00.002+02:00

La solidità della nostra economia garantisce a tutti un posto in prima fila (sull'orlo del precipizio)...meno male che Silvio c'è...

Chi non alza la testa è destinato a brucare…

2011-07-31T16:38:00.005+02:00

Far coincidere le esigenze di parcheggio con la disponibilità a pagare questo servizio è senza dubbio il primo problema a cui i vecchi amministratori comunali di Gatteo avrebbero dovuto provvedere ma fino ad oggi sembrano non esserci riusciti neppure quelli nuovi. Fino a quando si continuerà a permettere la sosta selvaggia in ogni dove, marciapiedi, aree di sosta per bici e moto, zone carico e scarico,sulla pista ciclabile, sempre nel nome dell’economia turistica, si continuerà ad avere una località con ,da una parte un buon numero di strisce blu vuote e dall’altra automezzi in sosta selvaggia perenne;senza contare poi la perdita di introiti per le casse comunali, cioè per tutti. Si perché della “tolleranza sempre” non beneficia solo il turista ma anche residente ed operatore turistico (alla faccia dei coglioni che l’abbonamento o il ticket lo pagano) ed una sua interruzione risulterebbe impopolare, della serie non multare l’elettore. A ciò vanno doverosamente aggiunti errori madornali prodotti dalla mediocrità della precedente amministrazione comunale: realizzare un parcheggio multipiano a pagamento oltre le reali necessità a soli 50 metri da un area di sosta gratuita che offre oltre 150 posti auto agevola inevitabilmente quell’umana reticenza a pagare il posteggio. Ma “alla vendita di bottiglie di acqua potabile di fronte alla sorgente gratuita” si è aggiunta quest’anno un ulteriore beffa: accanto alla suddetta area di strisce bianche ne è stata evangelizzata un'altra, nascosta dietro le palazzine parallele al fiume Rubicone, area che (nei fine settimana) può ospitare gratuitamente altre 100 automobili. Il risultato di queste scelte scellerate è sotto gli occhi di tutti: buona parte delle 700 strisce blu di Gatteo Mare rimangono ( lo sono sempre state) libere mentre allo stesso tempo un rilevante numero di auto ogni giorno sosta impunemente là dove non potrebbe pur di non pagare il parcheggio, si parcheggiano perfino le auto in spiaggia o nelle viuzze che conducono ad essa. E che dire del parcheggio compreso tra via Ravenna e via Foschi a pochissimi metri dalla spiaggia da oltre 100 posti auto che “inspiegabilmente” non oltrepassa le 25 auto giornaliere, fine settimana incluso? Per risolvere quindi questo falso problema è stato realizzato un parcheggio multipiano a pagamento di dimensioni doppie rispetto le necessità reali del paese e paradossalmente accanto a parcheggi gratuiti che offrono in totale oltre 250 posti auto gratuiti, ma ai cittadini di questo paese “puttanate” di queste dimensioni sembrano non interessare. Vi sembrerà quindi che io voglia perseverare nelle critiche al problema della sosta di un paese a vocazione (vagamente) turistica ed alle soluzione intraprese nel tempo dai nostri dipendenti, ma oltre 2 milioni di euro di risorse spese per un parcheggio multipiano che lavora a mezzo regime sono un fatto che un cittadino partecipante le scelte dei nostri amministratori comunali non dovrebbe trascurare. Che gli albergatori comunque ne paghino l’affitto per intero e che quindi contribuiscano all’estinzione del mutuo ventennale acceso dal comune è ininfluente, sono risorse comunque di cittadini che sarebbero potute essere indirizzate a reali necessità turistiche e non. Rimane tuttavia un altra incognita elementare per il prossimo futuro: Perché gli albergatori dovrebbero continuare a pagare per parcheggi inutilizzati per i prossimi 20 anni? In caso contrario la metà del mutuo se lo accollerebbero il resto della cittadinanza? Nemmeno la riduzione di 200 strisce blu a Gatteo Mare garantirebbe a quel parcheggio di lavorare a pieno,sono poche generalmente le auto in sosta permanente, ne tantomeno, escluso il fine settimana, quella giornaliere. Si potrebbe allora convertire il piano sopra, vista la necessità, per i pullman ma purtroppo non si può, non ne reggerebbe il peso, nessuno ci ha pensato prima forse perché occupatissimo a pettinare le bambole. Non rimane quindi che farci 8 campi da calcetto, che affittati tutto l’anno renderebbero sicuramente molto di più al comune ed offrirebbero uno servizio ai turisti ed ai cittadini, ma questa ovviamente è purtroppo solo una battuta...
Ma la cosa più grave di tutta questa situazione è la quasi totale assenza d’indignazione da parte dei cittadini di fronte ad uno sperpero di risorse importanti in un momento di crisi economica come quello attraversato oggi dal Paese e ad un deturpamento causato da 140 metri di calcestruzzo necessari solo ad inseguire l’incantesimo della “crescita” fine a se stessa in un area che invece avrebbe potuto essere il serbatoio dei servizi e degli spazi della Gatteo Mare turistica. Chi non alza la testa è destinato a brucare…buon appetito!

Rimini come Calcutta

2011-07-26T17:03:00.010+02:00

“In data 25/07/2011, a causa di un evento piovoso, ha aperto lo sfioratore di piena. Pertanto, come previsto dall'Ordinanza sindacale 2011, la balneazione risulta temporaneamente vietata per 150 m a nord e sud dello sfioratore sia durante l'apertura che per le 48 h successive alla chiusura”. (Ha aperto chi?) Questo è il comunicato emesso sul sito web dall’Arpa di Rimini che in località Bellariva ( non Varanasi in India) ha vietato temporaneamente la balneazione. A giudicare dalla tabella pubblicata sullo stesso sito e qui sotto riportata, il fenomeno per quanto venga registrato sotto il nome di “inquinamento occasionale” non è affatto sporadico ma strettamente legato alla caduta della pioggia che obbliga l’apertura delle fogne in mare e di conseguenza la chiusura della balneazione.

Ma non è finita. Stesso discorso per la spiaggia di Miramare, zona Roncasso e stesso allucinante bollettino Arpa e relativa tabella stagionale:
“In data 25/07/2011, a causa di un evento piovoso, ha aperto lo sfioratore di piena. Pertanto, come previsto dall'Ordinanza sindacale 2011, la balneazione risulta temporaneamente vietata per 150 m a nord e sud dello sfioratore sia durante l'apertura che per le 48 h successive alla chiusura”.

I 600 metri di spiaggia vietati alla balneazione in alcune spiagge di Rimini (ripeto Rimini non Varanasi)…dimostrano che durante l’inverno, quando i controlli delle acque sono assenti e le precipitazioni più frequenti è ancor peggio e che quindi Rimini può essere considerata a tutti gli effetti la Calcutta romagnola. Esagerato? Una foto di repertorio…di soli 3 anni fa…

Rimini 15 Agosto 2008 ( non 1950)

Gli 84 inquisiti del parlamento

2011-07-24T12:59:00.003+02:00

Il Parlamento degli inquisiti oggi si avvale della pregiata collaborazione di ben 84 parlamentari che hanno pendenze con la giustizia che vanno da definitive sentenze di condanna sulle spalle all’attesa di processo oppure rinviati a giudizio. Questi dipendenti dei cittadini dovrebbero responsabilmente farsi da parte ma purtroppo i loro datori di lavoro (i cittadini) non lo pretendono. Giustizialismo? Ad un comune cittadino che venisse beccato dalle forze dell’ordine con uno spinello gli verrebbe per sempre vietata la possibilità di lavorare come dipendente pubblico in un semplice comune a causa delle sue pendenze penali, se invece venisse condannato nell’esercizio della sua funzione pubblica per corruzione o tangenti o estorsione le porte del parlamento gli si spalancherebbero. Giustizialismo? Se il bidello della scuola frequentata dai vostri figli fosse indagato per pedofilia ( indagato non condannato) nessuno di voi ne permetterebbe l’assunzione o no? Giustizialismo? Alla cassa del vostro bar, stabilimento balneare, macelleria, sala giochi, gelateria, edicola, negozio alimentare ecc.ecc. ci mettereste un dipendente con precedenti per furto? Giustizialismo? Chi rappresenta lo stato eletto democraticamente dai cittadini ha il dovere non solo di essere onesto ma anche di apparire tale e per questo al di sopra di ogni ragionevole sospetto.

L’elenco dei nostri dipendenti con problemi giudiziari che inspiegabilmente non lasciano la poltrona per risolvere e dimostrare la loro innocenza togliendo le istituzioni dall’imbarazzo dei sospetti:

Abrignani Ignazio PDL CAMERA Indagato per dissipazione post-fallimentare.
Angelucci Antonio PDL CAMERA Indagato per associazione a delinquere, truffa e falso.
Aracu Sabatino PDL CAMERA Rinviato a giudizio nella sanitopoli abruzzese
Barani Lucio PDL CAMERA Richiesta di rinvio a giudizio per abuso d’ufficio.
Barbareschi Luca GRUPPO MISTO CAMERA Indagato per abusivismo.
Berlusconi Silvio PDL CAMERA Sotto processo per frode fiscale (Mediaset), corruzione in atti giudiziari (Mills), frode fiscale e appropriazione indebita (Mediatrade), prostituzione minorile e concussione aggravata (Ruby),diffamazione aggravata dall’uso del mezzo televisivo, abuso d’ufficio (Trani). Altri reati prescritti o estinti per amnistia.
Bernardini Rita PD CAMERA Condannata nel 2008 a quattro mesi per cessione gratuita di marijuana, pena estinta per indulto.
Berruti Massimo Maria PDL CAMERA Condannato in appello a due anni e dieci mesi per riciclaggio .
Bosi Francesco UDC CAMERA Indagato per abuso d'ufficio.
Bossi Umberto LEGA NORD CAMERA Condannato per finanziamento illecito.
Bragantini Matteo LEGA NORD CAMERA Condannato in appello per propaganda di idee razziste.
Brancher Aldo PDL CAMERA Condannato in appello a due anni per appropriazione indebita e ricettazione.
Calderoli Roberto LEGA NORD SENATO Prescrizione per tafferugli.
Caliendo Giacomo PDL SENATO Indagato per violazione della legge Anselmi sulle società segrete (inchiesta nuova P2).
Camber Giulio PDL SENATO Condannato im via definitiva a 8 mesi per millantato credito.
Cantoni Gianpiero Carlo PDL SENATO Ha patteggiato una pena di 2 annui per concorso in corruzione e bancarotta fraudolenta.
Caparini Davide LEGA NORD CAMERA A processo per resistenza a pubblico ufficiale(reato prescritto).
Carra Enzo UDC CAMERA Condannato per false dichiarazioni al pm.
Castagnetti Pierluigi PD CAMERA Rinviato a giudizio e poi prescritto per le presunte tangenti nel ‘91-‘92 sulle concessione dell’Istituto vendite giudiziarie di Ancona.
Castelli Roberto LEGA NORD SENATO Condannato per danno erariale dalla Corte dei Conti.
Cesaro Luigi PDL CAMERA Indagato per associazione camorristica.
Ciarrapico Giuseppe PDL SENATO Quattro condanne in via definitiva: violazione della legge che tutela il lavoro minorile,ricettazione fallimentare, finanziamento illecito ai partiti, bancarotta fraudolenta.
Cosentino Nicola PDL CAMERA Rinviato a giudizio per concorso esterno in associazione camorristica.
Crisafulli Vladimiro PD SENATO Condannato a cinque mesi, pena sospesa, per l’occupazione di un’autostrada per protestare per la mancata apertura dell’Università di Enna. Rinviato a giudizio per concorso in abuso d’ufficio per la pavimentazione fatta con fondi pubblici di una strada che porta alla sua villa.
Cursi Cesare PDL SENATO Indagato per corruzione.
De Angelis Marcello PDL CAMERA Condannato a 2 anni e mezzo per banda armata.
Del Pennino Antonio GRUPPO MISTO SENATO Condannato per finanziamento illecito.
Di Stefano Fabrizio PDL SENATO Richiesta di rinvio a giudizio per corruzione.
D’Alì Antonio PDL SENATO Indagato per concorso esterno in associazione mafiosa.
Enzo Galioto UDC SENATO Condannato in primo grado per falso in bilancio.
Esposito Stefano PD CAMERA Indagato, ha versato un'oblazione di duemila euro per evitare l’accusa di aver violato la legge elettorale.
Farina Renato PDL CAMERA Condannato a sei mesi per favoreggiamento, condannato per diffamazione.
Fazzone Claudio PDL SENATO Rinviato a giudizio per abuso d’ufficio.
Firrarello Giuseppe PDL SENATO Condannato in primo grado a 3 anni e 6 mesi per turbativa d’asta.
Fitto Raffaele PDL CAMERA Rinviato a giudizio per corruzione, abuso d’ufficio, peculato, finanziamento illecito ai partiti.
Galati Giuseppe PDL CAMERA Rinviato a giudizio per associazione a delinquere e truffa.
Genovese Francantonio PD CAMERA Indagato per abuso d’ufficio per affidamenti fatti durante la sua sindacatura a Messina a un’azienda di servizi.
Grassano Maurizio I RESPONSABILI CAMERA Sotto processo per truffa.
Grillo Luigi PDL SENATO Condannato in primo grado a un anno e otto mesi per reati bancari nel processo sulla scalata Bpi/antonveneta. Indagato per truffa sulla Tav Milano-Genova: prescritto.
Iapicca Maurizio PDL CAMERA Rinviato a giudizio per false fatture, falso in bilancio e abuso d’ufficio: prescritto.
La Malfa Giorgio GRUPPO MISTO CAMERA Condannato per finanziamento illecito.
Laganà Maria Grazia PD CAMERA Rinviata nel 2010 a giudizio per falso e abuso d’ufficio ai danni dell’Azienda sanitaria di Locri.
Landolfi Mario PDL CAMERA Indagato per concorso in corruzione.
Lehner Giancarlo I RESPONSABILI CAMERA Condannato per diffamazione.
Lolli Giovanni PD CAMERA Prescritto per il reato di favoreggiamento nell’inchiesta sulla missione Arcobaleno.
Lombardo Angelo GRUPPO MISTO CAMERA Indagato per concorso esterno in associazione mafiosa.
Lumia Giuseppe PD SENATO Indagato per diffamazione. È stato querelato dal suo ex addetto stampa.
Lunardi Pietro PDL CAMERA Indagato per corruzione.
Luongo Antonio PD CAMERA rinviato nel 2009 a giudizio per corruzione nell’inchiesta su affari e politica a Potenza.
Malgieri Gennaro PDL CAMERA Condannato dalla Corte dei Conti a risarcire - con altri 5 - 11 milioni per la nomina di Alfredo Meocci a dg della Rai.
Marcello Dell'Utri PDL SENATO Condannato in appello per concorso esterno in associazione mafiosa.
Maroni Roberto LEGA NORD CAMERA Condannato per resistenza e oltraggio a pubblico ufficiale (pena commutata in multa).
Matteoli Altero PDL SENATO Indagato per favoreggiamento.
Messina Alfredo PDL SENATO Richiesta di condanna a un anno per favoreggiamento alla bancarotta.
Milanese Marco PDL CAMERA Indagato per corruzione, rivelazione segreta e associazione a delinquere.
Nania Domenico PDL SENATO Condannato per banda armata. Condannato in primo grado per abusivismo edilizio: prescritto
Naro Giuseppe UDC CAMERA Condannato a 6 mesi per abuso d'ufficio.
Nespoli Vincenzo PDL SENATO Indagato per bancarotta fraudolenta e riciclaggio.
Nessa Pasquale PDL SENATO Rinviato a giudizio per concussione.
Orlando Leoluca ITALIA DEI VALORI CAMERA Condannato per diffamazione.
Papa Alfonso PDL CAMERA Indagato a Napoli per corruzione.
Papania Nino PD SENATO Ha patteggiato una condanna a 2 mesi per aver scambiato regali e assunzioni quando era assessore regionale al Lavoro.
Paravia Antonio PDL SENATO Condannato in primo grado per corruzione: prescritto.
Piso Vincenzo PDL CAMERA Condannato in primo grado a 8 mesi per favoreggiamento.
Pistorio Giovanni GRUPPO MISTO SENATO Condannato dalla Corte dei conti per danno erariale.
Pittelli Giancarlo PDL CAMERA Rinviato a giudizio per associazione a delinquere e truffa. Rinviato a giudizio per lesioni e minacce.
Porfidia Americo I RESPONSABILI CAMERA Richiesta di rinvio a giudizio per tentata estorsione e favoreggiamento alla Camera.
Rizzoli De Nichilo Melania PDL CAMERA Indagata per concorso in falso.
Romano Saverio I RESPONSABILI CAMERA Richiesta di rinvio a giudizio per concorso esterno in associazione mafiosa.
Rutelli Francesco ALLEANZA PER L'ITALIA SENATO Condannato per danno erariale dalla Corte dei Conti.
Savino Elvira PDL CAMERA Indagata per concorso in riciclaggio.
Scapagnini Umberto PDL CAMERA Condannato in primo grado a 4 mesi per abuso d’ufficio (nomina di un consulente) condannato in primo grado a 2 anni per abuso d’ufficio continuato e aggravato.
Scelli Maurizio PDL CAMERA Condannato dalla Corte dei Conti a risarcire 900.000 euro per irregolare acquisizione di servizi informatici ai tempi in cui era presidente della Croce Rossa.
Sciascia Salvatore PDL SENATO Condannato in via definitiva 2 anni e 6 mesi per corruzione.
Serafini Giancarlo PDL SENATO Ha patteggiato una condanna per corruzione.
Simeoni Giorgio PDL CAMERA Rinviato a giudizio per truffa.
Speciale Roberto PDL CAMERA Condannato a 18 mesi per peculato in appello.
Tedesco Alberto GRUPPO MISTO SENATO Agli arresti domiciliari, indagato per turbativa d'asta e corruzione.
Tortoli Roberto PDL CAMERA Condannato a 3 anni e 4 mesi per estorsione.
Verdini Denis PDL CAMERA Indagato per emissione fatture false e mendacio bancaria.
Vizzini Carlo PDL SENATO Indagato per corruzione aggravata dall’aver favorito la mafia. Condannato in primo grado per corruzione: prescritto.
Zinzi Domenico UDC CAMERA Condannato in primo grado per omicidio colposo.

“Gli uomini politici non devono soltanto essere onesti, ma lo devono anche apparire”
(Paolo Borsellino)

1900 miliardi di debiti sul groppone…dei nostri figli

2011-07-22T16:50:00.005+02:00

In questi ultimi mesi si è sentito spesso affrontare sui media l’argomento del debito pubblico italiano che oggi ha raggiunto quota 1900 miliardi; ciò significa che ogni cittadino ha sul groppone qualcosa come 30mila euro di debito pro capite, neonati inclusi. Ma il cittadino questo peso sembra non sentirlo, sembra non spaventarlo, ma dovrebbe. Debiti così rilevanti obbligano il governo a varare continue manovre finanziarie che devono essere caricate di qualcosa come 70-80 miliardi di euro solo come pagamento degli interessi di quel “fottuto” debito. Soldi chiesti in cambio di nessun servizio aggiuntivo o migliorato sono abbinati quasi sempre a tagli per non aumentare le tasse e non scontentare quindi l’elettorato. Tagli che però minano la qualità dei servizi sociali, quella dei trasporti locali ormai al collasso, della sanità che potrebbe essere migliore ( malgrado gli enormi sprechi che andrebbero eliminati), dei commissariati di polizia che non accettano denunce dopo le 20:00 perché manca il personale, dei tribunali che cessano le udienze alle 14:30 perché mancano i soldi per assumere i cancellieri che si occupino dell’amministrazione delle pratiche. A livello amministrativo comunale poi il discorso è ancora più comprensibile perché dover pagare gli interessi sui debiti contratti dal comune significa sottrarre risorse dalle casse con i seguenti effetti: mancanza della carta igienica nelle scuole elementari, delle merendine agli asili, una saltuaria cura del verde pubblico nelle nostre città, una approssimativa manutenzione dei manti stradali, fluviali, portuali, degli arenili, la cancellazione del doposcuola, un insufficiente materiale didattico nelle istituti scolastici, l’impossibilità di dare un imbiancata alle aule eccetera,eccetera,eccetera. Ecco cosa comporta in maniera tangibile per il cittadino un debito pubblico secondo in Europa solo alla Grecia. Il Paese è indebitato a partire dallo Stato fino al più piccolo comune. Il debito di ciascun cittadino è la somma del debito di comune + provincia + regione + Stato. Affoghiamo nei debiti che qualcuno ha contratto al nostro posto e che,prima di qualunque altra spesa, ha sempre l’obbligo di pagarne gli interessi per non fallire. L’assessore o il sindaco di turno dopo qualche anno inevitabilmente se ne vanno, i debiti invece restano sul groppone delle generazioni future per decenni. Giornali e tv a volte confusamente ne parlano ma per i cittadini quei denari dovuti sembrano valori astratti, intangibili.

“Nell' elenco degli enti che si sono trovati in una situazione di «squilibrio» più o meno pesante, anche nomi blasonati. C' è per esempio il Comune di Alessandria, con 149 milioni di debiti. Come pure quello di Cesenatico”.
(Corriere della Sera 25 agosto 2010)

Il debito di Cesenatico è infatti salito dal 2005 al 2009 da 44 a 53 milioni di euro. Cosa significa questo? Che i cittadini di Cesenatico versano il 16-17% delle entrate al comune di Cesenatico (entrate che ammontano a quasi 24 milioni di euro annui) per pagare l’interesse sul quel debito. Stiamo parlando quindi di più di 4 milioni di euro che potrebbero essere ogni anno utilizzati per i servizi pubblici dei cittadini e che invece finiscono nelle casse dei creditori (spesso banche) senza tra l’altro estinguere quel passivo che rimane invariato, anzi aumenta anno dopo anno. Realizzare opere più grandi delle reali necessità o peggio ancora realizzarne di inutili toglie risorse al comune ed indebita i suoi cittadini che si vedranno ridurre con esse anche la qualità di servizi più essenziali. Nessuna amministrazione pubblica dovrebbe poter realizzare alcun che senza una reale e dimostrata copertura finanziaria. Se il comune, la provincia, la regione o lo stesso Stato non ha i soldi per un eventuale opera, nessun amministratore pubblico (nostro dipendente) deve aver la possibilità di indebitare i suoi datori di lavoro (cittadini) per i prossimi 25-30 anni.

Siamo alla fine quasi di luglio e l’utilizzo del parcheggio pubblico multipiano di Gatteo Mare Due da 500 posteggi è di poco più della metà dei posti auto disponibili, il piano superiore è infatti quasi vuoto. L’area verrà forse utilizzata interamente un paio di settimane ad agosto. Come si fa a realizzare un opera pubblica da oltre 2 milioni che viene utilizzata a pieno 10 giorni l’anno?

P.S. E che per 8 mesi su 12 rimarrà vuota….

L’omertà fecale di Cesenatico

2011-07-16T20:49:00.001+02:00

Lunedì 11 luglio le analisi effettuate dall’Ausl nel canalino di Tagliata mostrano una contaminazione microbica di natura fecale fuori limite, ma solo il 13 luglio l’Ausl consegna al sindaco Roberto Buda la nota nella quale propone l’adozione di una ordinanza “urgente” per vietare temporaneamente la balneazione. Le premesse dell’ordinanza non lasciano scampo ad equivoci:

- “Vista la nota AUSL del 13/07/11 con la quale [...] ha proposto al Comune di Cesenatico l’adozione di una ordinanza contingibile ed urgente per vietare temporaneamente la balneazione[...]”.
- “Osservato che l’AUSL trae motivazione dagli esiti delle analisi microbiologiche del campione di acque marine prelevate nei punti di monitoraggio FC-01 (tagliata nord) e FC-02 (tagliata sud) […] che l’Ausl ha allegato alla nota[...] i seguenti risultati: Escherichia coli” (contaminazione microbica di natura fecale) “640 UFC/100ml (valore limite 500 UFC/100ml[...]”.
- “rilevato che la sopracitata condizione si configura come “inquinamento di breve durata”[...]”.
“Per i motivi sopra richiamati igienico – sanitari ordina il divieto temporaneo di balneazione nel tratto di mare pertinente ai punti di monitoraggio FC-01 Tagliata Nord e FC-02 Tagliata sud”.

Il sindaco Buda rende però effettivo il divieto di balneazione il giorno dopo e lo revoca il 15 quando i valori ‘ merdacei’ tornano normali. Il problema però rimane e nessuno degli amministratori comunali ha il coraggio di affrontarlo, se non il Movimento 5 Stelle.
Ma veniamo ora alla carta stampata che oggi ha dato la notizia. Nemmeno con i dati Ausl alla mano La Voce (tappata) di Romagna ha avuto il coraggio di parlare espressamente della merda finita in bocca in questi giorni ai bagnanti (bambini inclusi). Guai a sfiorare gli enormi interessi economici e tantomeno le menti bacate di alcuni operatori turistici (a questo punto ecologici) senza subirne le conseguenze. L’inizio dell’articolo rassicura ( mantiene in coma assistito) il lettore (la pecora): ”L’allarme è rientrato in un baleno, il tempo necessario per scongiurare un inutile psicosi. La Balneazione è tornata sicura e, in fondo, lo è sempre stata perché la concentrazione degli Escherichia coli trovate nello spicchio di mare davanti a Zadina,(…) non costituiscono pericolo per la salute.” Balle!!! Altrimenti non avrebbero chiuso la balneazione in una città a vocazione turistica come Cesenatico e comunque ecco due informazioni su cosa siano e possano causare gli Escherichia coli:

È una delle specie principali di batteri che vivono nella parte inferiore dell'intestino di animali a sangue caldo (uccelli e mammiferi, incluso l'uomo), e che sono necessari per la digestione corretta del cibo. La sua presenza nei corpi idrici segnala la presenza di condizioni di fecalizzazione (è il principale indicatore di contaminazione fecale, insieme con gli enterococchi).
Ruolo in patologia:
Anche se rappresenta un comune abitante dell'intestino e ha un ruolo fondamentale nel processo digestivo, ci sono situazioni in cui E. coli può provocare malattie nell'uomo e negli animali. Alcuni ceppi di E. coli sono l'agente eziologico di malattie intestinali e extra-intestinali come infezioni del tratto urinario, meningite, peritonite, setticemia e polmonite.

L’articolo prosegue poi con un esilarante comunicato stampa dell’amministrazione comunale di Cesenatico che afferma che “i valori minimi per la balneabilità dell’acqua erano stati superati, anche se di poco” dando l’idea, essendo minimi, di essere rimasti all’interno di valori ancora sicuri (masgodibili). Balle!!! Il valore limite 500 UFC/100ml, indica il valore massimo consentito oltre il quale scatta il pericolo per la salute umana, quello è infatti un valore massimo da non oltrepassare e quando ciò avviene, la merda disciolta in acqua diventa a tutti gli effetti tangibile ed un giornalista, che conosce bene l’italiano avrebbe doverosamente dovuto rilevarlo visto che aveva appena pubblicato detti parametri poche righe prima. Ovviamente la parola inquinamento non viene mai menzionata, anzi nel sommario sotto il titolo si parla vergognosamente di equivoco….

Detto ciò è bene riflettere su cosa stia accadendo in questi ultimi tempi, sulla costa romagnola; dall’inizio della stagione ad oggi sono state chiuse temporaneamente alla balneazione altre spiagge; a Cattolica, Rimini e due giorni fa a Lido di Savio e sempre a causa dell’insalubrità delle acque immesse in mare. Del fiume Rubicone ho già pubblicato abbastanza dati (Arpa e Legambiente) ma evidentemente per la maggior parte dei cittadini la merda non è poi così male. La salute dei cittadini, la tutela dell’ambiente e le ripercussioni che il turismo potrebbe subire sono in pericolo ma in Romagna regna l’omertà fecale.

Maledetto meteo 2°

2011-07-14T22:32:00.005+02:00

Divieto di balneazione al Lido di Savio
Ordinanza del sindaco: «Presenza sopra i limiti del batterio. In corso ricerche per risalire alle cause»

Divieto di balneazione per motivi igienico-sanitari in un tratto di spiaggia di Lido di Savio, compreso tra la foce sud del fiume Savio e l'Osteria «Amarissimo». Lo ha deciso, con una ordinanza, il sindaco di Ravenna, Fabrizio Matteucci.
Il provvedimento - viene spiegato in un comunicato - si è reso necessario a seguito della nota pervenuta dall'Ausl «con la quale è stato informato il Comune della presenza, sopra i limiti consentiti, del batterio Escherichia coli nelle acque». Secondo quanto riferito dai controlli fatti lunedì, è emersa una concentrazione batterica pari a 970 unità ogni 100 millilitri, contro il limite di 500. Proprio in queste ore si sta predisponendo la segnaletica di divieto nell'area interessata dalla presenza di bagnanti. Si potrà tornare in acqua solo quando le analisi delle acque, che vengono effettuate ogni 24 ore, daranno risultati tali da rendere superata l'emergenza. «Data l'eccezionalià del fenomeno sulla costa ravennate - conclude il Comune - sono in corso, da parte degli organi competenti, le ricerche per risalire alle cause che lo hanno determinato».

Corriere della Sera
13 luglio 2011

Maledetto meteo

2011-07-13T12:49:00.003+02:00

Oasi Naturalistica Protetta della Foce del Bevano

2011-07-10T07:00:00.002+02:00

Nel cuore dell'oasi naturalistica della foce del Bevano, ad un passo dalla lingua di spiaggia, le abitazioni in gran parte abusive, edificate nel corso degli anni all'interno della riserva naturale protetta della Bassona, sono state quasi tutte abbattute. A quei pochi capanni rimasti in piedi, proprio per rimarcarne l'inagibilità, è stato scoperchiato il tetto, in attesa che le ruspe arrivino anche da loro per completare le bonifica di un'oasi che, da quest'anno, ha assunto sembianze del tutto inedite.

2011-07-05T09:00:00.000+02:00

Seminare consapevolezza

2011-07-02T17:45:00.003+02:00

Guardando questo filmato mi rendo conto che fortunatamente esistono ancora persone la cui determinazione nell’affrontare battaglie democratiche è allo stato dei fatti un esempio per tutti. La forza delle proprie ragioni espresse attraverso spiegazioni pacifiche guardando in faccia chi in quel momento rappresenta le istituzioni è prerogativa solo dei cittadini con la “C” maiuscola. L’emozione nel vedere queste immagini lucida gli occhi…ma semina consapevolezza.
Informatevi perché la TAV, anche se ci sembra lontana….la pagheremo noi e i nostri figli.

Intercettazioni...che spettacolo.....

2011-06-29T10:56:00.007+02:00

Si parla spesso di intercettazioni e della loro regolamentazione soprattutto di quelle che non hanno rilevanza penale (ma morale).Ciò nonostante l'importnza di ascoltare le pressioni ed il servilismo a cui certi personaggi pubblici e giornalisti troppo spesso sono sottoposti ci aiuta a capire di che razza d'informazione disponiamo in Italia e quali sommersi giochi di potere pilotino l'informazione. Ascoltate con le vostre orecchie cliccando qui. La conversazione di Bruno Vespa con Deborah Bergamini è uno spettacolo. Una lezione d'indipendentza, professionalità e senso del dovere del nostro grande "giornalista".

E l’ONU cambia idea sulla droga:"E' il momento di legalizzarla"

2011-06-28T17:05:00.009+02:00

Clamoroso cambiamento di strategia scaturita dall’inchiesta commissionata dall’ONU dopo gli anni della repressione che hanno rappresentato un fallimento. L’inizio del rapporto War on Drugs pubblicato la settimana scorsa dalla Global Commission on Drug Policy, una commissione indipendente voluta dalle Nazioni Unite per rielaborare la politica globale sulle sostanze tossiche che generano dipendenza, non lascia dubbi. L’analisi è spietata. Cinquant’anni dopo la Convenzione delle Nazioni Unite sulle sostanze stupefacenti e quarant’anni dopo che Richard Nixon negli Stati Uniti dichiarò “guerra alla droga”, il risultato è che le sostanze stupefacenti sono più diffuse che mai: dal 1998 al 2008 i consumatori di oppiacei nel mondo sono passati da 12,9 a 17,4 milioni con un incremento del 34,5%; i consumatori di cocaina sono passati da 13,4 a 17,0 milioni (+ 27%); i consumatori di cannabis, infine, sono passati da 147,4 a 160,0 milioni (+ 8,5%).
Da non sottovalutare poi la questione inerente la criminalità organizzata, le mafie infatti sono più ricche e potenti che mai. Bisogna cambiare approccio al più presto, sostiene la Commissione che è politica ma che si è avvalsa di gruppi internazionali di esperti. Principio numero uno: le politiche antidroga devono essere "improntate a criteri scientificamente dimostrati" e devono avere come obiettivo "la riduzione del danno". Principio numero due: le politiche antidroga devono essere "basate sul rispetto dei diritti umani" mettendo fine alla "marginalizzazione della gente che usa droghe" o è coinvolta nei livelli più bassi della "coltivazione, produzione e distribuzione". Principio numero tre: la lotta alla droga va portata avanti a livello internazionale ma "prendendo in considerazione le diverse realtà politiche, sociali e culturali". Non sorprende il coinvolgimento di tante personalità dell'America Latina: quell'enorme mercato che finora si è cercato di sradicare soltanto a colpi di criminalizzazione e che è invece - dice proprio l'ex presidente colombiano Gaviria "il risultato di politiche antidroga fallimentari". Principio numero quattro: la polizia non basta e le politiche antidroga devono coinvolgere dalla famiglia alla scuola. Le politiche fin qui seguite hanno soltanto riempito le nostre celle costando milioni di dollari ai contribuenti, rafforzando il crimine e facendo migliaia di morti. Occorre assumere lo stesso approccio non repressivo nei confronti degli anelli terminali e più deboli della produzione e della distribuzione della droga, come i contadini, i corrieri e i piccoli venditori.
Insomma, occorre un radicale cambio di paradigma. Passare dal proibizionismo all’antiproibizionismo. La proposta della Global Commission on Drug Policy non poteva essere più radicale.

Il documento integrale della Global Commission on Drug Policy qui

Un esempio per tutti

2011-06-25T13:51:00.002+02:00

La cittadinanza attiva di alcuni cittadini di Savignano sul Rubicone i quali prestandosi alla politica mettono in gioco le proprie risorse ed il proprio tempo libero offrendo alla comunità punti di vista ed opportunità per migliorare la qualità della vita della propria città è un esempio per tutti. L’unica via percorribile per un paese come il nostro, troppo spesso schiavo di politici dinosauri i cui rapporti clientelari soffocando gli interessi della collettività è quella di partecipare attivamente. Indipendentemente dagli schiarimenti politici e dalle idee di coloro che si attivano per migliorare i servizi del proprio comune senza che ciò diventi un lavoro stipendiato è a mio avviso molto nobile.Imitiamoli!
Questo paese ha bisogno dei suoi cittadini, ha bisogno di partecipazione, d’informazione e di coraggio…

L’impronunciabile inquinamento

2011-06-24T15:54:00.004+02:00

Dopo più di10 giorni di silenzio mediatico nonostante il quale l’acqua del mare lungo un rilevante tratto di costa adriatica continuava a mantenere un colore simile alla “sciolta” ecco finalmente uscire sul Resto del Carlino un autorevole articolo chiarificatore. Il titolo in cui il biologo marino Attilio Rinaldi ci spiega cosa sia successo è però al quanto singolare: “L’adriatico sta meglio le alghe rosse sono al largo”. Messaggio che allontana immediatamente il problema dalla costa e quindi da noi ed è proprio quello che le pecore vogliono sentire. Nell’articolo la parola inquinamento non viene mai menzionata nonostante il biologo, grazie anche ad un’esposizione del problema molto vicina al politichese, confermi che la presenza di sostanze come fosfati, nitrati e silicati (che lui chiama legittimamente nutrienti addolcendone però lo status inquinante) finiti nei fiumi e quindi in mare causano la fioritura delle alghe che a loro volta consumando ossigeno provocano la moria del pesce. Alla domanda se questi fenomeni siano del tutto normali Rinaldi nell’intervista risponde: “Le fioriture algali sono del tutto normali, tuttavia avvengono in altri periodi dell’anno e sono comunque temporanee”. Fioriture algali di queste proporzioni causate dall’immissione in mare di enormi quantità di sostanze provenienti dagli scarichi agricoli e zootecnici che ne aumentano la proliferazione fino al punto di compromettere la vita di molte specie marine sono davvero così normali? Un biologo marino non avrebbe il dovere di sottolineare la pericolosità per l’ambiente marittimo di sostanze scaricate nei fiumi e denunciare, sporcandosi le manine, l’anomalia di un fenomeno quando ha queste dimensioni? Il danno turistico di eventi che ormai da troppi anni facciamo passare come naturali lo vogliamo calcolare o il 1989 è storia dimenticata? Ogni volta che sostanze di qualunque genere arrecano pregiudizio ambientale nei paesi dove gli studiosi sono liberi, e gli operatori turistici sono responsabili, il termine utilizzato sarebbe inquinamento(indicibile sui giornali ed impronunciabile da biologi arrendevoli) e trattandosi di acque bisognerebbe aggiungere anche aggravato. Non che il problema degli scarichi agricoli si possa risolvere raccontando con più chiarezza e coraggio come stanno realmente le cose, ma senza dubbio oltre ad essere doveroso da parte di chi ha l’autorità e la competenza di farlo attraverso gli organi di stampa è senza dubbio il primo passo per affrontare il problema. I problemi di oggi abbiamo il dovere di affrontarli noi e non rimandarli codardamente ed egoisticamente alle generazioni future. Per finire ritengo inoltre che sia un comportamento deplorevole quello di far passare l’idea che le alghe ormai al largo siano un problema d’altri come se quella parte di mare fosse “ sotto un altro Signore”, come se l’ecosistema marino fosse solo quello a vista d’occhio e la merda solo quella che galleggia.

Uno sguardo messicano....

2011-06-22T09:00:00.000+02:00

Giornalismo invertito

2011-06-19T14:50:00.005+02:00

Molto spesso ho avuto occasione di criticare aspramente lo spazio concesso a quelle che io ritenevo delle (non) notizie di poco conto rispetto a fatti di maggiore importanza nonostante, in maniera altalenante continui a collaborare con il quotidiano La Voce di Romagna. La mia libertà e la mia indipendenza mi obbligano sempre a dire quello che penso. L’apertura di pagina (ed anche la prima) dedicata oggi da La Voce di Romagna edizione di Forlì-Cesena, sebbene possa essere considerata a tutti gli effetti una notizia, avrebbe dovuto occupare comunque lo spazio della notizia pubblicata proprio accanto ad essa, più ridotta ma di gran lunga di maggior interesse pubblico. Si è fatto invece l’inverso. “L’illegalità del perizoma da uomo” è stato posizionato in apertura mentre una discarica abusiva gestita da una Società di servizi incaricata dal comune di Cesenatico della gestione dei rifiuti raccolti durante la manutenzione del verde pubblico per la quale i cittadini ne pagano il servizio, è stata posizionata a lato e con meno spazio. Avere accantonato un fatto così importante riducendone di conseguenza anche le battute dell’articolo attraverso piccoli ma importanti tagli ha diminuito sicuramente la qualità informativa offerta ai cittadini che con le loro tasse stipendiano coloro che gestiscono la raccolta dei rifiuti prodotti. Gli arrotondamenti effettuati all’articolo, e le modifiche apportate alla fine di esso riguardo il deposito temporaneo, stoccaggio in cui il principio più pregnante è dato dal fatto che i rifiuti devono obbligatoriamente, senza se e senza ma, essere prodotti in loco, sebbene sia stato fatto in buona fede e a causa dello spazio insufficiente rimasto a disposizione, hanno minato l’invulnerabilità di un articolo inattaccabile e molto esplicativo per i lettori. Qui di seguito la versione integrale.

In area Gesturist: discarica abusiva di rifiuti
La provincia conferma di non avere concesso alcuna autorizzazione

CESENATICO – All’interno dell’area di via F. Magellano a Ponente di Cesenatico, sede di alcuni uffici direzionali della Gesturist, società di servizi ambientali incaricata dallo stesso comune della manutenzione del verde pubblico, vengono accumulati da mesi enormi quantità di materiale organico. Per sgomberare il campo da equivoci, è bene ricordare che il Ministero dell’Ambiente con nota del 1° marzo 2011, prot. 11338 ha confermato che, in base all’articolo 184, comma 2, lettera e) del codice ambientale, sfalci e potature provenienti «da aree verdi, quali giardini, parchi e aree cimiteriali» sono a tutti gli effetti, rifiuti e in particolare, «rifiuti urbani» Allo stato attuale quindi, quei residui vegetali provenienti da pulitura di aree verdi ammucchiati anche per terra, classificati in base alla loro natura, come «rifiuti organici» dall’articolo 183 dello stesso decreto, devono essere conferiti al servizio pubblico di raccolta. Pertanto il loro eventuale deposito o stoccaggio regolato comunque da vincoli ben precisi, necessità di una autorizzazione da parte della provincia che però, per bocca di Elmo Ricci responsabile dell’ufficio Gestione Rifiuti, non risulta essere stata mai concessa. Un deposito non autorizzato e quindi invisibile all’autorità di controllo, configura a tutti gli effetti il reato di discarica abusiva. Il legislatore ha infatti previsto, al fine di responsabilizzarne la gestione e l’idoneo conferimento dei rifiuti, che dal luogo di produzione a quello di smaltimento o riciclo non vi siano stoccaggi intermedi sconosciuti alle autorità di controllo se non in un unico caso: il deposito temporaneo. Questo deposito, che non necessità di autorizzazione, è definito all’articolo 10 comma 1 lett. bb dello stesso D. Lgs. 205/2010 come “raggruppamento dei rifiuti effettuato, prima della raccolta, nel luogo in cui gli stessi sono prodotti …”ed a precise condizioni. In questo caso però i rifiuti accumulati non sono stati certo prodotto in loco, cioè all’interno di quell’area recintata. La pretesa del legislatore di essere a conoscenza di tutti gli eventuali siti di stoccaggio, è dettata dal fatto di poter verificarne, e quindi vidimarne, l’idoneità ambientale del luogo in cui verranno ammassati i rifiuti ed soprattutto il percorso, formale, che poi dovranno avere sia che essi vengano conferiti in discarica sia che vengano avviati al recupero.

Venire alla luce

2011-06-18T12:29:00.001+02:00

“Anche l'occhio vuole la sua parte”

2011-06-16T14:32:00.008+02:00

A tavola, anche l’occhio vuole la sua parte, ma non solo in cucina. In questi ultimi giorni coloro che hanno pranzato in uno dei tanti e caratteristici ristoranti dello stupendo porto leonardesco di Cesenatico, seduti comodamente a pochi metri dalla banchina, hanno potuto ammirare le sfumature cristalline delle acque tipiche dei maceri di campagna. Chissà le foto che hanno potuto scattare? Non che si possa avere la pretesa di avere l’acqua di un porto canale di una colorazione vagamente vicina all’azzurro ma se il porto è un luogo tipicamente turistico come quello Cesenatico, tale pretesa la si potrebbe almeno azzardare. Invece per la maggior parte dei cittadini l’encefalogramma è rimasto piatto. Per gli stranieri poi che in questi giorni hanno pranzato e passeggiato sul porto canale lo spettacolo deve essere stato unico; lo so non c’è da meravigliarsi delle acque di un porto canale quando quelle del mare in quest’ultima settimana ci hanno regalato una colorazione più simile alla diarrea che a quella del mare. Ma si sa la risposta sottintesa è sempre la stessa: la causa di tutto ciò è naturale, sono le abbondanti piogge ed appena ritornerà il vento di scirocco tutto tornerà a posto. Ma la pioggia non è mica di color marrone! Perché ci si dimentica (codardamente) che proprio durante le precipitazioni più forti lo sbarazzarsi degli inquinanti fognari o ancor peggio industriali è una prassi consolidata? Non scordiamoci che la Croazia e solo a poche decine di miglia da noi e che le sue acque (ed i suoi prezzi) sono molto più appetibili delle nostre e questo è un fatto che dovrebbe farci riflettere visto che “mangiamo di turismo”. Spagna, Grecia, lo stesso sud Italia, stanno diventando sempre più competitive perché oltre ad un prezzo concorrenziale, che fino ad oggi ci permetteva almeno di giocarci la partita, offrono anche qualcosa ormai per noi di singolare. Che cosa? Il mare di color mare! Nessuno però delle associazioni turistiche di categoria sembra accorgersi di mutamenti ambientali che lentamente hanno assuefatto il palato anche degli stessi cittadini che il fine settimana si recano in spiaggia e s’immergono nel “marrone”. L’enorme quantità d’acqua e d’inquinanti che il fiume Po riversa nell’Adriatico è senza dubbio il problema più rilevante per la qualità delle nostre acque marine ma il problema della tutela di questa risorsa fondamentale per il nostro turismo passa anche da criticità ambientali locali che responsabilmente dovremmo affrontare con determinazione. Mio padre ha vissuto un mare di color azzurro, mio figlio lo vivrà di che colore? Il divieto di balneazione imposto dal comune di Cesenatico durante l’orario notturno dalle 22.00 alle 2.00, nelle zone confinanti al canale Tagliata in località Zadina a causa dell’immissione di scarichi incontrollati, la presenza di numerosi corsi d’acqua come il Rubicone ed il Marano, che vi ricordo sono stati considerati, da Legambiente ed Arpa, i fiumi più inquinati da scarichi fognari dell’intera costa romagnola, Fiumi Uniti nel ravennate, il Marecchia nel riminese; il polo industriale del porto di Ravenna, quello di Marghera sono tutti piccoli pezzi del grande puzzle che se venisse coraggiosamente completato raffigurerebbe chiaramente un mare di merda. Non parlimao poi della pesca ed i suoi problemi. Chi in questi giorni ha visto il colore del nostro mare ed ha pranzato sul porto di Cesenatico che ricordo avrà della sua vacanza a Cesenatico? Basterà anche a lui la scusante delle abbondanti piogge e della corrente da nord?
Qualcuno fortunatamente ha deciso di alzare la testa, da anni si batte per tutelare una risorsa fondamentale per tutti ma soprattutto per le generazioni future…per i nostri figli:
www.bastamerdainmare.it/

La neve a Ferragosto

2011-06-13T13:40:00.000+02:00

Divieto di villeggiatura

2011-06-08T14:38:00.001+02:00

La storia che andrò a raccontarvi a breve mostra quel lato oscuro tipico delle menti disturbate che neppure la scienza moderna è in grado di spiegare; comportamenti illogici che però vengono inspiegabilmente accettati anche dal consiglio direttivo dei bagnini che avrebbe invece il dovere di contrastarli. Sto parlando degli stupidi divieti imposti sull’arenile da alcuni pseudo bagnini ai bambini ( clienti), primo fra tutti quello di non scavare buche. Guai! Si rischierebbe il dissesto idrogeologico! Si perché con tutti posti possibili ed immaginabili per costruire un castello di sabbia, il farlo in spiaggia suona quasi come una provocazione alla quale un operatore turistico degno di questo nome non può certo rimanere inerme. Della serie “ i castelli di sabbia li vai a fare in piazza San Babila a Milano”! Ma la storia che voglio raccontarvi oggi e della quale sono venuto a conoscenza qualche giorno fa è un'altra e riguarda un gruppo di ragazzi orfani ospiti la scorsa stagione della nostra ridente località a vocazione (a questo punto vagamente) turistica, i quali, per giorni hanno cercato invano sulla spiaggia di Villamarina- Gatteo Mare di realizzare una pista sulla sabbia e giocare con le palline. Sacrilegio! Nello spazio antistante gli stabilimenti balneare questa pretesa è inaccettabile. Il bagnino (coglione) di turno li ha fatti sloggiare perché detta attività non è stata ritenuta consona ad un ambiente come la spiaggia; molti di quei pseudo bagnini però ogni qual volta su quella stessa area si è appoggiato il vu cumprà di turno hanno fatto valutazioni diverse ed hanno deciso che un po’ di tolleranza e di buon senso sarebbero risultati più convenienti. Tipico atteggiamento da ovino. Dopo alcuni giorni e diversi tentativi falliti, grazie alla mediazione ( in precedenza era stato interpellato Kofi Annan vista la delicata situazione venutasi a creare e soprattutto le delicate e stravolgenti pretese dei bambini che volevano realizzare inspiegabilmente una pista sulla sabbia proprio in riva al mare) di un salvataggio (normale), il gruppo di orfani riuscì ad ottenere “il permesso” da parte di un bagnino di Gatteo Mare che grazie a Dio permise loro di giocare di fronte al proprio stabilimento balneare. Ma dopo solo due mattine, anch’egli non ha resistito e lì ha allontanati. “Trop casein”. Io credo che non debbano servire permessi per giocare a palline in riva al mare o costruire castelli e credo anche che qualche operatore turistico avrebbe bisogno di essere sottoposto al T.S.O. Con il Trattamento Sanitario Obbligatorio applicato in questo caso ad una grave patologia psichiatrica non altrimenti gestibile causata probabilmente dal cristallizzarsi del sale marino nel cervello si garantirebbe la tutela della salute di questi individui disturbati nonché quella del turismo balneare. Pensare che la concessione (a prezzi indiani) della spiaggia ti conceda il diritto di regnare dalla soglia dello stabilimento balneare fino alla Croazia è da pazzi e per questo motivo, chi si accolla illegittimamente questo diritto, andrebbe rinchiuso in una “stia” per i polli. Se dopo 40 anni, non si ha più voglia di essere (non di fare) un bagnino a tutti gli effetti credo sia giusto ritirarsi lasciando questa favorevole opportunità a coloro (magari i figli) che invece dimostrano di essere ancora in grado di garantire ai villeggianti, inclusi gli insubordinati bambini, una gestione della spiaggia come una spiaggia. Ma la più rilevante tipologia turistica della riviera romagnola non era forse la famiglia?

100 euro di “erbazzoni”

2011-06-06T17:14:00.005+02:00

Quando ero bambino,ogni domenica pomeriggio, mi recavo sul viale delle Nazioni a Gatteo Mare a comprare le cosiddette “lovarie” dalla “Bice” o dalla “Maneccia”.Erano due vecchine che con il loro carretto si appostavano ai lati del viale e vendevano dolciumi ai ragazzini. Per l’acquisto dei lupini, che erano sfusi all’interno di una grande cesta di vimini, non si usava chiederne un quantitativo espresso in peso ma bensì in moneta. Tipo 1000 lire di lupini. Vedendo in questi giorni il taglio dell’erba fatto nel Parco del Gelso di Gatteo Mare Due, mi sono chiesto se l’amministrazione comunale di Gatteo abbia fatto lo stesso con gli incaricati della cura del parco. Tipo tagliate 100 euro di “erbazzoni”! Singolare infatti che una volta arrivata lì il tagliaerbe ed ovviamente gli operai, non si sia rasato il parco interamente invece di lasciare alcune aree con le erbe infestanti alte oltre un metro.

Non dimentichiamoci che la stradina ( una gettata di bitume a cui non sono state tolte nemmeno le assi di contenimento) che attraversa il parco è già un obbrobrio e che via Europa che lo costeggia è una delle due entrate di Gatteo Mare. All’arrivo in paese i turisti, già scioccati dell’immagine dei condomini a schiera che ne esaltano la vocazione turistica, potrebbero rimanere affascinati da questo giardinaggio creativo, altro che Milano Marittima.

Il parcheggio di bambù

2011-06-03T14:01:00.000+02:00

In quest’ultimo decennio parlare di ecosostenibilità con gli ex amministratori del comune di Gatteo è stato come parlare di “passera” con Alfonso Signorini. La cultura della maggior parte dei cittadini gattesi poi, soprattutto gli over, associa fabbricazioni, perciò cemento, con lavoro e quindi benessere collettivo senza tener conto del prezzo che dovranno pagare le generazioni future non solo in materia di sostenibilità ambientale ma anche di bilancio e risorse comunali disponibili per una decente amministrazione. Con questi presupposti, associati ad un silenzio pecoreccio di coloro che non condividono questo sviluppo urbanistico anni ’70 ma lo fanno solo in maniera passiva, l’amministrazione comunale passata ha potuto avallare ogni nefandezza cementificatoria in nome del progresso e del lavoro. Quando si tratta poi di opere pubbliche pagate con i nostri soldi…non si bada a spese anche perché il gregge lavorerà a testa bassa emettendo qualche suono flebile al bar, lamentandosi del fatto che magari l’illuminazione, la cura del verde, i manti stradali, le aule e il materiale didattico della scuola, la raccolta dei rifiuti eccetera eccetera eccetera sono inadeguate. Il gregge dimentica però che le risorse necessarie a tutto ciò mancano (per decenni) perché utilizzate per pagare i mutui ‘per gli infissi del Colosseo”. Il parcheggio pubblico di Gatteo Mare Due del costo di oltre 2 milioni di euro verrà presto terminato e 500 posti auto saranno finalmente a disposizione dei turisti della nostra ridente località turistica nonostante, numeri alla mano, ne sarebbero serviti solo la metà. Questo parcheggio, viste le esigenze turistiche, sarebbe bastato di un solo piano; se aggiungiamo anche che l’edificazione selvaggia perpetrata in questo quartiere immondo di sostenibile non ha nulla, la scelta di un ecomostro più piccolo sarebbe sembrata quantomeno obbligata dal buon senso. Ma il partito del cemento ( che è trasversale) ha stabilito le sue priorità. Pensare poi che il suo utilizzo, sebbene importantissimo per un paese turistico, è di soli 3 mesi all’anno e che per i restanti 9 mesi rimarrà inattivo, avrebbe dovuto imporre ulteriori riflessioni sulle dimensioni di quest’opera pubblica, ma non pretendiamo troppo, queste valutazioni lasciamole ai neozelandesi. Chi di voi avrebbe investito 2 milioni di euro in 500 posti auto a 600 metri dal mare la metà dei quali affittabili in un futuro non ben definito? Non si sarebbe fatto sempre in tempo tra 15 o 20 anni a realizzare un piano, quando le necessità lo avessero eventualmente richiesto? In una recente audio intervista all’ex sindaco T. Gasperoni ho cercato di ottenere il suo punto di vista in merito all’eco sostenibilità di un parcheggio di 4000 mq. L’intervista che è poi uscita sul Corriere (dei Piccoli Comunisti) Romagna è stata purtroppo censurata, la battuta fuggente ad una domanda ovvia è scomparsa:

- Il parcheggio multipiano avrà una superficie di 4000 mq di cemento, questo secondo lei è uno sviluppo ecosostenibile?

- “Il cemento in questo caso più che sostenibile sostiene i piloni per poter mettere le macchine, abbiamo provato con le canne di bambù ma sembra che non funzioni. È una tecnologia a bassissimo impatto, credo quindi che sia la soluzione con il minor impatto ambientale possibile. Immagino che tutti a casa abbiamo un po’ di cemento”.

In gran parte del terzo mondo le impalcature vengono realizzate utilizzando il materiale più economico e facilmente reperibile in loco: la canna di bambù. Oltre a ciò detto materiale offre una resistenza ed una flessibilità davvero sorprendenti, qualità che si aggiungono alla sostenibilità ambientale di un materiale davvero unico, visto che detta materia prima cresce naturalmente ovunque. Non penso certo sia possibile utilizzare il bambù per sostenere un parcheggio di cemento armato, ma una risposta come quella data dal nostro ex dipendente dimostra quale considerazione abbiano molti funzionarietti di partito del futuro delle generazioni che non ancora nate si ritrovano già un posto auto vuoto da pagare ancor prima di avere la patente.

Nivardo è

2011-05-30T22:09:00.005+02:00

CESENATICO - È andata come era prevedibile che andasse dopo i risultati di 15 giorni fa; 3 punti percentuale di differenza ed i “grillini” al 14% non schierati al ballottaggio tra “sabbia e sabbione” erano difficili da recuperare. Lo scrutinio decisivo ha solamente allungato l’agonia di una coalizione composta da dinosauri, trasmuti, e malati di poltronite acuta e cronica. A “Super Niv” 6 liste non sono state sufficienti a raccogliere i voti necessari per vincere le elezioni probabilmente perché a guidarle sono stati messi candidati non competitivi e la solita “insalata russa” di contorno. Delle circa 14.000 persone votanti su 20.255 aventi diritto nel primo turno, solo in 40 hanno dato la preferenza al capolista di Sinistra Ecologia Libertà Walter Rocchi. Chi ha deciso di candidare un quasi ottantenne per progettare un futuro che non vedrà mai dovrebbe avere la dignità di scomparire dalla vita politica per sempre ritirandosi a Camaldoli. La lista” Noi (Trasmuti di) Cesenatico” ha regalato ai suoi 2 cavalli di razza Michele De Leonardis e Dino Lucchi, ex pidiellini, numeri da capogiro, 44 voti per il primo ed 82 per il secondo. Il fatto che Nivardo Panzavolta li abbia accettati nella sua coalizione dimostra come destra o sinistra, allo stato dei fatti, non vogliano più dire un cazzo. “Un occhio per Cesenatico” il cui capolista era l’assessore uscente Irma Rossi ha ottenuto un risultato dignitoso con 188 preferenze, ma mi chiedo quando mai avranno il coraggio di puntare su giovani e nuovi candidati? Ma oltre alla, a mio modo di vedere, sbagliata scelta di creare troppe liste i cui contenuti programmatici hanno lasciato il tempo che trovano, credo che questa sconfitta meritata possa essere adeguatamente rappresentata da un errore madornale fatto in questi anni ed a causa del quale, questa giunta avrebbe meritato l’esilio in Olanda (dove le chiuse funzionano davvero): Le “Rotte” Vinciane da 11 milioni di euro con apertura (elettronica) a ruspa. Sbagliare un opera pubblica di queste proporzioni dovrebbe obbligare chiunque a dimettersi a prescindere dal risultato elettorale e dallo schieramento politico di appartenenza. A casa “senza passare dal via” . Nemmeno le promesse edificatorie modello periferia milanese fatte in alcune zone, Villamarina in primis, sono state sufficienti a raccogliere i necessari consensi a “Nivardone”, al centro destra è bastato il solo fatto di presentare una faccia giovane e nuova e promesse di rinnovamento per far vincere il proprio candidato Roberto Buda. Ma la vera sorpresa di queste elezioni comunali è stato il 14% del Movimento 5 Stelle, il cui candidato 23 enne Alberto Papperini, privo di politichese ma con contenuti semplici ed elementari ha convinto 2019 persone a farne il loro portavoce.

La pista parcheggiabile

2011-05-28T17:15:00.004+02:00

Gli anni passano ma l’unica pista ciclabile (promiscua) di una località a vocazione (vagamente) turistica come Gatteo Mare continua ad essere perennemente occupata dalle auto in sosta. Non che in inverno cambi qualcosa ma l’indifferenza e la miopia degli stessi cittadini di questo piccolo feudo della costa romagnola, nonostante vivano quasi tutti di turismo, sembra incurabile. Basterebbe fermarsi qualche minuto ed osservare, soprattutto in primavera quando il cicloturismo invade le nostre strade, i turisti stranieri con la propria bicicletta tentare di percorrere questa pista “parcheggiabile” per rendersi conto dell’anormalità che stiamo offrendo loro. Perfino i pedoni camminando su un viale trasformatosi in parcheggio selvaggio si sono ormai assuefatti da questa inciviltà che sta cambiando la fisionomia di una località di villeggiatura sempre più vicina ad una periferia metropolitana dalla quale generalmente i turisti fuggono. Il 50% di coloro che sostano selvaggiamente su questa pista per recarsi in posta o in banca abitano a poche centinaia di metri da lì, ed è per questo che io li condannerei a vangare 1000 ettari di terra. Gli stessi negozianti ( alcune auto incredibilmente sono proprio le loro) son convinti erroneamente che quelle soste abbiano una stretta relazione con i soldi del loro cassetto. Tutti coloro che invece prediligono l’uso della bicicletta lasciando l’auto in garage con l’assicurazione ferma, assicurano a Gatteo Mare un piccolo contributo al decongestionamento del traffico nonché una riduzione importante delle auto cosiddette “tra i maroni”. Questi cittadini modello dimenticano forse che nel caso fossero investiti da un automezzo sul lungomare, la loro posizione giuridica sarebbe quella del torto. Dovrebbero riuscire infatti a dimostrare al giudice l’impossibilità di aver potuto percorrere detta ciclabile a causa delle auto in sosta ed i video da me postati su youtube negli anni potrebbero farlo. Il sindaco uscente T. Gasperoni era al corrente di questo atteggiamento incivile ormai insostenibile; perfino il comandante della Polizia Municipale dell’Unione del Rubicone R. Miserocchi e alcuni agenti erano stati informati attraverso una mail firmata ed avrebbero potuto chiarire in una video intervista, le eventuali motivazioni e difficoltà nel risolvere un problema che in nord Europa sarebbe stato risolto in pochi minuti. Ma la responsabilità maggiore non è, a mio avviso loro, ma dell’indifferenza dei cittadini (?) che al bar sono disposti a cambiare il mondo a patto che non si chieda loro poi di farlo davvero ed in prima persona. L’impossibile pretesa di parcheggiare negli spazzi appositi ma a 50 metri dall’ufficio postale o dal bar o dal tabaccaio di turno è una richiesta ingiusta a cui bisogna ribellarsi con una inflessibile disobbedienza civile. Recarsi in banca in bicicletta poi metterebbe a repentaglio la salute psicofisica di molti che si ritroverebbero più ossigeno nel sangue di quello che il proprio cervello sarebbe in grado di assorbire con il risultato magari di andare in sovrapensiero. Ho vissuto quasi un anno in Olanda ad Amsterdam… una città di 750.000 persone che è riuscita a migliorare la qualità della vita dei suoi abitanti riducendo l’utilizzo dell’automobile anche oltre il dovuto ma ciò ha comportato ovviamente qualche sacrificio. Toc Toc! C’è nessunoooooooooooo?

Severn Suzuki, la bambina che zittì il Mondo per 6 minuti (Nazioni Unite 1992)

2011-05-27T13:28:00.002+02:00

Futuro da pazzi

2011-05-26T08:00:00.001+02:00

Trasparenza in conflitto d’interessi

2011-05-22T14:10:00.009+02:00

GATTEO - La campagna elettorale del neo candidato sindaco Gianluca Vincenzi ha poggiato le sue fondamenta sulla mancanza di trasparenza da parte della giunta uscente ed ha promesso una nuova apertura al dialogo con tutti i cittadini attraverso il motto “il comune è la casa di tutti”. Anche Erika Cola, della lista “Semplicemente Insieme”, ha denunciato l’autoreferenzialità ed il conflitto d’interessi in cui la giunta comunale di Gatteo è troppo spesso caduta segnalando anche sul suo profilo facebook questa anomalia: “Perché tutti i candidati della nostra lista sono liberi da condizionamenti, non hanno interessi personali o professionali in conflitto con l'impegno amministrativo e hanno sottoscritto un codice etico”. (P.S. Per E. Cola: Te ne sei accorta un po’ tardino visto che sei stata in giunta gli ultimi 7 anni, il tuo risveglio mi ricorda un po’ quello di G. Fini).

Purtroppo perfino la “nuova” e rinnovata squadra piddina di Leopoldo Raffoni sembra aver ereditato questo passato modus operandi, candidando un soggetto che nelle democrazie europee ed ancor di più negli Stati Uniti sarebbe stato giudicato inadeguato e non certo e solo a causa di un potenziale conflitto d’interesse ma per il più semplice e fondamentale principio di trasparenza. Siamo parlando di Stefania Ridolfi ingegnere responsabile dei lavori del campo comunale di Gatteo Mare del costo di 827.000 "euri", soldi in parte pubblici. Finanziamento che la banca dello sport Coni ha concesso all’ASD Gatteo solo dopo che la stessa amministrazione comunale di Gatteo fornì loro, come da legge, tutta la documentazione attestante l’idoneità ad ottenere la sovvenzione pubblica necessaria alla ristrutturazione ed all’ampliamento degli spogliatoi, alla trasformazione in sintetico dei manti dei 2 campi da calcio, al rifacimento dell’area parcheggi e della recinzioni nonché alla progettazione perfino di un bar. In base al principio di trasparenza è incandidabile chi in un recentissimo passato ha fornito una prestazione d’opera ad un amministrazione pubblica avente la funzione anche di controllore; sullo stesso principio è opportuno escludere dall’assegnazione di eventuali lavori per il comune anche chi avesse svolto in passato mansioni politico amministrative ed oggi pretendesse di concorrere all’assegnazione di eventuali appalti pubblici al fine di non dare adito a un qualsivoglia tipo di sospetto o di favoreggiamento a scapito dell’interesse generale. Se a tutto ciò poi aggiungiamo anche, e non è un segreto per nessuno, che l’assessore uscente A. Nicolini da oltre 15 anni partecipa attivamente, ma non ufficialmente, alla vita sociale e sportiva della suddetta società calcistica alla quale, il 15 maggio 2009, votando in giunta, ha concesso la gestione dell’impianto sportivo comunale in palese conflitto d’interessi, il quadretto delle critiche di Vincenzi e della Cola trova legittimamente le sue rispondenze. Il comune infatti ha fatto da garante in un’operazione di centinaia di migliaia di euro attraverso la fideiussione alla banca dello sport proprio perché un investimento di tali proporzioni richiesto ad un qualsiasi istituito di credito necessità di ovvie garanzie che una società di calcio amatoriale non può logicamente assicurare in toto. Ma non è finita. A. Nicolini fu favorevole, alzando la “manina” in giunta, a concedere per i prossimi 20 anni la gestione del campo comunale proprio all’ASD Gatteo, garantendo inoltre anche e comunque a detta società sportiva, con risorse comunali ovviamente, la copertura dell’eventuale mancata sponsorizzazione di 36.000 euro annui offerti dalla Wind, che logicamente non può prevedere oggi se tra 5, 10, o 15 anni sarà in grado di mantenere lo stesso sostegno economico. Il neo sindaco G. Vincenzi, la cui preparazione in materia finanziaria ed economica è garantita dalla professione che svolge, controllerà che tutto sia stato almeno fatto rispettando le regole rendendo successivamente pubbliche le sopraindicate operazioni contrattuali inerenti un impianto sportivo comunale che è stato realizzato, e bene ricordalo, con i soldi di tutti?

Le ragioni di una svolta

2011-05-20T13:50:00.004+02:00

Ormai a bocce ferme, credo sia giunto il momento di provare ad interpretare ed a ricercare le ragioni di una storica sconfitta elettorale da parte della sinistra che a Gatteo non ha precedenti. A chi rimprovera ad Erika Cola che se la sinistra non si fosse divisa (vicesindaco fino a pochi mesi fa) con la creazione di una lista alternativa come “Semplicemente Insieme” il risultato elettorale sarebbe stato diverso bisognerebbe rinfrescagli la memoria. È vero che i voti ottenuti dal candidato sindaco della lista Gatteo Domani se sommati a quelli ottenuti dalla lista guidata da E. Cola si sarebbero attestati al 56%, ma non è questa la causa della sconfitta rossa ma solo la conseguenza di una cecità (democratica) paragonabile a quella di Stevie Wonder. La responsabilità di questa sconfitta è infatti da attribuire alla passata giunta comunale che non ha tenuto conto che Erika Cola rappresentava un cospicuo numero di cittadini e che per questo motivo sarebbe stato giusto e democratico tenerla in considerazione durante le sue obbiezioni anche quelle eventualmente controcorrente ma comunque rappresentative di una importante parte dell’elettorato gattese. La direzione politica che ha poi rifiutato le primarie di coalizione ha completato la farsa e per questi motivi dovrebbe pagare per gli errori commessi, ma dubito che verranno tagliate alcune teste ( poltrone). Un altro fattore determinante di una disfatta storica è dato dal fatto che i dirigenti rossi hanno puntato su un uomo del giurassico la cui comunicabilità (in politica è fondamentale) è al quanto latente. Vedendo sul giornale la foto (ricordo) della lista “Gatteo Domani (Ieri)” con Raffoni in prima fila accanto a trentenni che oltre a quella foto non otterranno nulla, ho avuto la conferma di cosa significhino per questi funzionarietti di partito parole come: rinnovamento,rigenerazione, rischiare, giovani, aria fresca, rinascere, primavera, entusiasmo, incoscienza e coraggio. Rispetto al sindaco uscente T.Gasperoni che nel 2001 prese 2559 voti e nel 2006 dove le preferenze si attestarono a 2.579, Raffoni ha perso più di 400 voti su una quota di 4742 votanti (su 6.779 aventi diritto). Singolari poi le dichiarazioni finite sul giornale da parte della futura consigliera d’opposizione Maria Anna Lombardi che su La Voce di Romagna di ieri riguardo la possibilità di tentare un riavvicinamento con le forze di sinistra della lista “Semplicemente Insieme” dichiarava: “ Mi auguro che si possa ricostruire un confronto. Ma perché ciò succeda bisogna che le perone cambino, servono figure nuove che possano cominciare un'altra storia”. Che la segretaria del PD Gattese Anna Lombardi, pensionata di 61 anni chieda persone nuove ai “cugini” mi fa venire “il latte ai garretti”; analizzando poi le “persone nuove” che l’hanno affiancata nella lista “ Gatteo Domani (Ieri)” a cominciare proprio dal candidato sindaco Leopoldo Raffoni,vicino anch’egli alla pensione si ha la dimostrazione inconfutabile che Anna Lombardi provenga da Marte. Ma la lista delle “nuove persone” del partito dei dinosauri non è finita; troviamo infatti anche Antonio Tosi, per gli amici “mano gialla”, che alla tenera età di 75 anni ha pensato bene di provare ad entrare nella “stanza dei bottoni” al fine di progettare una Gatteo futura che però non vedrà mai. In lista anche Salvatore Vincenzi di 59 anni che insieme ad Anna Lombari e L. Raffoni occuperanno le 3 uniche poltrone assegnate all’opposizione. Il nuovo che avanza. Se avessero puntato sui giovani presenti in lista (come comparse) appoggiandoli con decisione e senza metterli in concorrenza con candidati più conosciuti ma del giurassico,non avrebbero certo evitato la sconfitta, ma avrebbero investito e garantito un futuro politico ad un partito che di nuovo ha ben poco. Candidati come Federico Fioroni di 28 anni, Barbara Lombardi di 40 anni, Filippo Giovannini di 37 anni, Francesco Pasini di 21 anni, Matteo Piavato di 37 anni, Stefania Ridolfi di 35 anni oggi sarebbero seduti su quelle tre poltrone che invece sono andate a “ 2 secoli in tre”. Un altro dato molto importante è il partito degli astenuti che tra alieni, menefreghisti, delusi, rassegnati, e non rappresentati in queste ultime amministrative ha rappresentato il 30% mentre solo 10 anni fa, nel 2001, gli astenuti furono solo il 12%. Infine non possiamo dimenticare proprio loro, i vincitori delle elezioni, i quali avranno la responsabilità ed il compito di correggere gli errori fatti in passato, di rimettere i conti a posto e di garantire un futuro ecosostenibile ai nostri figli con coraggio e determinazione. Gianluca Vincenzi nuovo sindaco di Gatteo ha parlato di trasparenza, di dialogo con i cittadini, di telecamere ai consigli comunali aperti al pubblico, avallando l’idea che la politica è al servizio dei cittadini inclusi i dissidenti e coloro che esigono chiarimenti e la possibilità di confrontarsi a viso aperto lasciando sempre aperte le porte anche a chi vorrà partecipare allo sviluppo di questo paese con proposte ed idee diverse. Tutta roba normale per una democrazia degna di questo nome ma che purtroppo negli ultimi anni a Gatteo, a mio modesto avviso, avevamo perso.

Il nuovo consiglio comunale di Gatteo

GATTEO CHE VORREI
Roberto Pari
Pierandrea Biagini
Daniele Candoli
Tiberio Pompili
Arnaldo Pizzinelli
Angelo Bocchini
Deniel Casadei
Donatella Grilli

SEMPLICEMENTE INSIEME
Erika Cola

GATTEO DOMANI
Leopoldo Raffoni
Maria Anna Lombardi
Salvatore Vincenzi

Election day

2011-05-15T01:00:00.003+02:00

Siamo alla vigilia delle elezioni comunali del comune di Gatteo, un fatto di grande importanza perché il cittadino ha l’opportunità di scegliere coloro che nel prossimo mandato guideranno il comune. Ho pensato quindi di realizzare una mini intervista ai tre candidati sindaci al fine di offrire loro l’opportunità di presentarsi al popolo della rete. L’unica ed identica domanda fatta è stata sempre la stessa: Perché i cittadini dovrebbero votare voi?

Gianluca Vincenzi de “La Gatteo che Vorrei” e Leopoldo Raffoni della lista “Gatteo Domani” non sono mai stati nella cosiddetta “stanza dei bottoni” non avrei potuto quindi chiedere eventuali chiarimenti sul loro passato operato ed è per questo che non ho proposto ad essi nessun tipo d’intervista. Per Erika Cola la situazione è ben diversa perché il candidato sindaco della lista “Semplicemente Insieme” ha alle sue spalle un mandato (e un po’). Per questo motivo un mese e mezzo fa, dandole la massima disponibilità sul dove e sul quando, Le ho chiesto un intervista per un giornale locale con il fine di chiarire alcune, a mio modesto avviso, contraddizioni. Purtroppo ciò non è avvenuto. Ho pensato quindi di pubblicare ugualmente ed integralmente le domande che avrei voluto porLe di fronte ovviamente alla mia telecamera:
Perché alle prossime elezioni comunali di metà maggio correrete da soli?
Quanto ha pesato in questa scelta il fatto che il PD non abbia accettato di fare le primarie di coalizione?
Ma in questi 7 anni e mezzo Lei non si è resa conto dell’inaffidabilità degli alleati, la domanda quindi è: ma lei dov’è stata tutto questo tempo?
Viene prima il patto con gli elettori che la voteranno o la carriera politica?
Iglis Bellavista vicesindaco di Gatteo dopo 11 anni nel 2001 lasciò il suo incarico a lei per andare in provincia. Che credibilità può avere un partito che consente il tradimento del patto elettorale con i suoi elettori per la carriera? Lei avrebbe fatto lo stesso?
Secondo Lei in politica dovrebbe esserci un limite temporale dopo il quale bisognerebbe concedere spazio a nuovi candidati al fine di garantire un continuo rinnovamento della classe governante e se si di quanti mandati?
Cosa pensa di uno strumento come internet, la rete, per migliorare e facilitare la partecipazione e la condivisione delle scelte politico amministrative a favore dei cittadini?
Aprirete un sito web o un blog al fine di rendere pubbliche tutte le informazioni riguardanti le vostre attività e le decisioni prese stabilendo così un contatto diretto con i cittadini?
Pensate che la località turistica di Gatteo Mare debba avere il Wi-Fi libero o a parer vostro non è importante la connettività messa a disposizione della comunità?
I cittadini che vorranno accendere una telecamera ai consigli comunali aperti al pubblico per esercitare la loro libertà d’espressione, diritto garantito dalla Costituzione, potranno farlo o Lei si appellerà ridicolamente alla privacy o illegittimamente pretenderà di dover concedere l’autorizzazione come hanno fatto in passato in giunta i suoi ex compagni di banco?
Se un cittadino volesse farLe una domanda inerente il suo operato e la volesse fare in un luogo pubblico e con una telecamera accesa, scapperà gambe all’aria o garantirà lui almeno una risposta, o un eventuale appuntamento per poter rispondere con più calma e precisione?
Il questi ultimi 10 anni l’edificazione e la speculazione edilizia hanno trasformato l’Italia. Cosa ha obiettato Lei in giunta in questi ultimi 7 anni e mezzo di fronte a questa cementificazione del territorio gattese senza precedenti?
Ridurre l’edificabilità, non realizzare più edifici oltre i due piani, non concedere l’abitabilità alle nuove abitazioni se non garantiscono un certa autosufficienza energetica, attraverso il fotovoltaico per esempio o gli infissi di nuova generazione oppure recuperando l’acqua piovana non dimostrerebbe, se promesso in campagna elettorale, l’impegno concreto di garantire a Gatteo uno sviluppo ecosostenibile concreto?
La trasformazione di terreno agricolo in edificabile in certe zone del comune, può essere visto come una scorciatoia per imbonirsi voti?
Capitolo Turismo: Il parcheggio multipiano di Gatteo Mare Due garantirà 500 posti auto che si aggiungono alle oltre 700 strisce blu presenti…cosa non condivide di questo progetto e cosa invece si?
Pensare in estate di pedonalizzare quasi interamente Gatteo Mare trasformandola in un piccolo feudo vacanziero unico nel suo genere in tutta la costa adriatica è un idea da pazzi o Lei crede ci possano essere i margini per studiare questa eventualità?
La giunta di cui anche Lei faceva parte due anni fa decise di murare la recente fontana della piazza principale di Gatteo Mare per problemi di manutenzione, nonché quella storica di Piazza Vesi a Gatteo riempiendola di bitume. Non è stato, nel primo caso , chiaramente sprecato denaro pubblico e nel secondo sciupato il patrimonio storico di Gatteo? Lei ha votato contro o a favore?
La pista ciclabile promiscua di Gatteo Mare è occupata dalla auto in sosta estate inverno con una media di 15-20 macchine al giorno, cioè 5-6000 l’anno nella pressoché più totale indifferenza di tutti. Lei ne era al corrente? Cosa ha fatto per tutelare il diritto di pedoni e ciclisti di percorre ed utilizzare quello spazio pubblico realizzato anche con i loro soldi?
La raccolta differenziata a Gatteo in questi giorni mostra quotidianamente uno spettacolo indegno di un paese civile e a vocazione turistica, purtroppo lo scempio continua anche in estate. Immondizia lasciata fuori dai cassonetti, sparsa per strada, differenzazione a tratti fantozziana, alcuni degli albergatori che hanno fatto delle ristrutturazioni gettano inerti edili nei cassonetti, tutto ciò avviene di fronte ai cicloturisti stranieri già arrivati e questo non è certo un bel biglietto da visita. La sua soluzione?
In un solo anno è stato realizzato il manto sintetico dei due campi da calcio di Gatteo Mare nonché l’allargamento degli spogliatoi per una squadra, che ricordo non milita in serie A ma in prima categoria. Il parcheggio multipiano verrà terminato invece in tempo record, 7-8 mesi. La scuola invece è ancora in attesa di essere realizzata. Queste scelte sono state votate anche da Lei. Ma per uomini e donne di sinistra la scuola, non dovrebbe occupare il primo posto? Perché non lo è stato?
A. Nicolini direttore sportivo ASD Gatteo al quale la giunta di cui ha fatto parte anche lei ha concesso: per 20 anni la concessione del campo sportivo, eventuale copertura sponsor wind da 35.000 euro annuali, la copertura da parte del comune del debito in caso di non pagamento da parte della società sportiva e non ultimo ha comunque avallato l’utilizzo di soldi pubblici per un impianto ancora in ottimo stato. Lei non ha visto nessun conflitto d’interessi? Che farà secondo Lei prossimi anni, uscendo dalla politica, l’assessore Nicolini? Si dedicherà ad una legittima passione che però è stata agevolata da investimenti pubblici che lui stesso e Lei hanno votato in giunta?
Il fiume Rubicone è il più contaminato da inquinanti fognari, insieme al Marano di tutta la costa romagnola: Lei ne era al corrente? Cosa propone di fare per tutelare da questo tipo d’inquinamento una risorsa naturale, turistica e quindi economica come il mare?
Le analisi delle acque del Rubicone mostrano, dati Arpa, criticità solo fino a prima dell’apertura della balneazione, cioè ad aprile, poi sono perfette fino alla fine dell’estate, siete al correte di questa anomalia che sa tanto di presa per il culo?
Una promessa, giurin giuretto ai cittadini?

Cittadini in Movimento

2011-05-13T20:49:00.001+02:00

Dovete veramente cominciare a giocarvi qualcosa di personale, rischiare qualcosa di proprio, non serve più dire tengo famiglia, tengo il mutuo, tengo il lavoro. O vi giocate qualcosa o questo paese non cambierà mai!
(Beppe Grillo)

Il partito dell'amore e della privacy

2011-05-10T23:22:00.003+02:00

”Bisogna sempre avere ottimismo mentre i leader della sinistra sono sempre pessimisti, anzi incazzati. Scusate, ma ogni tanto sfodero le lingue e vi faccio vedere che uso l’inglese. Quando loro vanno in bagno, e non è che ci vadano spesso, visto che si lavano poco ,e si guardano allo specchio per farsi la barba, si spaventano da soli”.
(Silvio Berlusconi- Crotone 10.05.11)

Cesenatico: Una poltrona per sempre

2011-05-07T16:07:00.004+02:00

Per i giovani politici di sinistra il ruolo di leader rimane una chimera

A volte la passione politica ed il volersi mettere a servizio della comunità sconfina in un vero e proprio mestiere vita natural durante e questo atteggiamento non ha connotazioni propriamente di destra o di sinistra, le poltrone adesive sono trasversali. Essendo però la Romagna una regione “rossa” è più probabile che nella stanza dei bottoni ci si appiccichino i soliti culi rossi. Ma come avviene questo processo di incollaggio di tessuto umano a quello di vitello delle poltrone comunali in un connubio quasi perfetto? Per riacquistare la propria verginità politica dopo anni di governo è sufficiente rinominare la lista elettorale o cambiarne il logo ma facendo bene attenzione a non scommettere sulla freschezza politica ed anagrafica di eventuali nuovi giovani come capolista. Guai a puntare su un inesperto ed esordiente trentenne! La media della giunta comunale uscente di Cesenatico è infatti di 57 anni e le liste che sosterranno il candidato sindaco Nivardo Panzavolta continuano a non applicare un reale rinnovamento dei propri leader politici che dovranno poi affiancare il primo cittadino in giunta. Ma iniziamo la nostra analisi proprio da “Nivardone” vero e proprio veterano della politica locale; “Super Niv” ha infatti ricoperto ruoli all’interno della politica di diverso spessore e ambito ricoprendo dal 1977 al 1983 la carica di assessore comunale con delega al bilancio, al turismo e al personale. Dal 1994 al 2006 ha ricoperto la carica di consigliere provinciale a Forlì-Cesena. Nel 2006 viene eletto sindaco di Cesenatico ed oggi si ricandida per la seconda volta sostenuto dal Pd, dai vendoliani del Sel, dall’Idv,dalla Federazione della Sinistra e dalla lista civica ‘Noi Cesenatico’. Questa aderenza alla poltrona è valida però anche per i suoi sostenitori. Essendo nella stanza dei bottoni dal 1997, anche per Walter Rocchi, che dai Comunisti italiani si è trasferito al Sel, si tratterebbe , se eletto, del 4° mandato consecutivo. Da aggiungere poi che essendo Rocchi del 1939, il “ nuovo “ capolista di Sinistra e Libertà, potrebbe chiudere il suo prossimo mandato elettorale, amministrando e prendendo legittime decisioni per la Cesenatico del futuro alla soglia degli ottant’anni. A sostegno del sindaco uscente N. Panzavolta c’è anche la nuova lista “ Un occhio per Cesenatico” dell’assessore uscente Irma Rossi, classe 1943 , in giunta dal 2005, lista che però io avrei chiamato “ Un occhio per la poltrona”. Perfino “Noi Cesenatico” sosterrà “Super Niv”; questa lista però, nata dalla fusione di “Cesenatico nel Cuore” e” Moderati e Riformisti” ha come capolista due veri e propri trasmuti della politica locale avendo entrambi militato per anni in Forza Italia: Michele De Leonardis ex candidato sindaco del centro destra alle passate elezioni è in politica dalle elezioni amministrative del 1997. Nel 1999 viene eletto alle elezioni provinciali, così come alle successive del 2004 diventando capogruppo. Nel 2001 viene riconfermato anche alle elezioni amministrative di Cesenatico nel periodo di legislatura 2001-2006. Ad affiancare De Leonardis nella lista “Noi (folgorati di ) Cesenatico” Dino Lucchi ex coordinatore comunale di Forza Italia. Sembra quindi che il rinnovamento della classe dirigente dei partiti “sinistreggianti” o di coloro che lo sono diventati(trasmutati), allo luce dei fatti, risulti solo virtuale; spesso infatti si rinnova solo la casacca preservando il corpo di chi la indossa assicurandosi in questo modo una nuova verginità politica e lasciando ai giovani politici solo posizioni da “contorno”(come le patate). Ma due mandati elettorali e poi si torna al proprio lavoro è davvero così insopportabile?

Roma Caput Mundi

2011-05-07T08:00:00.000+02:00

La truffa dei distinti inferiori

2011-05-04T09:53:00.002+02:00

Sabato scorso ho accompagnato mio padre allo stadio per assistere all’anticipo di si serie A Cesena-Inter. Appena entrato nel settore distinti inferiori mi sono accomodato al mio posto (fila 3) ed incredibilmente mi sono accorto che da quella posizione è impossibile vedere la partita. I cartelloni della pubblicità posizionati di fronte alla vetrata impediscono la visione dell’intero campo da gioco, in un una parola sola: fantascienza. Quando qualcuno si chiede quale sia la differenza tra noi italiani ed i nord europei, beh questa è l’esempio giusto su cui riflettere, sia per quanto riguarda chi compie un atto del genere sia per chi lo subisce in silenzio o belando un po’ al bar. Cosa succederebbe se ciò capitasse in Inghilterra? In Germania? In Olanda, Svezia, Danimarca, Norvegia, Belgio, Svizzera, Austria? Sono centinaia le persone a cui ogni domenica, acquistando un biglietto delle prime tre file dei settori inferiori dello stadio Dino Manuzzi, escludendo i privilegiati della tribuna ( dove i cartelloni sono molto più bassi e non impediscono la visuale) e le curve, viene preclusa incredibilmente la possibilità di vedere la partita a causa di cartelloni pubblicitari alti 170 cm. Tralasciando per un momento le curve, i cui frequentatori guardano la partita in piedi sui seggiolini o attaccati alla vetrata, per gli oltre 800 occupanti delle prime 3 file dei distinti inferiori è praticamente impossibile, rimanendo a sedere come la regola vuole in quel determinato settore dello stadio, vedere cosa accada al di la della vetrata. Dal momento che, a differenza delle curve, lì è praticamente impossibile guardare la partita in piedi sul proprio seggiolino proprio perché in quest’area dello stadio le partite si seguono rigorosamente a sedere, per i malcapitati delle prime file non rimane altro che accomodarsi sulle scale che infatti sono perennemente affollate, area dello stadio tra l’altro che per motivi di sicurezza dovrebbe rimanere sempre libera. Vendere un biglietto per un posto a sedere dal quale non potrai assistere all’evento perche un muro pubblicitario posizionato di fronte da colui che il biglietto te lo ha venduto si chiama truffa. Ma la situazione assurda non si limita solo alle prime 3 file inferiori, per gli oltre 500 tenaci spettatori che occupano la 4° e la 5° fila, la visuale del campo rimane comunque parziale, si perde di fatto completamente l’intera fascia laterale, quella cioè più vicina ad essi e che paradossalmente dovrebbe garantire loro, seduti a pochi metri dal campo, di ammirare le “sgroppate” e le giocate dei propri idoli. L’aggravante di una scelta truffaldina come questa è che a differenza delle curve, questo settore più pacato è prediletto proprio dalle famiglie che accompagnano i propri figli allo stadio per vedere i loro beniamini. Poco prima dell’inizio della partita sono stati moltissimi i padri che una volta occupate quelle file sono rimasti sbigottiti di fronte ad un vero e proprio imbroglio che li ha costretti a trovare un buco fuori posto. Si perché pagare un biglietto intero nei distinti inferiori dal costo di 42 euro o un ridotto donne da 27.00 euro o per i più piccini da 17. 00 euro senza poter vedere nulla è un inganno. Durante le partite di cartello poi i prezzi crescono ed infatti comprando on line i ticktes rimasti si può arrivare a spendere lecitamente anche 100.00 euro per un posto in cui però sarà impossibile vedere la partita.

La scelta di posizionare cartelloni pubblicitari così alti di fronte alle vetrate è la dimostrazione della considerazione che la Società Calcio Cesena ha degli spettatori paganti di un settore che tra l’altro ospita generalmente i giovani tifosi del futuro, i quali, visto il trattamento, sceglieranno probabilmente di guardare le partite comodamente dalla poltrona di casa, da lì almeno potranno ammirare le giocate dei propri beniamini senza muri pubblicitari. Ma del resto chi mai intenterà una causa civile contro una società calcistica di serie A per 100 euro?

SUV: Anatomia di un delirio collettivo

2011-05-01T08:00:00.001+02:00

Si chiamano SUV, ovvero Sport Utility Vehicles. Rappresentano la categoria di autoveicoli che fa registrare i più spettacolari tassi di crescita nei paesi ad industrializzazione avanzata.

Regresso tecnologico.
I 10 SUV più venduti in Italia hanno consumi
urbani del 60-70% superiori rispetto alle 10 auto più vendute tout court.

Un falso senso di sicurezza.
Per un SUV le probabilità di ribaltarsi in caso di incidente che coinvolge un solo veicolo sono quasi tre volte più alte che per una normale autovettura. La resistenza alle collisioni viene spesso venduta come un grande plus dei SUV, un loro punto di forza. Alcuni possessori di SUV affermano con orgoglio di aver scelto questo tipo di veicolo proprio per tutelare la propria incolumità. Ciò che costoro dimenticano è che la propria (presunta) sicurezza aggiuntiva va a discapito di quella altrui, ossia di pedoni, ciclisti e di tutti quegli automobilisti che non sono disposti (o in grado) di spendere migliaia di euro per questi carri armati.

L'effetto schiacciasassi.
Ben lungi dall'essere auto sicure per gli occupanti, i SUV sono auto molto pericolose anche per chi si trova nelle vicinanze. Il peso, la rigidità del telaio e l'altezza di queste auto ne fanno dei mezzi estremamente pericolosi per berline e utilitarie, per i pedoni e per i ciclisti. Secondo Quattroruote per un guidatore di berlina che viene urtato lateralmente il rischio di perdere la vita sono 30 volte superiori se ad urtarlo è una fuoristrada o un SUV.

Il fattore marketing: tra immagini di natura incontaminata e altre fiabe.
I nomi dei SUV ci raccontano fiabe fatte di paesaggi montani incontaminati (Yukon, Cherokee, Mountaineer, Sequoia), o " countrychic" stile gentleman di campagna (Blazer, Escalade e Sportage), fino alle suggestioni belliche dei più aggressivi Defender, Expedition, Trooper, Hummer. Nella comunicazione pubblicitaria dei SUV mancano quei toni argomentativi cui fanno riferimento molti altri segmenti del mercato automobilistico: consumi, dimensioni, capacità di trasporto, ecc. Dal punto di vista delle argomentazioni funzionali la scelta di un SUV è difficilmente difendibile. Ecco allora che la pubblicità dei SUV non lavora su argomentazioni, ma piuttosto su suggestioni, con un grado di lontananza dalla realtà che rasenta quello della pubblicità ingannevole: paesaggi incontaminati, montagne selvagge, scorrazzamenti bradi per strade di montagna contro una realtà fatta di difficoltà di parcheggio, notevole impaccio nella manovra e su tutto nessuna attenzione per la natura, altissime emissioni, danni all'ambiente e alle persone.

Pane al pane vino al vino

2011-04-29T13:16:00.003+02:00

COMPOSIZIONE GIUNTA COMUNE DI GATTEO

 DAL 08/08/1990 AL 07/01/1993:
Ornelli Mario (sindaco)
Lontani Antonio
Maroni Maria Luisa
Giovannini Ermanno
Nicolini Attilio
Gasperoni Tiziano
Scarpellini Donatella

 DAL 08/01/1993 AL 05/06/1993:
Dott. Umberto Grani (commissario straordinario)
Dott. Enrico A. Scarnera (segretario comunale)

 DAL 18/06/1993 AL 27/04/1997:
Ornelli Mario (sindaco)
Bellavista Iglis
Nicolini Attilio
Gasperoni Tiziano
Biondini Cesarino

 DAL 12/05/1997 AL 14/05/2001:
Ornelli Mario (sindaco)
Bellavista Iglis
Nicolini Attilio
Gasperoni Tiziano
Biondini Cesarino

 DAL 24/05/2001 AL 12/06/2006:
Gasperoni Tiziano (sindaco)
Bellavista Iglis dimissionario, sostituito da Cola Erika con atto di nomina del sindaco del 03/11/2004
Nicolini Attilio
Ricci Fabrizio
Zani Werther

 DAL 14/06/2006:
Gasperoni Tiziano (sindaco)
Cola Erika
Nicolini Attilio
Ricci Fabrizio
Zani Werther

Più cemento in Amazzonia

2011-04-27T11:29:00.005+02:00

Facendo regolare richiesta di visione degli atti pubblici al comune di Gatteo,ho recuperato il disegno del comparto D9, o meglio del famosissimo "Polmone Verde", il progetto urbanistico del quale mi ero occupato nel post “Più Verde in Amazzonia” datato 10 aprile. Sarebbe stato sufficiente ai pseudo giornalisti, pubblicare a capo delle 2 composizioni letterarie che rimarranno nella storia della letteratura per ragazzi e per non vedenti, la seguente foto per attenuare la rappresentazione tragicomica di un filo ambientalismo al quanto fantozziano.

È in questa oasi naturalistica che i vostri figli pascoleranno?

Il Mar-rone

2011-04-23T10:22:00.005+02:00

A Scuola da bambino quando disegnavo il mare era praticamente scontato il colore da utilizzare, ma forse questi sono solo ricordi fiabeschi perché la realtà sembra essere diversa. In questi giorni infatti passeggiando sulla battigia è possibile notare la colorazione del mare, o meglio l’arrivo della cosiddetta “ acqua brutta”. “È colpa della corrente da nord” affermano i bagnini. Un fenomeno naturale quindi? Ma era cosi anche 50 anni fa? I ricordi di coloro che oggi hanno più di 60anni quali sono? Non sarà invece colpa, prim’ancora dei cambiamenti ambientali subiti dal territorio nel corso dei decenni, di quella assuefazione che ci abitua ad abitare una abitazione (alveare) senza giardino, a passeggiare su una spiaggia senza conchiglie, ad accettare la fogna Rubicone ed un mare di color marrone? Il racconto dei delfini che mio padre dice di aver visto durante la sua infanzia a pochi metri dagli scogli, è quindi fantascienza? Il fondale marino visto da me quando ero adolescente, quando con maschera e boccaglio rasentavo il fondo alla ricerca dei pesci ago delle foglioline, dei morsioni oggi praticamente scomparsi non è forse un cambiamento radicale se pensiamo solo che sto parlando di 20-25 anni fa? La risorsa mare, fondamentale per l’economia turistica nonché per quella della pesca, mostra continui segnali di criticità ai quali però rimaniamo indifferenti o meglio assuefatti. L’articolo sulla pesca uscito sul Carlino qualche giorno fa, è un esempio di quello che il mare tra inquinamento e pesca intensiva sta attraversando.

Qui di seguito invece un interessante articolo che propone soluzioni a difesa della tenuta dell’ecosistema marino inerenti la pesca intensiva, per quanto riguarda invece il problema inquinamento, concausa del deterioramento dell’ecosistema marino, beh sembra che la colpa sia della “corrente da nord”.

4 marzo 2011
COLDIRETTI IMPRESA PESCA, SUBITO 3 MESI DI FERMO PESCA CONTRO CRISI SETTORE E CONSUMI
Un fermo pesca di tre mesi da attuare subito in Adriatico per far ripartire i consumi di pesce dopo il crollo fatto registrare negli acquisti. E' la proposta di Coldiretti ImpresaPesca dopo una serie di incontri organizzati con i pescatori di tutte le marinerie dell'area per trovare soluzioni alla gravissima crisi che sta colpendo il settore ittico. A scomparire sempre piu' dalle tavole sono sia il pesce fresco (-6 per cento) che quello congelato (-4 per cento) secondo le elaborazioni Coldiretti su dati Ismea relative al 2010. Particolarmente difficile la situazione del pesce azzurro con gli acquisti di alici e di triglie che sono diminuiti del 12 per cento. In sofferenza anche il pesce bianco con i consumi di merluzzi e naselli che - precisa Coldiretti ImpresaPesca - sono in calo addirittura del 13 per cento. ''Negli incontri con i pescatori e' emerso quello che andavamo denunciando qualche mese fa - spiega Tonino Giardini, presidente di Coldiretti ImpresaPesca -: lo sforzo messo in atto negli ultimi 20 anni dai sistemi a traino ha superato la capacità di tenuta dell'ecosistema ed e' ora di ripensare politiche e regole per il centro e nord Adriatico. Magari condividendole, in tempi brevi, anche con i pescatori croati, montenegrini e albanesi. Le marinerie chiedono dunque un provvedimento d'urgenza per fermare la pesca per tre mesi e ripartire subito dopo con nuove regole che dimostrino a tutti la reale volontà di cambiare. Guai se si dovesse fare un fermo con l'auspicato sostegno economico e poi ricominciare come prima a prelevare allegramente risorse con sistemi, modi e tempi non sostenibili''. Dopo il fermo Coldiretti ImpresaPesca ritiene necessario una ripartenza graduale per evitare un depauperamento veloce delle risorse, vanificando gli effetti positivi della pausa e distruggendo i prezzi sul mercato. Serve inoltre un divieto tassativo nel bacino Adriatico di utilizzo di sistemi a traino e di abbandono del porto, nei giorni di sabato e di domenica. Ancora, Coldiretti ImpresaPesca, chiede di mettere fuori legge, per la tutela delle risorse, tutti i sistema di pesca (attrezzi) a traino con doppie reti e/o reti comunque munite di catene. Dopo la pausa si ripartirebbe in estate con un fermo del tutto diverso che non fermi le imprese, ma blocchi le aree di nursery (il ripopolamento delle specie), e che preveda la tutela della ristretta fascia costiera fino a 6 miglia, e l'estensione nei mesi successivi di attività dell'operatività' delle barche, non piu' fuori dalle 3 miglia ma delle 4 miglia. Serve inoltre prevedere altre aree di nursery in tempi e momenti diversi quando tali zone di mare diventano aree sensibili di tutela delle forme giovanili. Da ultimo - conclude Coldiretti ImpresaPesca - serve creare un distretto di gestione, guidato dalle regioni, ma ispirato nelle sue scelte dagli operatori della pesca, segmento di pesca per segmento di pesca, una specie di grande consorzio di gestione della pesca a traino (strascico e volante), sulla falsariga dei consorzi molluschi.

Tra 15-20 anni quale colore utilizzeranno i nostri figli per dipingere il mare?

Carnevale di Gambettola

2011-04-18T09:23:00.001+02:00

Presentata al ristorante Loft di Cesenatico la nuova edizione che si terrà il 25 aprile e il 1° maggio

Archeologia industriale

2011-04-16T08:00:00.000+02:00

Parcheggi gratis per turisti (che diventeranno privati?) e più piste ciclabili (occupate dalle auto?)

2011-04-13T12:23:00.001+02:00

Premettendo che non ho visto la trasmissione Vox Populi andata in onda qualche sera fa su TeleRomagna il cui articolo uscito sulla Voce (tappata) di Romagna ne riassunse i punti cardine, colgo comunque l’occasione per argomentare su questo Blog i dubbi sorti leggendolo. Il titolo “Parcheggi gratis per i turisti e più piste ciclabili” ha suscitato in me subito un certo interesse. Condivido infatti la possibilità di ampliare la sosta gratuita in un paese come Gatteo Mare che, quando tra qualche settimana sarà terminato il parcheggio multipiano, avrà 1300 posti auto a pagamento e più di un centinaio gratuiti. Ma se gli eventuali spazi gratuiti non saranno dotati di disco orario quello che succederebbe lo sanno tutti, a parte forse i tre candidati sindaci:come nel recente passato albergatori, negozianti, turisti da appartamento o cittadini con il garage-tavernetta, se ne impossesseranno stabilmente lasciando l’auto in sosta per giorni, settimane, mesi. Risolto così il problema della mancanza (?) di parcheggi liberi nella minuscola località turistica romagnola? Ma di fronte alle richieste di bagnini, albergatori, ed esercenti un po’ di miopia a poche settimane dalle elezioni ha garantito ai futuri primi cittadini, annuendo alla proposta fatta, di accontentare i tutti, senza che però la gestione sosta venga concretamente risolta. Con il disco orario invece, chi va a fare la spesa o un po’ di shopping, chi si recherà in posta, in banca, in farmacia ( in bici no?) chi effettua carico e scarico (gelati, bibite, carne, pesce), perfino il turista appena arrivato, potrebbe utilizzare detti spazi per il tempo necessario ma senza che nessuno se ne impossessi eternamente trasformando di fatto un parcheggio libero e gratuito per tutti i cittadini in privato ed ininterrotto per i più scaltri. Inoltre con la conversione di parte delle strisce blu in spazi gratuiti senza vincoli temporali, coloro che nei week end dall’entroterra verranno al mare, troveranno inevitabilmente gli spazi sosta gratuiti occupati. Quelli di Gatteo, Gambettola, Cesena, Savignano, Montiano, Forlì, Bertinoro, Sogliano, Borghi dovranno quindi sentirsi turisti di serie B? Non contribuiscono anch’essi all’economia turistica del paese? Solo milanesi, modenesi, vicentini, bresciani avranno diritto di fossilizzare la loro auto sulle strade di Gatteo Mare?
I miei dubbi non sono finiti perché detta soluzione creerebbe, a mio avviso, un ulteriore problema:
Se verrà convertito un discreto numero di strisce blu in bianche gratuite perenni, chi parcheggerà più nell’imminente parcheggio multipiano di GM2 da oltre 2 milioni di euro provenienti esclusivamente dalle tasche del gregge? Come riuscirà il comune a pagare il mutuo se quell’opera pubblica non lavorerà a pieno regime? Ma non era stato fatto principalmente per le legittime esigenze degli albergatori? Il mutuo di un opera pubblica che rimarrà semivuota e che toglierà per decenni risorse dalle casse (vuote) del comune se lo accolleranno quindi esclusivamente i cittadini? Toc Toc! Raffoni…Vincenzi…Cola…c’è nessunoooooooooooooooo?
Ora dopo le critiche e l’esposizione dei miei dubbi ecco invece la mia soluzione:
In seguito alla scelta scellerata di realizzare un parcheggio multipiano da 500 posti auto a mio avviso troppo grande, a questo punto l’idea migliore, la più riparatrice possibile sarebbe quella di diminuire le strisce blu della Gattteo Mare turistica, quella cioè compresa tra la ferrovia ed il mare (decentralizzando così al multipiano la sosta passiva), diciamo di 200 posti, dando così ampio respiro ai viali da passeggio; trasformare poi 300 posti auto dei 500 restanti in gratuiti ma a disco orario 15 minuti o 30 davanti a posta, banche, farmacia, scuola escludendoli però dal vincolo temporale il sabato e la domenica ( così anche il turismo locale ne troverebbe qualcuno libero). Le ultime 200 strisce blu poi dovrebbero essere, a mio avviso ridistribuite a macchia di leopardo, al fine di completare le esigenze di sosta di color che necessitano di più di 15-30 minuti.
Che senso ha lasciar parcheggiata, in mezzo ad un viale un auto di un turista inutilizzata per 7-15 giorni? Spostiamo le auto in sosta passiva al di fuori della GM turistica al fine di trasformare un paese a vocazione (vagamente) turistica in una vera località per famiglie e bambini (a passeggio o in bicicletta). Infine, se proprio uno dei 3 candidati sindaci si ritrovasse un po’ di coraggio e volesse proporre, se eletto, una verifica su quanti garage delle recenti abitazioni abbiano ancora detta funzione e non siano stati invece trasformati, ormai è la prassi, abusivamente in abitativi, si potrebbero recuperare tranquillamente dalle strade un centinaio di spazi auto ( non sono pochi in un paese di 1 km quadrato). Ma alla vigilia delle elezioni avendo anche i più furbi il diritto di votare…beh meglio tagliare qualche pino in più per far posto anche alle auto di chi il garage l’ha convertito in tavernetta e mantenere saldo anche quel voto.
P.S. L’anno scorso il comune vendette posti auto gratuiti ad un albergatore, ma questi sono dettagli…che alla Confcommercio non ricorda nessuno…

Più verde in Amazzonia

2011-04-10T10:07:00.004+02:00

I progetti che in questi anni sono stati proposti ed approvati dal comune di Gatteo verranno studiati in futuro nelle scuole di tutto il mondo. Quello descritto ieri su La Voce (tappata) di Romagna lo conserverò al fine di poterlo leggere ai miei futuri nipotini prima di dormire, sperando però che non vomitino sul cuscino.

Il progetto, oserei dire rivoluzionario, vedrà la realizzazione di un polmone verde in una zona già naturalmente verde come gli argini del fiume Rubicone, zona ed è bene ricordarlo, tipicamente non edificabile. Sarà sicuramente una trasformazione in meglio sia per l’aspetto che per la funzionalità turistica che potrà garantire, ma il servilismo e la mediocrità con cui l’articolo è stato scritto mi ha fatto andare di corpo 3 volte. A mio modesto avviso,si è voluto far passare un progetto vincolato dalla logica non edificabilità di un corso d’acqua in uno ambientalista ed ecologico. Ristabiliamo un po’d’equilibrio. Quella è un zona artigianale con decine di capannoni industriali di fronte ad un area in cui verranno realizzate oltre 40 villette bifamigliari( il perspicace modo di progettare il territorio miscelando zona artigianale e residenziale) oltre alla presenza di un vecchio e indecoroso depuratore che rimarrà tale. Su un lato, a soli 10 metri dalla zona artigianale poi 4 grandi palazzine già abitate attendono ancora dopo 3 anni, che venga realizzato il parco verde di fronte ad esse; area verde vincolata dal progetto, ma queste sono quisquiglie. Ed è proprio qui che il comune di Gatteo ha accettato la creazione di un polmone verde proposto dall’Oikos che includa anche la sponda del fiume Rubicone. Della serie più verde in Amazzonia.
Due domande iniziali:
Qual è la merce di scambio affinché poi L’Oikos si accolli la realizzazione e soprattutto manutenzione di quel polmone verde visto che nella Gatteo Mare turistica, il comune fatica a togliere la gramigna dalle aiuole e a pulire dagli aghi di pini le fontane (murate)?
La ciclabile sul fiume verrà tutelata come quella del lungomare di Gatteo Mare occupata perennemente dalle auto in sosta o si concederà il quarto d’ora di tolleranza per i pescatori di carpe?

Ma affondiamo nell’articolo con più attenzione perché in alcuni frangenti sembra di leggere una poesia di Pablo Neruda, parole che, in fase di urbanizzazione del territorio comunale, non avevo mai sentito prima, chissà, forse perché alla progettazione di “Calcestruzzo Mare Due” non erano ancora state coniate. Iniziamo quindi con l’occhiello dell’articolo: “Il progetto dell’OIKOS Centro Internazionale sul colore e centro benessere con Hotel”. Chissà quanti verranno a dorso di mulo a trascorrere un po’ di tempo in relax in un area compresa tra la Strada Statale Adriatica, il polmone verde delle nutrie, decine di capannoni industriali e relativi automezzi che circoleranno inclusi quelli degli 80 appartamenti, il tutto con la magnificenza dell’adiacente vecchio ed indecoroso depuratore. Altro che Terme di Milano Marittima immerse in una pineta infinita, qui sembrerà di essere in Alto Adige. A breve poi questa area amazzonica verrà invasa anche dall’inevitabile traffico del casello autostradale che aumenterà considerevolmente la presenza di autoveicoli e quindi di smog. Mi viene da pensare che ci manca solo che lì progettino anche una scuola. Percorrendo poi la nuova ( ma c’è già) ciclabile sul fiume Rubicone si attraverserà la famosissima e tutelatissima oasi faunistica protetta per non vedenti già recentemente videodocumentata su questo blog e poi ripresa anche da SkyTg24 a causa della quantità di immondizia presente sugli argini, indispensabile per la nidificazione del famoso “colombaccio da muraglia”. Il sommario sotto al titolo recita: A Gatteo, lungo il Rubicone nascerà un grande giardino. Bene! Il miglioramento di quell’area già naturale è a mio avviso, un ottima idea, potrà essere funzionale anche al turismo, ma non facciamola passare per una battaglia di Green Peace per favore, diteci chiaramente cosa vorranno in cambio. L’articolo inizia subito dando spolvero al “ Centro Internazionale sul colore applicato alla ricerca, alla terapia e al benessere”. Stupendo! Ne sentivamo davvero tutti bisogno, in questi anni non ero mai riuscito a identificare un color marrone che potesse esprimere veramente il mio stato d’animo di fronte alla cementificazione perpetrata sul nostro territorio. Grazie a ricercatori internazionali e la cromoterapia potrò meglio assimilare quel color merda che mi appanna la vista ogni qual volta vedo Calcestruzzo Mare Due o il quartiere Sant’Angelo Cubica. Data ormai scontata l’importanza della nascita sul nostro territorio di un centro internazionale per la ricerca scientifica sul colore senza la quale questo paese sarebbe senz’altro destinato al fallimento artistico, nell’articolo viene aggiunto perfino un “si parla anche di un albergo con centro benessere ( a Bagno di Romagna stanno già tremando) in una commistione di attività legate al lavoro e al tempo libero, allo svago, all’imprenditoria privata ed ai servizi legati alla collettività”. È proprio dopo questo passaggio che sono andato di corpo la prima volta. “Il progetto si fonda sul concetto di paesaggio, recita poi l”articolo, verrà creato un polmone verde ( nessuna creazione di verde, gli argini del fiume lo erano già all’epoca di Giulio Cesare ma alla giornalista questo dettaglio è sfuggito) che strutturerà l’area di intervento e le fasce di rispetto stradale, divenendo poi giardino che proseguirà fino al mare lungo le rive del Fiume Rubicone per il quale si prevede un piano di ripristino con aree di sosta, percorsi ciclo-pedonali ed un museo del colore all’aperto con opere di giovani artisti”. Dio mio dopo questo passaggio sono dovuto correre in bagno per la seconda volta. Il concetto, scusate la presunzione, mi sembrava molto semplice: verrà riqualificata una ciclabile già presente sugli argini di un fiume alla quale verranno aggiunte un paio di aree di sosta per pic nic. Così scritto sarebbe stato sicuramente meno sensazionalistico ma cosa volete, le elezioni sono alle porte. La fine dei lavori comunque è prevista nel 2018-19. Ma andiamo avanti perché il passaggio più importante deve ancora venire ed è questo: “Il centro polifunzionale si svilupperà in altezza così da lasciare maggiore spazio al verde”. Ecco che dal polmone verde affiora l’inevitabile interesse cementificatorio del progetto ambientalista. Tutto lo sviluppo del territorio di Gatteo si è basato su questo folle principio: ad un area verde devono corrispondere tot cubature di cemento, Gatteo Mare Due ne è un esempio. Ma martoriando esteticamente una zona, con condomini alti 4 piani, come potrà mai un parco adiacente annullare il definitivo impatto ambientale causato da parallelepipedi di calcestruzzo? Inoltre dove è scritto che non si può ridurre ulteriormente l’indice di edificabilità? Il comune lo può fare domattina. La regola che per tot verde si è obbligati a costruire tot cubature può essere cambiata. Il comune decide perfino anche quanto alte devono essere le palazzine non certo i costruttori che sfonderebbero il buco nell’ozono. A questo proposito mi torna in mente ciò che in queste settimane “L’uomo del Rubicone” ha dichiarato sul giornale: “ Non ci vuole più un espansione ma una riqualificazione dell’esistente a cui dare nuova vita per creare la realtà del futuro”. Forse lo sviluppo in altezza non è considerata espansione se avviene là dove sono già state approvate dalla giunta uscente 80 appartamenti? Ma continuiamo con la poesia con cui la giornalista ci ha voluto deliziare in questo capolavoro in prosa: “per la creazione del centro polifunzionale si terrà conto di diversi fattori ambientali con precisi obiettivi: come ridurre le emissioni di anidride carbonica, garantire un efficiente risparmio energetico ed un piacevole confort abitativo”. Ho i brividi ma mi piacerebbe sapere almeno come? Tipo tutti gli edifici avranno tetti fotovoltaici, il centro polifunzionale recupererà l’acqua piovana, tutte gli immobili avranno infissi coibentati per il risparmio energetico e la conseguente riduzione di anidride carbonica, ma così si sarebbe rischiato di fare delle promesse precise, meglio rimanere sul generale. L’articolo infine si conclude con l’apoteosi delle parole vuote; state pronti perché qualcuno dopo questa lettura lascerà casa e famiglia per trasferirsi con tenda e sacco a pelo all’ombra dell’Oikos. ” Le coperture verdi di cui sarà dotato ( il centro polistronzatorio) oltre a produrre un effetto estetico, presenteranno benefici effetti a livello biologico e psicologico avendo la capacità di depurare l’aria, di fissare i gas e particolato aerodisperso, di diminuire l’inquinamento acustico e di termoregolare il microclima”. Qui, perdonatemi la franchezza, ho cagato per la terza volta.
Cari amministratori comunali, le zone residenziali e quelle artigianali dovrebbero stare ben divise, la stessa scuola sarebbe meglio che sorgesse ( ormai è tardi) a Gatteo Mare paese,non oltre la super strada. L’opportunità che offriva la tabula rasa di Gatteo Mare Due per tale progetto sembrava quasi obbligata, ma la priorità andò invece ai “5 condomini a schiera” e decine di alveari abitativi. Riguardo invece al polmone verde, credo possa essere l’unica via, senza però ulteriori edificazioni di nessun genere tanto meno in altezza, per ripristinare un area che a livello estetico ambientale ha già dato: statale adriatica, vecchio depuratore dismesso,futuro traffico dal casello autostradale, traffico per e dall’Iper, le acque più inquinate insieme al Marano di tutta la costa romagnola del fiume Rubicone, palazzine e villette a schiera come se piovesse. Ma tranquilli con un po’di cromoterapia…

Rifiuti speciali sotterrati in area privata

2011-04-06T13:36:00.001+02:00

Su un area di circa 10.000 mq disseminati anche rifiuti pericolosi per la salute pubblica

Direttamente sulla Via Emilia in un area privata non recintata compresa tra via Crocetta e via Campolungo sono stati miscelati al terreno centinaia di metri cubi di rifiuti inerti non trattati. In quest’area grande due volte un campo da calcio, sulla quale fino a qualche anno fa sorgeva un vecchio capannone, la quantità di rifiuti miscelati al terreno sembrerebbe, sebbene il sotterramento di essi senza un preventivo trattamento sia comunque vietato dalla legge, inferiore a quelli eventualmente prodotti dall’abbattimento del sopraccitato fabbricato. Se così fosse la situazione giudiziaria inerente reati ambientali si complicherebbe ulteriormente. A ciò si aggiunge poi che su quel terreno sono stati scaricati anche materiali speciali pericolosi come la guaina bituminosa nonché vecchie coperture d’eternit oltre a mucchi di rifiuti urbani. Sebbene il proprietario non possa essere responsabile direttamente dell’incivile comportamento di ignoti che durante la notte si fossero eventualmente sbarazzati dei suddetti rifiuti speciali pericolosi, è singolare invece il fatto che non si sia mai accorto dei rifiuti edili non solo scaricati sul terreno come spesso avviene nei luoghi non recintati ma bensì stesi e miscelati ad esso. Non è possibile nemmeno, nell’eventualità che quell’area sia edificabile, considerarli materiale da sottofondo per le future costruzioni. Infatti perché delle macerie edili diventino a pieno titolo una materia prima secondaria è assolutamente necessario un trattamento in appositi impianti di frantumazione e separazione delle frazioni indesiderate come plastica, legno, vetro, cavi e quadri elettrici, cloruro di vinile, metalli ecc. La Corte di Cassazione ha infatti stabilito che fino ad allora detti materiali sono a tutti gli effetti rifiuti, e come tali sono sottoposti alle norme in materia ambientale (D.L.3Aprile 2006 n°152) per questo motivo il loro sotterramento implica un reato.

Senza parole

2011-04-05T06:00:00.001+02:00

A me piace molto scrivere ed argomentare le mie opinioni perché suscitano il dibattito, eventuali riflessioni ma anche e legittimamente critiche e punti di vista diversi dai miei. Questa volta però credo non siano necessarie altre parole per continuare a raccontare un problema che riguarda la decenza ed il decoro di un paese a vocazione (vagamente) turistica nonché l’inciviltà di alcuni pseudo cittadini, anzi le ritengo superflue.

Perle di saggezza

2011-04-04T12:00:00.000+02:00