Dì la tua

Spesso in questo blog ho espresso critiche nei confronti della passata opposizione oggi alla guida del comune di Gatteo nonché dubbi su alcune delle loro scelte ma questa volta sono qui a complimentarmi con il sindaco Gianluca Vincenzi per aver iniziato l’attuazione di un auspicabile processo di democrazia diretta, in questo caso riguardo l’accorpamento o meno dei 3 comuni dell’Unione in un comune unico. Sulle pagine dei quotidiani di oggi infatti, il sindaco Vincenzi invita i cittadini ad esprimere la loro opinione ed a partecipare alle scelte politico amministrative esprimendo una libera opinione. Bravi, questo è l’unico futuro per una politica sempre più fatta dai cittadini e sempre meno decisa esclusivamente dai politici che dovranno a mio avviso diventarne gli strumenti democratico amministrativi del nostro paese.



A questo punto non resta che esprimere la nostra opinione, qualunque essa sia, partecipando alle scelte pubbliche del comune con un semplice click. Le “pugnette” almeno per i più giovani sono finite! Con uno strumento come questo, finalmente condiviso da un amministrazione comunale più dialogante con i cittadini ci rimangono ben poche giustificazioni. Chi partecipa conta uno chi vi rinuncia è giusto che in futuro non conti un cazzo!
Detto ciò voglio esprimere a questo punto alcune mie considerazioni sull’accorpamento dei comuni piccoli: il nostro debito pubblico, se non continuando a tagliare i servizi, non è più sostenibile quindi è meglio a mio modesto avviso, tagliare i nostri dipendenti. Un dato oggettivo dovrebbe farci riflettere: il numero di dipendenti pubblici italiani è pari alla popolazione dell'Irlanda. Qualcuno sano di mente pensa realmente che con 19 milioni di pensionati e 4 milioni di dipendenti pubblici possiamo farcela?.
Detta “in soldoni” pagare le spese di un solo municipio e ridurre di un terzo gli amministratori comunali così da dover pagare 1 sindaco ed 1 giunta invece di 3 e nel corso del tempo anche meno dipendenti comunali è a mio avviso, conti pubblici alla mano, inevitabile. Se moltiplicate il numero degli accorpamenti dei piccoli comuni a livello nazionale, il risparmio è davvero rilevante. Ridurre i comuni però significa diminuire immediatamente le poltrone dei politici che a forza di continuare ad occuparle per decenni hanno perso la riga nel culo. L’accorpamento dei piccoli comuni (con l’eliminazione delle province nonché la riduzione dei parlamentari idem con patate) implica che qualcuno sia costretto ad andare a lavorare invece di continuare a fare il politico di professione. Questo è senza dubbio il motivo principale che spinge la gran parte dei nostri dipendenti a trovare codardamente difetti, scuse, statistiche benevole, falsi problemi a non auto eliminarsi le poltrone politiche, quindi gli stipendi fissi e nel caso delle cariche politiche provinciali anche profumati ( Massimo Bulbi oltre 5.000 euro al mese). I partiti poi percepiscono la perdita di cariche politiche comunali o provinciali come una perdita di poteri decisionali sul territorio e di quella relativa ai finanziamenti multimilionari per opere spesso senza senzo che danno da lavorare agli amici degli amici. Se per ipotesi trasportassimo a livello privato dette competenze politiche, il datore di lavoro in quel caso non avrebbe problemi a ridurre drasticamente pur mantenendo gli stessi servizi, il personale, perché il privato i conti deve farli tornare, e con il risparmio ricavato mantenere più competitivi i servizi offerti sul mercato libero, altro che bilancio perennemente in profondo rosso. O nella realtà di tutti i giorni non è così? Nel pubblico invece vige troppo spesso la cosiddetta situazione di “baracca con i piedi nell’ebi”. L’efficienza dovrà essere la parola d’ordine del futuro esattamente come avviene nel privato, anzi di più; i soldi risparmiati per pagare gli amministratori comunali, a mio avviso in esubero e quindi giustamente tagliati si potrebbero usare in parte per migliorare i servizi dei cittadini che spesso sono ridotti all’osso ed ottenere comunque, con la restante parte risparmiata, soldi per coprire i buchi di bilancio presenti in ogni comune d’Italia. Inoltre con l’affitto dei locali comunali lasciati liberi dai comuni accorpati si trarrebbe perfino un profitto il quale potrebbe anch’esso essere conferito ai servizi cittadini o al pareggio di bilancio. Si perche se un azienda privata non può andare avanti con debiti astronomici non dovrebbe poterlo fare nemmeno un amministrazione comunale; un amministratore deve far "quadrare il tondo" perché amministrare un azienda perennemnete in rosso senza essere licenziato sono capaci tutti! Io sono quindi per il comune unico.

Sia sulla pagina facebook del sindaco Gianluca Vincenzi che attraverso una semplice mail al comune è già possibile esercitare un diritto importante e rivoluzionario come la Democrazia diretta. Per i non navigatori della rete sarà comunque possibile esprimersi personalmente recandosi in comune. L’indirizzo mail che purtroppo il Corriere (dei piccoli comunisti di) Romagna ha pubblicato oggi sul giornale è sbagliato, qui di seguito eccovi quella corretto: dilatua@comune.gatteo.fo.it
Condividete in rete questa importante iniziativa, se non lo facciamo noi internauti, noi giovani, se non contribuiamo con un semplice click a divulgare uno strumento partecipativo così importante questo paese sarà destinato a non cambiare mai. Lo so…i dinosauri non voteranno perché non sono in grado nemmeno di accenderlo un computer e nemmeno condivideranno oralmente questa iniziativa al bar, zona privilegiata per discutere di aria fritta, ma i dinosauri sono destinati a scomparire, noi ed i nostri figli invece saremo ancora qui a stipendiare 1 comune oppure 3 ma almeno saremo stati noi a deciderlo.



Qui di seguito la mia mail inviata questa mattina all’amministrazione comunale di Gatteo:

Prima di esprimerci sul comune unico vorrei farvi i complimenti per questa importante opportunità di democrazia diretta che questa amministrazione comunale ha deciso di offrire ai cittadini. Bravi! Con tutte le difficoltà e la necessità di far digerire questa nuova ma rivoluzionaria forma di partecipazione, vi esorto comunque ad averne fiducia e a continuare ad attuarla al fine di mantenere come state facendo fino ad oggi, una porta aperta al dialogo ed alla partecipazione attiva con noi cittadini. Detto ciò, sia io che mia moglie D.R. che i miei genitori G.V. e S.F. tutti residenti a Gatteo Mare siamo favorevoli al comune unico. Grazie
G.V.